Ухвала

від 21.03.2019 по справі 2а-0870/1629/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

21 березня 2019 рокуСправа № 2а-0870/1629/11 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

за участю секретаря судового засідання Дєткова Р.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, код ЄДРПОУ 40311343) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропродпостач (69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 25 кв. 30, код ЄДРПОУ 30616471) про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.07.2018 по справі №2а-0870/1629/11 задоволено позовні вимоги Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропродпостач до Державного бюджету економічні санкції у розмірі 1117,14 грн. (одна тисяча сто сімнадцять гривень 14 копійок).

18.09.2018 уповноваженому представнику Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області видано виконавчий лист.

12.03.2019 від Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області надійшла заява (вх. №9806) про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, у якій зазначає, що 08.10.2018 Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області звернулось до Олександрівського відділу ДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Запорізьким окружним адміністративним судом 18.09.2018 року по справі №2-а-0870/1629/11, в якому зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 22.11.2018. Але, 28.02.2019 від Олександрівського ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 21.11.2018 №29173-7, яким повернено виконавчий лист без прийняття до виконання, оскільки адреса боржника не відноситься до території Олександрівського району м.Запоріжжя. Отже, надіслання Олександрівським ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області цього повідомлення, разом із виконавчим листом, через три місяці після його отримання, порушило право Головного управління на звернення до примусового виконання до органів виконавчої служби, у строки, визначені у виконавчому листі №2а-0870/1629/11, а тому просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника.

Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Стаття 129-1 Конституції України та стаття 14 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Розглянувши обставини, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа у справі та з'ясовані під час судового розгляду справи, суд вважає їх поважними та такими, що об'єктивно перешкоджали своєчасному пред'явленню виконавчого листа до виконання, оскільки з незалежних від заявника причин Олександрівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області надіслав повідомлення про повернення виконавчого документу без виконання, разом із виконавчим листом, через три місяці після його отримання, що перешкоджає своєчасному зверненню до органу ВДВС за місцезнаходженням боржника.

Крім того, судом враховано, що оскільки з моменту набрання законної сили рішенням суду від 16.07.2018 відповідачем не було вчинено визначених законом дій щодо виконання судового рішення, а саме сплати економічної санкції, а стягувачем наведено поважні причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про обґрунтованість його заяви.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Запорізькій області пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 18.09.2018 у справі №2а-0870/1629/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя М.С. Лазаренко