Ухвала

від 29.04.2013 по справі 2а-0870/1629/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 29 квітня 2013 року Справа №  2а-0870/1629/11м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М.,при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, м. Запоріжжя, до:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродпостач», м. Запоріжжя про:           стягнення економічних санкцій - ВСТАНОВИВ: До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродпостач» про стягнення заборгованості по сплаті економічних санкцій у розмірі 1117,14 грн., нарахованих згідно рішення № 9 від 28.01.2011, винесеного за результатами перевірки від 24.01.2011 акт16. Ухвалою суду від 04.04.2011 відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-0870/1629/11 та призначено до судового розгляду на 18.04.2011. Ухвалою суду від 18.04.2011 провадження у справі №2а-0870/1629/11 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-0870/2381/11 за позовом ТОВ «Агропродпостач» до Державної  інспекції  з контролю  за цінами в Запорізькій області про скасування рішення про застосування економічних санкцій №9 від 28.01.2011. Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалою від 18.05.2011, яка набрала законної  сили 24.11.2011, позовну заяву ТОВ «Агропродпостач» до Державної  інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про скасування рішення про застосування економічних санкцій №9 від 28.01.2011 у справі № 2а-0870/2381/11 залишено  без  розгляду. Ухвалою суду від 18.04.2013 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду та призначено судове засідання на 29.04.2013. Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулась повістка про виклик у судове засідання, яка була направлена на юридичну адресу позивача: пр.Леніна, буд.164, м.Запоріжжя, 69107 з відміткою поштового відділення зв'язку: “організація вибула”. 15.03.2012 на адресу суду надійшло клопотання від Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області №01-04/168 від 06.03.2012 про зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.156 КАС України до визначення законного правонаступника позивача по справі. Обґрунтовуючи клопотання позивач зазначає, що відповідно до указу Президента України від 09.12.2010 №1085 “Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади” та постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 №346 “Про ліквідацію урядових органів” Державну інспекцію з контролю за цінами в Запорізькій області ліквідовано. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання до суду не прибув. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши заявлене клопотання та  дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що не суперечить діючому законодавству, обґрунтованим та направленим на повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, а, тому підлягає  задоволенню, з огляду на наступне:   Відповідно до ч.1 п.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, зупинити провадження у справі до встановлення її правонаступника.   Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України, суд УХВАЛИВ: Клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області  задовольнити. Зупинити провадження у справі до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області. Зобов'язати сторін повідомити про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.   Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                         Суддя                                        О.М. Нечипуренко