Ухвала

від 18.04.2011 по справі 2а-0870/1629/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

         18 квітня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/1629/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, м. Запоріжжя,

до:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродпостач», м. Запоріжжя

про:           стягнення економічних санкцій -

                                                                     У  складі головуючого судді Нечипуренко О.М

                                                                при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участі  представників  сторін :

від позивача  - ОСОБА_1 (довіреність № 01-04/715 від 15.03.2011)

від відповідача –ОСОБА_2 (довіреність № 1 від 31.12.2010)

                                        ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродпостач» про стягнення заборгованості  по сплаті економічних санкцій у розмірі 1117,14 грн., нарахованих згідно рішення № 9 від 28.01.2011, винесеного за результатами перевірки від 24.01.2011 акт16.

Ухвалою суду від 04.04.2011 відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-0870/1629/11 та призначено до судового розгляду на 18.04.2011.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної  сили рішення у справі за позовом ТОВ «Агропродпостач» до державної  інспекції  з  контролю  за цінами. В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки у судовому порядку оскаржено рішення про застосування економічних санкцій №9 від 28.01.2011, стягнення яких є предметом розгляду у даній справі, то стягнення спірної суми неможливе до вирішення питання щодо правомірності прийняття рішення про застосування таких санкцій до відповідача.

Представник позивача вирішення питання щодо зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Крім того судом з’ясовано, що 18.04.2011 Запорізьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-0870/2381/11 за позовом ТОВ «Агропродпостач» до Державної  інспекції  з  контролю  за цінами в Запорізькій області про скасування рішення про застосування економічних санкцій №9 від 28.01.2011.

Тож, розглянувши клопотання відповідача, суд вважає  його таким, що не суперечить діючому законодавству, обґрунтованим та направленим на повне і об’єктивне з’ясування обставин справи, а, отже, таким, що підлягає задоволенню судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

 Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України, суд

                                                              У Х В А Л И В :

1.          Клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі №2а-0870/1629/11 - задовольнити.

2.          Провадження у справі №2а-0870/1629/11 зупинити до набрання чинності рішенням у справі № 2а-0870/2381/11 за позовом ТОВ «Агропродпостач» до Державної  інспекції  з  контролю  за цінами в Запорізькій області про скасування рішення про застосування економічних санкцій №9 від 28.01.2011.

3.          Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №2а-0870/1629/11.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

             Суддя        (підпис)                    О.М. Нечипуренко