Ухвала

від 10.03.2011 по справі 30/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/36 10.03.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю виробничо-технічної фірми

"МК-Інватруд ЛТД"

До Товариства з обме женою відповідальністю "Унів ерсальна лізингова компанія "

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача

ОСОБА_1

Про визнання договор у поруки припиненим

Суддя Ващенко Т.М .

Представники сторін:

Від позивача не з' яв ився

Від відповідача Агарков а С.В. - представник за довіре ністю № б/н від 01.03.11.

Від третьої особи не з' яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю виробничо-технічної фірми" МК-Інватруд ЛТД" до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Універсальна лізингова к омпанія", третя особа, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача - ОСОБА_1 про визнанн я припиненим з 04.06.09. Договору по руки № б/н, укладений 27.07.06. між по зивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.02.11. порушен о провадження у справі № 30/36, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу Укра їни залучено до участі в розг ляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні позивача - ОСОБА_1 ; розгляд справи призначено н а 10.03.11. о 11-30.

В судовому засіданні 10.03.11. пре дставником відповідача було подано письмові заперечення на позовну заяву, відповідно до яких Товариство з обмежен ою відповідальністю "Універс альна лізингова компанія" пр осить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимо г в повному обсязі з підстав, в икладених в запереченнях.

Представники позивача та т ретьої особи в судове засіда ння 10.03.11. не з' явились, вимоги у хвали Господарського суду мі ста Києва від 22.02.11. про порушенн я провадження у справі № 30/36 не виконали, про поважні причин и неявки суд не повідомили, пр о час і місце проведення судо вого засідання були повідомл ені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представн ики позивача та третьої особ и в судове засідання 10.03.11. не з' явились, вимоги ухвали Госпо дарського суду міста Києва в ід 22.02.11. про порушення провадже ння у справі № 30/36 не виконали, с уд вважає за доцільне відкла сти розгляд справи № 30/36.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/36 ві дкласти на 29.03.11. о 14-50, зал судов их засідань № 25.

2. Зобов' язати повторно позивача надати суду :

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування подати ори гінал і належну копії Свід оцтва про державну реєстраці ю (перереєстрацію) суб' єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; витяг від Д ержавного реєстратора про їх включення до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду спра ви;

- довідку обслуговуючого ба нку про найменування відкрит их рахунків;

- витяг від Державного реєст ратора про включення відп овідача та третьої особ и до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- направити на адресу залуче ної третьої особи копію позо вної заяви та доданих до неї д окументів, належні докази на правлення надати в наступне судове засідання.

3. Зобов' язати повторно третю особу надати суду:

- на підтвердження її статус у юридичної особи і повного н айменування подати оригінал і належну копії Статуту (Поло ження), Свідоцтва про державн у реєстрацію (перереєстрацію ) суб' єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ; витяг від Державного реєстр атора про включення до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців станом на день розг ляду справи; довідку обслуго вуючого банку про найменуван ня відкритих рахунків.

- письмові пояснення з приво ду заявлених позовних вимог, з наданням доказів, що підтве рджують викладені в них обст авини.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинен ня дій покладених господарсь ким судом на сторону, будуть з астосовані санкції передбач ені п. 5 ст. 83 Господарського про цесуального кодексу України .

5. Явку повноваженого пре дставника позивача з витребу ваними ухвалами суду докумен тами для дачі пояснень визна ти обов' язковою.

6. Попередити позивача, щ о у випадку повторного нез' явлення та неподання витребу ваних ухвалою суду доказів, п озовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуа льного кодексу України будут ь залишені без розгляду.

7. Зобов' язати сторони на правити в судове засідання с воїх повноважних представни ків, надавши їм відповідні до віреності, які будуть залуче ні до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко