Ухвала

від 29.03.2011 по справі 30/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/36 29.03.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю виробничо-технічної фірми

"МК-Інватруд ЛТД"

До Товариства з обме женою відповідальністю "Унів ерсальна лізингова компанія "

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача

ОСОБА_1

Про визнання договор у поруки припиненим

Суддя Ващенко Т.М .

Представники сторін:

Від позивача Василен ко П.А. - представник за довір еністю № б/н від 01.11.10.

Від відповідача Напольс ький М.А. - представник за дов іреністю № 5 від 05.01.11.

Від третьої особи не з' яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю виробничо-технічної фірми "МК-Інватруд ЛТД" до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Універсальна лізингова к омпанія", третя особа, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача - ОСОБА_1 про визнанн я припиненим з 04.06.09. Договору по руки № б/н, укладений 27.07.06. між по зивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.02.11. порушен о провадження у справі № 30/36, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу Укра їни залучено до участі в розг ляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні позивача - Гринько В алерія Васильовича; розгляд справи призначено на 10.03.11. о 11-30.

В судовому засіданні 10.03.11. пре дставником відповідача було подано письмові заперечення на позовну заяву, відповідно до яких Товариство з обмежен ою відповідальністю "Універс альна лізингова компанія" пр осить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимо г в повному обсязі з підстав, в икладених в запереченнях.

Представники позивача та т ретьої особи в судове засіда ння 10.03.11. не з' явились, вимоги у хвали Господарського суду мі ста Києва від 22.02.11. про порушенн я провадження у справі № 30/36 не виконали, про поважні причин и неявки суд не повідомили, пр о час і місце проведення судо вого засідання були повідомл ені належним чином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.03.11. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи відкладено на 29.0 3.11. о 14-50.

В судовому засіданні 29.03.11. пре дставником позивача підтрим ано свої позовні вимоги.

В судовому засіданні 29.03.11. пре дставник відповідача проти п озову заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання 10.03.11. не з' я вився, вимоги ухвали Господа рського суду міста Києва від 10.03.11. не виконав, про поважні пр ичини неявки суд не повідоми в, про час і місце проведення с удового засідання був повідо млений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів, необ хідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представн ик третьої особи в судове зас ідання 10.03.11. не з' явився, вимог и ухвали Господарського суду міста Києва від 10.03.11. не виконав , в зв' язку з частковим невик онанням з боку позивача вимо г ухвали Господарського суду міста Києва від 10.03.11., та з огляд у на витребування від позива ча доказів, необхідних для ро згляду справи по суті заявле них позовних вимог, суд вважа є за доцільне відкласти розг ляд справи № 30/36.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/36 ві дкласти на 14.04.11. о 10-40, зал судов их засідань № 25.

2. Зобов' язати втретє позивача направити на адресу залученої третьої ос оби копію позовної заяви та д оданих до неї документів, нал ежні докази направлення нада ти в наступне судове засідан ня.

Крім того, зобов' язати Т овариство з обмеженою відпов ідальністю виробничо-техніч ну фірму "МК-Інватруд ЛТД" н адати суду:

- належним чином засвідчену копію повного тексту рішенн я Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.10. у справі № 2-4947/2010 р.;

- письмові пояснення з враху ванням фактів та обставин, ви кладених в відзиві на позов.

3. Зобов' язати втретє тр етю особу надати суду:

- на підтвердження її статус у юридичної особи і повного н айменування подати оригінал і належну копії Статуту (Поло ження), Свідоцтва про державн у реєстрацію (перереєстрацію ) суб' єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ; витяг від Державного реєстр атора про включення до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців станом на день розг ляду справи; довідку обслуго вуючого банку про найменуван ня відкритих рахунків.

- письмові пояснення з приво ду заявлених позовних вимог, з наданням доказів, що підтве рджують викладені в них обст авини.

4. Попередити позивача та третю особу, що у випадку ухил ення від вчинення дій поклад ених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

5. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко