Рішення

від 10.03.2011 по справі 47/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/25 10.03.11

За позовом Приватно го акціонерного товариства " Акціонерна страхова компані я "Інго Україна"

до Приватног о акціонерного товариства "У країнська інноваційна страх ова компанія

"Інвестсервіс "

про стягнення в порядку регресу 22 074,82 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: Шупик О.А. - представник за довіреністю;

Від відповідача: не з' яв илися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Гос подарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього в пор ядку регресу 22 074,82 грн. суми вип лаченого страхового відшкод ування, а також відшкодуванн я судових витрат.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.01.2011 було по рушено провадження у справі № 47/25, розгляд справи було призн ачено на 01.02.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.02.2011 розгляд справи відкладено до 16.02.2011 та з обов' язано позивача надати суду в підтвердження його ви мог до відповідача поліс, яки м було застраховано цивільну відповідальність особи, вин ної у ДТП або власника трансп ортного засобу/договір добро вільного страхування ризикі в пов' язаних з експлуатаціє ю наземних транспортів.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.02.2011 розгляд справи відкладено до 10.03.2011.

В судовому засіданні 10.03.2011р .п редставник позивача заявлен і позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд по зов задовольнити. Позовні ви моги позивача мотивовані тим , що позивачем, як страховиком , відповідно до полісу страху вання засобу наземного транс порту, цивільної відповідаль ності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 330595763, було виплачено страхове відшкоду вання в розмірі 22 074,82 грн., внасл ідок чого до позивача в поряд ку ст. 27 Закону України “Про ст рахування” та статті 993 Цивіль ного кодексу України перейшл о право вимоги (регресу) в межа х здійснених фактичних затра т до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподія ні збитки, оскільки саме з вин и особи, яка керувала транспо ртним засобом, цивільно-прав ова відповідальність якої за страхована у відповідача, ст алася ДТП, наслідки якої визн ано позивачем страховим випа дком та здійснено виплату ст рахової суми страхувальнику .

Відповідач своїх представ ників в судове засідання 10.03.2011р . - не направив, вимоги ухвал с уду щодо надання витребувани х документів та письмових по яснень по суті спору - не над ав. Про проведення судового з асідання був повідомлений з а адресою вказаною у позові. Через канцелярію Господарсь кого суду міста Києва відпов ідач заяв та клопотань не под авав. Також суд зазначає і те, що відповідач не був позбавл ений процесуального права на дати витребувані документи т а пояснення по справі шляхом направлення їх на адресу суд у поштовим відправленням або надання через канцелярію су ду, про що зазначено в ухвалі п ро відкладення розгляду спра ви.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 ГПК України за наявн ими в ній матеріалами.

У судовому засіданні 10.03.2011 р. судом на підставі статті 85 Гос подарського процесуального кодексу України було оголош ено вступну та резолютивну ч астини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, всебічн о і повно з' ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун тується позов, об' єктивно о цінивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, Господарський суд м. Києв а, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2009 між позивачем - ПАТ "Акціонерна страхова компан ія "Інго Україна", як страховик ом, та гр. ОСОБА_2., як страху вальником було укладено полі с страхування засобу наземно го транспорту, цивільної від повідальності, водія та паса жирів, від нещасних випадків № 330595763, згідно умов якого об' є ктом страхування є транспорт ний засіб марки «Nissan Qashqai», держа вний номерний знак НОМЕР_1 . Умовами вказаного полісу ст оронами було погоджено, що до переліку страхових ризиків включено знищення або пошкод ження транспортного засобу в наслідок дорожньо-транспорт ної пригоди.

Відповідно до полісу обов' язкового страхування цивіль но - правової відповідальнос ті власників наземних трансп ортних засобів №ВВ/3345244 від 13.11.2009 (тип полісу-3), між відповідаче м, як страховиком та гр. ОСОБ А_1., як страхувальником, було укладено договір обов' язко вого страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів у формі полісу зі ст роком дії з 14.11.2009 по 13.11.2010, з ліміто м відповідальності за шкоду заподіяну майну 25 000,00 грн., фран шиза 0,00 грн., забезпечений тра нспортний засіб - «Opel Astra OTGF 693 НГ ».

Згідно довідки ВДАІ м. Києва , 26.04.2010 р. в м. Києві, на вул. Мельник ова сталася ДТП (зіткнення) за участю застрахованого автом обіля марки «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «Opel Astra OTGF 693 Н Г», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням воді я ОСОБА_1., внаслідок якого відбулось пошкодження автом обілів.

Відповідно до постанови Ше вченківського районного суд у м. Києва від 26.05.2010 р. у справі №3-64 69/2010, гр. ОСОБА_1. визнано ви нною у правопорушенні, перед баченому ст. 124 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення та накладено адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу на користь держави в розмірі 425,00 грн.

Відповідно до Звіту № 180 про о цінку автомобіля «Nissan Qashqai», держ авний номерний знак НОМЕР_1 , складеного оцінювачем О СОБА_3., вартість матеріальн ого збитку завданого власник у автомобіля марки «Nissan Qashqai», дер жавний номерний знак НОМЕР _1, складає 24 305,06 грн.

Згідно страхового акту № 51803 від 21.05.2010 р., та розпорядження № 51 803 на виплату по страховому ви падку, пошкодження транспорт ного засобу марки «Nissan Qashqai», держ авний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка сталася 26.04.2010 р. в м. Києві, на вул. Мельник ова, за участю застрахованог о автомобіля марки «Nissan Qashqai», дер жавний номерний знак НОМЕР _1, під керуванням водія ОС ОБА_2 та автомобіля марки “« Opel Astra OTGF 693 НГ», державний номерни й знак НОМЕР_2 під керуван ням водія ОСОБА_1., визнано позивачем страховим випадко м та призначено до виплати в я кості страхового відшкодува ння 22 074,82 грн.

Відповідно до платіжного д оручення №5002 від 11.06.2010 р., позивач ем було виплачено страхове в ідшкодування в сумі 22 074,82 грн. н а користь гр. ОСОБА_2 з приз наченням платежу “Страхове в ідшкодування згідно страхов ого акту № 51803 від 21.05.2010 р.”.

Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа , якій завдано збитків у резул ьтаті порушення її цивільног о права, має право на їх відшко дування.

Стаття 979 Цивільного кодекс у України визначає, що за дог овором страхування одна стор она (страховик) зобов'язуєтьс я у разі настання певної поді ї (страхового випадку) виплат ити другій стороні (страхува льникові) або іншій особі, виз наченій у договорі, грошову с уму (страхову виплату), а страх увальник зобов'язується спла чувати страхові платежі та в иконувати інші умови договор у.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик з дійснює страхову виплату від повідно до умов договору на п ідставі заяви страхувальник а (його правонаступника) або і ншої особи, визначеної догов ором, і страхового акта (аварі йного сертифіката).

Вимогами статті 993 Цивільно го кодексу України встановле но, що до страховика, який випл атив страхове відшкодування за договором майнового стра хування, у межах фактичних ви трат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша о соба, що одержала страхове ві дшкодування, має до особи, від повідальної за завдані збитк и.

Відповідно до п.1 ст.1166 ЦК Укра їни шкода, завдана майну юрид ичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї ї завдала.

В статті 1187 ЦК України наведе но визначення: „Джерелом під вищеної небезпеки є діяльніс ть, пов'язана з використанням , зберіганням або утриманням транспортних засобів, механ ізмів та обладнання, викорис танням, зберіганням хімічних , радіоактивних, вибухо- і вогн енебезпечних та інших речови н, утриманням диких звірів, сл ужбових собак та собак бійці вських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для осо би, яка цю діяльність здійсню є, та інших осіб”.

Згідно із п.2 статті 1187 ЦК Укра їни шкода, завдана джерелом п ідвищеної небезпеки, відшкод овується особою, яка на відпо відній правовій підставі (пр аво власності, інше речове пр аво, договір підряду, оренди т ощо) володіє транспортним за собом, механізмом, іншим об'єк том, використання, зберіганн я або утримання якого створю є підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1 Закону У країни "Про страхування" в ред акції Закону України №2745-111 від 4 жовтня 2001 року страхування - ц е вид цивільно-правових відн осин щодо захисту майнових і нтересів громадян та юридичн их осіб у разі настання певни х подій (страхових випадків), в изначених договором страхув ання або чинним законодавств ом, за рахунок грошових фонді в, що формуються шляхом сплат и громадянами та юридичними особами страхових платежів ( страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщ ення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України "Пр о страхування" визначено, що м айнові інтереси, які пов'язан і із володінням, користуванн ям і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з ві дшкодуванням страхувальник ом заподіяної ним шкоди особ і або її майну, а також шкоди, з аподіяної юридичній особі (с трахування відповідальност і) віднесені до об'єктів страх ування.

Абзацом 1 ст.9 Закону України „Про страхування” № 85/96-ВР від 07.03.1996 року визначено, що страхов а сума - грошова сума, в межах я кої страховик відповідно до умов страхування зобов'язани й провести виплату при наста нні страхового випадку.

Абзацом 16 ст.9 Закону України „Про страхування” № 85/96-ВР від 07.03.1996 року визначено, що страхов е відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється ст раховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування в ідповідальності при настанн і страхового випадку.

Відповідно до статті 16 Зако ну України "Про страхування" № 85/96-ВР від 07.03.1996 року, договір стра хування - це письмова угода мі ж страхувальником і страхови ком, згідно з якою страховик б ере на себе зобов'язання у раз і настання страхового випадк у здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій ос обі, визначеній у договорі ст рахування страхувальником, н а користь якої укладено дого вір страхування (подати допо могу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язуєтьс я сплачувати страхові платеж і у визначені строки та викон увати інші умови договору.

Згідно із ст.27 Закону Україн и „Про страхування” № 85/96-ВР від 07.03.1996 року страховик має право вимоги в межах його фактични х затрат.

Відповідно до Постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и №6 від 27 березня 1992 року "Про пр актику розгляду судами цивіл ьних справ за позовами про ві дшкодування шкоди" суди, розг лядаючи позови про відшкодув ання шкоди, повинні мати на ув азі, що шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає ві дшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за у мови, що дії останньої були не правомірними, а між ними і шко дою є безпосередній причинни й зв'язок та є вина зазначеної особи.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шко да, завдана неправомірними р ішеннями, діями чи бездіяльн істю особистим немайновим пр авам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана м айну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в пов ному обсязі особою, яка її зав дала.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка ві дшкодувала шкоду, завдану ін шою особою, має право зворотн ої вимоги (регресу) до винної о соби у розмірі виплаченого в ідшкодування, якщо інший роз мір не встановлений законом.

Згідно статті 228 Господарсь кого кодексу України, учасни к господарських відносин, як ий відшкодував збитки, має пр аво стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Частина 1 ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни передбачає, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 4 статті 35 Господар ського процесуального кодек су України визначено, що ріше ння суду з цивільної справи, щ о набрало законної сили, є обо в'язковим для господарського суду щодо фактів, які встанов лені судом і мають значення д ля вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позива ч на виконання умов полісу ст рахування засобу наземного т ранспорту, цивільної відпові дальності, водія та пасажирі в, від нещасних випадків № 330595763 від 14.08.2009 перерахував на корист ь гр. ОСОБА_2 згідно страхо вого акту № 51803 від 21.05.2010 р. страхов е відшкодування в сумі 22 074,82 гр н., оскільки, ДТП в м. Києві по ву л. Мельникова, яка сталася 26.04.2010 р. (за участю застрахованого а втомобіля марки «Nissan Qashqai», держа вний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБ А_2 та за участю застрахован ого автомобіля “«Opel Astra OTGF 693 НГ», д ержавний номерний знак НОМ ЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1.) визнано позивачем з гідно страхового акту № 51803 від 21.05.2010 р. страховим випадком.

Також, враховуючи те, що від повідно до постанови Шевченк івського районного суду м. Ки єва від 26.05.2010 р. у справі №3-6469/2010, во дія ОСОБА_1., який керував т ранспортним засобом, цивільн о-правова відповідальність я кого застрахована у відповід ача, визнано винним у вчинено му адміністративному правоп орушенні та накладено адміні стративне стягнення у виді ш трафу, суд дійшов висновку, що позивач на підставі ст.ст. 22, 1191, Цивільного кодексу України, ст. 228 Господарського кодексу України позивач набув право регресу до відповідача щодо відшкодування останнім поне сених позивачем витрат у виг ляді суми виплаченого страхо вого відшкодування в розмірі 22 074,82 грн.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що позовна вимога позив ача про стягнення з відповід ача в порядку регресу суми ви плаченого страхового відшко дування в розмірі 22 074,82 грн. - є об ґрунтованою, законною, була д оведена позивачем належними та допустимими доказами, а то му підлягає задоволенню.

Державне мито і судові витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути в порядку рег ресу з Приватного акціонерно го товариства "Українська ін новаційна страхова компанія "Інвестсервіс" (код ЄДРПОУ 23498273, місцезнаходження: 04053, м. Київ, К удрявський узвіз, 5-Б) з будь-як ого рахунку виявленого держа вним виконавцем під час вико нання судового рішення, на ко ристь Приватного акціонерно го товариства "Акціонерна ст рахова компанія "Інго Україн а" (код ЄДРПОУ 16285602, місцезнаходж ення: 01054, м. Київ, вул. Воровськог о, 33) суму виплаченого страхов ого відшкодування - 22 074 (двад цять дві тисячі сімдесят чот ири) грн. 82 коп., а також 220 (д вісті двадцять) грн. 75 коп. в итрат по сплаті державного м ита та 236 (двісті тридцять ші сть) грн. 00 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

3. Видати наказ відповід но до ст. 116 Господарського про цесуального кодексу України .

4. Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом.

Суддя С.Р.Станік

Дата складання повног о тексту рішення - 14.03.2011