Ухвала

від 28.03.2011 по справі 18/5025/410/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/5025/410/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"28" березня 2011 р.Справа № 18/5025/410/11

за позовом  публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"  в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький    

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альта" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Релком-Поділля" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю  "Оптово-роздрібна фармацевтична компанія "Фармаркет" м. Хмельницький

про  визнання недійсним договору оренди від 29 жовтня 2010 року

                                                                                                    Суддя           Саврій В.А.

Представники сторін:

від позивача:  Панчук В.Д.- за довіреністю від 06.11.2010р.

від відповідача 1: Ткачук Ю.Г. - за довіреністю від 04.02.11р.

від відповідача 2: Ткачук Ю.Г. - за довіреністю від 04.02.11р.

від відповідача 3: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди від 29.10.10р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Релком-Поділля" та товариством з обмеженою відповідальністю  "Оптово-роздрібна фармацевтична компанія "Фармаркет" та зобов'язати  товариство з обмеженою відповідальністю  "Оптово-роздрібна фармацевтична компанія "Фармаркет" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альта" отриману по недійсному договору оренди будівлю офісу та складського приміщення загальною площею 1351,6 кв.м, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Пілотська, 10/2.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обгрунтовуючи  доказами поданими при поданні позову.

Відповідачі 1,2 (товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альта", товариство з обмеженою відповідальністю "Релком-Поділля") у письмових відзивах на позов проти позовних вимог заперечує. Звертає увагу, що 25.01.2008 року між ТОВ фінансова компанія "Альта" та ТОВ "Релком-Поділля" був укладений договір найму нежилого приміщення, відповідно до умов якого, ТОВ "Релком-Поділля" отримав в оренду терміном на п'ять років нежиле приміщення площею 1351,6 кв.м., за адресою:          м. Хмельницький, вул. Пілотська, 10/2. Відповідно до п. 1.6 укладеного договору, ТОВ "Релком-Поділля" набуло права передавати орендоване приміщення в суборенду без додаткового погодження з Орендодавцем - ТОВ ФК "Альта". 20.03.2008 року за договором іпотеки, ТОВ фінансова компанія "Альта" передало в іпотеку Позивачу нежиле приміщення площею 1351,6 кв.м., за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 10/2.

        Стверджує, що посилання позивача в позовній заяві на те, що ТОВ "Релком-Поділля" протиправно, без погодження з Позивачем —Іпотекодержателем уклало 29.10.2010 року з ТОВ "Фармаркет" договір суборенди нежилого приміщення площею 1351,6 кв.м., за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 10,2, є безпідставним, та спростовується письмовим погодженням самого Позивача, що викладено в листі № 02-07/4-1981 від 25.01.2008 року.

Враховуючи вищенаведені обставини, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявкою повноважного представника відповідача 3 - товариства з обмеженою відповідальністю  "Оптово-роздрібна фармацевтична компанія "Фармаркет" необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                              

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 18 квітня 2011 року.

Зобов'язати:

позивача подати докази про включення позивача та відповідачів до ЄДРЮО і ФОП,  оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.  

відповідача 3 подати в судове засідання докази про включення до ЄДРЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу)  в судове засідання обов'язковою.

     Суддя                                                                      В.А. Саврій

Віддрук. 5 прим. :  1 - до справи,  2 - позивачу,  3,4,5 - відповідачам