Ухвала

від 04.08.2011 по справі 18/5025/410/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

18/5025/410/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"04" серпня 2011 р.                                                                              Справа № 18/5025/410/11  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Гудак А.В.

судді                                                   Олексюк Г.Є. ,

 судді                                                   Сініцина Л.М.   

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача1 -  не з'явився

від відповідача2- не з'явився

від відповідача3 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського  апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача2 - ТзОВ "Релком-Поділля" на  рішення  господарського суду Хмельницької області від 19.05.11 р. у справі № 18/5025/410/11

за позовом (заявою) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції

до відповідача 1- Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Альта"

до відповідача2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Релком-Поділля"

до відповідача3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово - роздрібна компанія "Фармаркет"

про визнання недійсним договору піднайму нежилого приміщення від 29 жовтня 2010 року та зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна фармацевтична компанія "Фармаркет" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альта" будівлю офісу та складського приміщення загальною площею1351,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 10/2

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Хмельницької області  від 19.05.2011 року у справі № 18/5025/410/11  позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»задоволено.  Визнано недійсним договір піднайму нежилого приміщення ввд 29.10.2010 року укладеного між ТзОВ «Релком-Поділля»та ТзОВ «Оптово-роздрібна фармацевтична компанія «Фармаркет»та зобов»язано ТзОВ «Фармаркет»повернути товариству ФК «Альта»будівлю офісу та складські приміщення загальною площею 1351,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Хмельницький, вул..Пілотська,10/2Стягнуто з з  товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альта" (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 10/2, фактична адреса : м.Хмельницький вул. Театральна,36, кім. 21,  код 31412762) в дохід державного бюджету України державне мито в сумі 28,34 грн. (двадцять вісім гривень 34 коп.) 78,67 грн. (сімдесят вісім гривень 67 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу; з  товариства з обмеженою відповідальністю "Релком-Поділля"( м. Хмельницький, вул. Театральна,36, кв.21, код 30318599) в дохід державного бюджету державне мито в сумі 28,34 грн. (двадцять вісім гривень 34 коп.) 78,67 грн. (сімдесят вісім гривень 67 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу; з  товариства з обмеженою відповідальністю  "Оптово-роздрібна фармацевтична компанія "Фармаркет" (м. Хмельницький, вул. Пілотська,10/2, код 37329649) в дохід державного бюджету України державне мито в сумі 28,34 грн. (двадцять вісім гривень 34 коп.) та   78,67 грн. (сімдесят вісім гривень 67 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.      

    Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням  відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Релком-Поділля" подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначене рішення  скасувати та прийняти  нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

          Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2011р.  апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 04.08.2011р., про що сторони повідомлені належним чином.

        В судове засідання 04.08.11р. уповноважені представники  позивача та відповідачів 1,2,3 не з"явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено;  вимоги ухвали суду щодо надання Витягу з Єдиного держреєстру підприємств та організацій України не виконали.

           В процесі  перегляду апеляційної скарги виникла необхідність витребувати для огляду оригінали кредитних угод, а саме,  кредитного договору №012/08-11/9033 від 20 серпня 2007 року, Додаткової угоди№1 від 19 березня 2008 року до кредитного договору №012/08-11/9033 від 20 серпня 2007 року, Додаткової угоди №2 від 26 грудня 2008 року до кредитного договору №012/08-11/9033 від 20 серпня 2007 року, додаткової угоди №012/08-11/9033/3 від 24 червня 2010 року до кредитного договору №012/08-11/9033 від 20 серпня 2007 року, додаткової угоди №012/08-11/9033/4 від 25 червня 2010 року до кредитного договору №012/08-11/9033 від 20 серпня 2007 року, укладених між іпотекодержателем та боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Релком-Поділля", а також всіх додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в подальшому. Кредитного договору №010/02-07/1-2-71 від 19 березня 2008 року, Додаткової угоди №1 від 26 грудня 2008 року до кредитного договору №010/02-07/1-2-71 від 19 березня 2008 року, Додаткової угоди №010/02-07/1-2-71/2 від 24 червня 2010 року до кредитного договору №010/02-07/1-2-71 від 19 березня 2008 року, Додаткової угоди №010/02-07/1-2/71-3 від 25 червня 2010 року до кредитного договору №010/02-07/1-2-71 від 19 березня 2008 року укладених між іпотекодержателем та іпотекодавцем, а також додаткових угод до нього, що можут бути укладені в подальшому.

       Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів.  Двомісячний строк розгляду закінчується  09.08.11.

          Окрім того, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін; неподачею документів; витребовування необхідних доказів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ч.5 ст.38,  ст. 69, п.1, п.2, п.3 ст. 77,  ст.ст. 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору по справі № 18/5025/410/11 строком на п"ятнадцять днів до 25.08.11р. включно.

2.Розгляд справи відкласти на   25 серпня 2011 р. об  12:20   год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001,  м. Рівне, вул. Яворницького,59  у  залі судових засідань  № 7.

3.Подати  через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду:

відповідачам 1,  3  відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Зобов"язати позивача надати для огляду оригінали кредитних угод, а саме,  кредитного договору №012/08-11/9033 від 20 серпня 2007 року, Додаткової угоди №1 від 19 березня 2008 року до кредитного договору №012/08-11/9033 від 20 серпня 2007 року, Додаткової угоди №2 від 26 грудня 2008 року до кредитного договору №012/08-11/9033 від 20 серпня 2007 року, додаткової угоди №012/08-11/9033/3 від 24 червня 2010 року до кредитного договору №012/08-11/9033 від 20 серпня 2007 року, додаткової угоди №012/08-11/9033/4 від 25 червня 2010 року до кредитного договору №012/08-11/9033 від 20 серпня 2007 року, укладених між іпотекодержателем та боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Релком-Поділля; Кредитного договору №010/02-07/1-2-71 від 19 березня 2008 року, Додаткової угоди №1 від 26 грудня 2008 року до кредитного договору №010/02-07/1-2-71 від 19 березня 2008 року, Додаткової угоди №010/02-07/1-2-71/2 від 24 червня 2010 року до кредитного договору №010/02-07/1-2-71 від 19 березня 2008 року, Додаткової угоди №010/02-07/1-2/71-3 від 25 червня 2010 року

4.Зобов'язати сторони надати Витяг з Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

Головуючий суддя                                                                       Гудак А.В.  

Суддя                                                                                              Олексюк Г.Є.

Суддя                                                                                              Сініцина Л.М.