ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 16/91 15.03.11
За позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1
до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Гарант-Б"
про стягнення 11 760,00
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача: ОСОБА_2 за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про с тягнення з відповідача 11 760,00 гр н. основного боргу за поставл ений товар за договором купі влі-продажу №14/10 від 14.10.2010р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не здійс нена оплата за поставлений т овар за накладною №СФ-17 від 14.10.10 р. по договору №14/10 від 14.10.10р.
Відповідач письмового ві дзиву на позов не надав, свого представника в судове засід ання не направив, про час і міс це його проведення повідомля вся належним чином, тому спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідн о до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, Господ арський суд міста Києва ,
ВСТАНОВИВ:
14 жовтня 2010р. між ФОП Шуль гою Д.О. (продавець за договоро м) та ТОВ "Гарант-Б" (покупець) бу в укладений договір купівлі- продажу №14/10, за умовами якого п озивач зобов'язався передати товар - Кондиціонер Mitsubishi Electric MSZ/MUZ-GE5 0VA, а покупець зобов'язався при йняти товар та сплатити за нь ого на умовах даного договор у.
Пунктом 3.1 договору визначе но, що продавець зобов'язаний передати товар покупцю у пов ному обсязі в момент підписа ння видаткової накладної за адресою: АДРЕСА_1. Перехід права власності відбуваєтьс я в моменту передачі товару, щ о оформляється видатковою на кладною (п.3.2 договору).
На виконання умов договору , позивачем було передано за в идатковою накладною №СФ-17 від 14.10.10р. по договору №14/10 від 14.10.10р. то вар - Кондиціонер Mitsubishi Electric MSZ/MUZ-GE50VA - 1 ш т., який прийнятий уповноваже ним представником відповіда ча без зауважень, проте залиш ився неоплаченим.
Відповідно до п.4.4 договору, п окупець здійснює оплату прод авцю на умовах відстрочки, ві дповідно до цін, які вказані у видатковій накладній, яка є н евід'ємною частиною даного д оговору, шляхом готівкового розрахунку. Остаточний термі н оплати складає 21 день з моме нту підписання видаткової на кладної (п.4.3 договору).
Пунктом 5.2.2 договору встанов лено обов'язок покупця оплат ити товар згідно з умовами в п .4 договору.
Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання повинні вик онуватися належним чином, ві дповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.
Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом (ст. 5 25 ЦК України).
Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами.
Доказів здійснення оплати товару в сумі 11 760,00 грн., в тому чи слі в установлені договором строки, суду не надано.
Відповідач відзиву по суті спору не надав, свого контрро зрахунку позовних вимог не н адав, стверджувань позивача не спростував.
Враховуючи викладене, суд п рийшов до висновку, що позовн і вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню повністю.
Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд м. Києва, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повні стю.
Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Га рант-Б" (03150, АДРЕСА_1, код 32373934) н а користь Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 (03187, АДРЕС А_2, код НОМЕР_1) 11 760 (одинадц ять тисяч сімсот шістдесят) г рн. 00 коп. основного боргу, 117 (сто сімнадцять) грн. 60 коп. державн ого мита, 236 (двісті тридцять ші сть) грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.
Наказ видати відповідно д о ст. 116 ГПК України.
Суддя Яр мак О.М.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 15.03.2011 |
Оприлюднено | 02.04.2011 |
Номер документу | 14430443 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні