Ухвала

від 15.03.2011 по справі 40/75

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  40/75

15.03.11

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемексінвест"

про

відстрочку виконання наказу

у справі

№40/75

за позовом

Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Подільської районної у м. Києві ради та Комунального підприємства "Оренда"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемексінвест"

про

розірвання договору оренди, звільнення приміщення та стягнення заборгованості у розмірі 115 112,86 грн.

Суддя  Бойко Р.В.

Представники сторін:

не викликалися

 ВСТАНОВИВ:

  Рішенням господарського суду міста Києва від 06.07.2010 р. у справі №40/75 провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемексінвест" на користь Комунального підприємства "Оренда" заборгованості у розмірі 136 411,39 грн. та пені у розмірі 9 453,77 грн. припинено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемексінвест" в доход Державного бюджету України державне мито у розмірі 1 458,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 56,00 грн., в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2010 р. у справі №40/75, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2011 р., рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2010 р. скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про розірвання договору оренди та звільнення приміщення, прийнято в цій частині нове рішення, яким вимоги задоволено, розірвано договір оренди №598/08 від 20.08.2008 р., укладений між Комунальним підприємством "Оренда" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лемексінвест", зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемексінвест" передати Комунальному підприємству "Оренда" за актом приймання-передавання приміщення, площею 820,00 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Фролівська, 1, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемексінвест" в доход Державного бюджету України  державне мито у розмірі 85,00 грн., в іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2010 р. залишено без змін.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2010 р. у справі №40/75 видано накази.

11.03.2011 р. до канцелярії суду від ТОВ "Лемексінвест" надійшла заява про відстрочку виконання наказу.

Заява мотивована подачею відповідачем до Верховного Суду України заяви про перегляд судових рішень у справі №40/75, у зв’язку з чим заявник вказує на наявність підстав для відстрочення виконання наказу господарського суду міста Києва від 08.02.2011 р. №40/75.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення , ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення  або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Тобто, положення вказаних норм стосуються саме виконання рішення, а не наказу, виданого на його примусове виконання.

Із змісту ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

За таких обставин, чинним законодавством України не передбачено можливості розгляду заяви про відстрочення виконання наказу, а відтак у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви про відстрочку виконання наказу.

При цьому, суд відзначає, що заявник не позбавлений можливості звернення до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення у даній справі за наявності обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

  УХВАЛИВ:

  В прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемексінвест" про відстрочку виконання наказу відмовити.

  Суддя                      Р.В.Бойко