Ухвала

від 17.03.2011 по справі 30/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/49 17.03.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Мегалан ПК»

До Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1

Про стягнення 81 558,16 грн.

Суддя Ващенко Т. М.

Представники сторін:

Від позивача Сулім Ю.В . - представник за довіреніс тю № б/н від 14.03.11.

Від відповідача не з' яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Мегалан ПК»до Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на к ористь позивача заборговано сті за Договором суборенди № 260 від 23.04.08. в розмірі 81 558,16 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.03.11. порушен о провадження у справі № 30/49, ро згляд справи було призначено на 17.03.11. о 12-20.

Представник відповідача в судове засідання 17.03.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 02. 03.11. про порушення провадження у справі № 30/49 не виконав, про по важні причини неявки суд не п овідомив, про час і місце пров едення судового засідання бу в повідомлений належним чино м.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача в судове засі дання 17.03.11. не з' явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.11. про поруше ння провадження у справі № 30/49 н е виконав, та в зв' язку з част ковим невиконанням з боку по зивача вимог ухвали Господар ського суду міста Києва від 02. 03.11. про порушення провадження у справі № 30/49, суд вважає за доц ільне відкласти розгляд спра ви № 30/49.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/49 відк ласти на 05.04.11. о 15-00, зал судових засідань № 25.

2. Зобов' язати повторно позивача надати суду:

- належні докази надання від повідачу комунальних послуг за спірний період;

- рахунки, що виставлялися с уборендарю за спірний період у відповіданості до п. 10.7 Догов ору суборенди, а за їх відсутн ості письмові пояснення з ць ого приводу;

- належні докази надання від повідачу сервісних послуг за спірний період;

- документально підтвердже ні письмові пояснення, щодо р озрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин до 17.03.11., ви клавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті

(вказати підставу та вид пл атежу: (рахунок №___ від___ за ___

або

п. __договору №___ від___) Сума, яка надійшла від відп овідача (вказати номер банкі вського витягу з рахунку, йог о дату, призначення платежу)

Різниця

(сума боргу)

Всього

3. Зобов' язати повторн о відповідача надати суду :

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування подати оригін ал і належну копії Статуту (По ложення), Свідоцтва про держа вну реєстрацію (перереєстрац ію) суб' єкта підприємницько ї діяльності - юридичної особ и; витяг від Державного реєст ратора про включення до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на день роз гляду справи; довідку обслуг овуючого банку про найменува ння відкритих рахунків.

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- контррозрахунок суми позо ву, докази погашення заборго ваності.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинен ня дій покладених господарсь ким судом на сторону, будуть з астосовані санкції передбач ені п. 5 ст. 83 Господарського про цесуального кодексу України .

5. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. В ащенко