Ухвала

від 01.03.2011 по справі 5021/7/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.11 Справа №5021/7/2011.

за позовом: публічно го акціонерного товариства « Сведбанк», м. Київ

до відповідача: прива тної виробничо-комерційної ф ірми «ОАС», м. Конотоп

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а: Овдієнко Сергій Васильович, м. Конотоп

про звернення стягнення на предмет іпотеки

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

представники сторін:

від позивача: Ше вляков С.В.

від відповідача: не з' явився

від третьої особи: не з ' явився

за участю секретаря судово го засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач просить відповідно до договору іпот еки № б/н від 22.05.2006р., укладеного м іж сторонами даного спору, зв ернути стягнення на ціле вбу доване приміщення магазину, що знаходиться за адресою: м . Конотоп, вул. Бр. Радченків, 50, к отре належить на праві власн ості відповідачу та за рахун ок коштів, отриманих від реал ізації зазначеного майна, шл яхом проведення публічних т оргів у порядку виконавчого провадження, задовольнити в имоги позивача у розмірі 75015,30 г рн. та 10206,98 грн., а також 832,64 грн. ви трат по сплаті державного ми та і 236 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу. 17.02.2011 року предс тавник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог , в якій просить суд звернути стягнення на ціле вбудоване приміщення магазину з почат ковою ціною 230659 грн., що знаходи ться за адресою: Сумська обла сть, м. Конотоп, вул. Бр. Радченк ів, 50, яке належить на праві вла сності приватній виробничо-к омерційній фірмі «ОАС» та за рахунок коштів, отриманих ві д реалізації зазначеного ма йна, шляхом проведення публ ічних торгів у порядку викон авчого провадження, задовол ьнити вимоги позивача у розм ірі 75015,30 грн. та 10206,98 грн., а також 8 52,22 грн. витрат по сплаті держав ного мита і 236 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Позивач у судовому засідан ні підтримав уточненні позов ні вимоги та просить суд їх з адовольнити, але вимоги судо вої ухвали від 21.02.2011р. не викона в.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, вимог судов ої ухвали від 21.02.2011р. не виконав , подав клопотання про відкла дення розгляду справи та про довження строку вирішення сп ору на 15 днів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а, в судове засідання не з' яв илася, письмово обґрунтуванн я своєї позиції по справі суд у не надала..

Суд, розглянувши клопотанн я відповідача про відкладенн я розгляду справи та продовж ення строку вирішення спору на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Го сподарського процесуальног о кодексу України - задовольн яє таке клопотання та продов жує строк вирішення спору на 15 днів - до 21.03.2011р.

Відповідно до пп. 1-2 ч. 1 ст. 77 Гос подарського процесуального кодексу України, у зв' язку і з неявкою відповідача та тре тьої особи в судове засіданн я, з метою дотримання процесу альних прав сторін, неподанн ям витребуваних документів, для з' ясування всіх обстави н справи, розгляд справи відк ладається.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповід ача про відкладення розгляду справи та продовження строк у вирішення спору - задовол ьнити.

2. Продовжити строк вир ішення справи на 15 днів - до 21.03.2011 р.

3. Відкласти розгляд сп рави на 17.03.2011 р. на 10 год. 20 хв. Засід ання відбудеться у приміщенн і господарського суду за адр есою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевч енка, 18/1, кім. 306.

4. Зобов' язати позива ча надіслати на адресу залуч еної третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача, Овдієнко Сергія Васи льовича (АДРЕСА_1) копію за яви про уточнення позовних в имог, докази надсилання нада ти суду.

5. Зобов' язати відпов ідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, з ура хуванням заяви про уточнення позовних вимог.

6. Зобов' язати третю о собою, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача, Овдіє нко Сергія Васильовича (АДР ЕСА_1) подати суду письмове о бґрунтування своєї позиції п о справі.

7. Явку сторін в судове засідання визнати обов' язк овою.

8. Представникам сторі н мати належні повноваження та документ, що посвідчує осо бу

9. Повідомити сторін пр о те, що у разі їх нез' явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участ і.

10. Зобов' язати сторін подати витребувані судом до кументи в строк не пізніше ні ж за три дні до судового розгл яду справи.

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА