Ухвала

від 14.03.2011 по справі 3/105-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/105-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.11           Справа №3/105-10.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., розглянувши скаргу на дії Ковпаківського відділу ДВС Сумського міського управління юстиції Відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково –виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе” від 02.03.2011 р. № 18-7/444

за позовом:        Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ метал груп”,

                               м. Дніпропетровськ

до відповідача   Відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне

                           науково –виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе”, м. Суми  

про стягнення 4 433 829 грн. 93 коп.

за участю представників сторін :

від позивача – Ботвіна І.О.

від  відповідача – Покиньчереда А.В.

ВСТАНОВИВ  :

Рішенням  господарського суду Сумської області  від 05.10.2010 року по даній справі було стягнуто з Відкритого акціонерного  товариства “Сумське машинобудівне  науково-виробниче  об'єднання  ім. М.В.Фрунзе”  на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ метал груп”  суму основного боргу  у розмірі  3 824 877,11 грн., індекс інфляції  в  розмірі 142 604,57 грн.,  3 % річних у розмірі 77 037,70 грн., пеню у розмірі 388 812,65 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі  25 500,00 грн., витрати  на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу  в розмірі 236,00 грн..

Постановою Харківського апеляційного господарського суду  від 17.01.2011 року по справі 3/105-10 рішення господарського суду Сумської області від 05.10.2010 р. у справі  № 3/105-10 залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення.

На виконання рішення господарського суду Сумської  області 11.02.2011 року господарським судом Сумської області  було видано  наказ про примусове виконання  рішення від 05.10.2010 року по справі №  3/105-10.

На момент видачі  судом наказу  ( 29.10.2010 року ) відповідач сплатив  позивачеві  100 000,00 грн., однак  у  господарському суді  відсутні  були підстави для видачі наказу  на меншу суму  , ніж  зазначена  в судовому  рішенні  .

15.02.2011 року  відповідач сплатив  позивачеві  ще  3724877,11 грн. на виконання  судового рішення  .

Державним виконавцем   16..02.2011 року  було  винесено  постанову  про відкриття  виконавчого  провадження  на виконання  наказу Господарського суду Сумської  області  від 11.02.2011 року , який  не  змінювався  судом і  повністю  відповідав змісту  судового рішення  у справі №  3/105-10.

Відкриваючи  виконавче провадження  у повній відповідності  зі ст.ст. 3,18 Закону України « Про виконавче провадження»  на підставі  виконавчого  документу  (наказу), державний  виконавець  діяв  правомірно, з додержанням вимог Закону .

За таких  обставин , скарга  відповідача  на дії  Ковпаківського  ВДВС  Сумського  міського управління юстиції  від 02.03.2011 року №  18-7/444 не  підлягає  задоволенню .

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 35,18 Закону України  «Про виконавче провадження» , ст.ст. 33,43,86,121-2 ГПК України , господарський суд

УХВАЛИВ  :

В задоволенні  скарги ВАТ «СМНВО ім. М.В.Фрунзе» від 02.03.2011 року  № 18-7/444 на  дії Ковпаківського  ВДВС  Сумського  міського управління юстиції відмовити .