Рішення

від 20.03.2007 по справі 2-56/2007

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-56/2007

Справа № 2-56/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20.03.2007 року

Ново бузький районний суд Миколаївської області

в складі:   головуючої судді                          Кушнірової Т.Б.

секретаря                           Войцеховської О.А.

з участю

представника позивача                 Аноцької

В.І.

відповідача                          ОСОБА_1

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг цивільну справу за

позовною заявою підприємства Новобузького РСТ « Райпромторг» до ОСОБА_1про

відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання

трудових обов'язків ,-

ВСТАНОВИВ:

Ново

бузьке РСТ « Райпромтог» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про

відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1 534,67 грн., завданої відповідачем

під час виконання трудових обов'язків.

В позові

зазначив, що відповідач в період з 26.09.2006 року по 16.10.2006 року працювала

продавцем магазину «Супермаркет» в м. Новий Буг, що належить позивачеві. З

відповідачем 26.09.2006 року був укладений договір про повну матеріальну

відповідальність, пов'язаний із збереженням матеріальних цінностей.

Проведеною

16.10.2006 року ревізією матеріальних цінностей у відділі магазину, де

працювала відповідачка, була встановлена нестача товарно - матеріальних

цінностей на суму 1 453,69, яку відповідач добровільно відшкодувати

відмовляється. У зв'язку з викладеним, посилаючись на вимоги ст.ст. 130,134,135

-1,136 КЗпП України.

В

судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив суд

їх задовольнити, мотивуючи тим, що збитки позивачеві спричинені з вини

відповідача, яка була звільнена з роботи в жовтні 2006 року.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково , з фактом виявленої

нестачі погодилася повністю однак з сумою заподіяних збитків визнала частково,

мотивуючи тим, що в суму нестачі був включений товар на суму 290,17 грн.,

термін реалізації якого сплив не з її вини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали

справи, приходить до наступного.

У

відповідності з вимогами ст. 130 КЗпП України, працівники несуть матеріальну

відповідальність за спричинені з їх вини збитки підприємству

(організації").

У

відповідності до ст. 134 п. 1 КЗпП України , повна матеріальна відповідальність

( в розмірі заподіяних збитків) настає, якщо з працівником був укладений

письмовий договір про взяття на себе повної матеріальної відповідальності за

незабезпечення збереження матеріальних цінностей.

Як

встановлюю в судовому засіданні відповідач в період з 26.09.2006 по 16.10.2006 pp. працюваЛа.продавцем'їмагазину

« Супермаркет» в м. Новий Буг, що належить позивачу.

Позивач

з відповідачем 26.09.2006 року в письмовій формі уклав договір про повну

матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження матеріальних

цінностей у відділі магазину, де працювала відповідач у тому числі, пов'язану з

нестачею товарно - матеріальних цінностей. 16.10.2006 року проведеною ревізією

у відповідача була встановлена нестача товарно -матеріальних цінностей на суму

1534,67 грн. В судовому засіданні відповідач визнав, що нестача товаро -

матеріальних цінностей, у відділі магазину « Супермаркет», де вона працювала

продавцем виникла з її вини.

Разом з

тим, як встановлено в судовому засіданні, в перелік товару та суму нестачі був

включений зіпсований товар на суму 290,17грн. термін реалізації якого сплив, що

не заперечує і сам позивач. Втім, в судовому засіданні позивач не довів що саме

з вини відповідача не були дотримані санітарні норми збереження товару, що

призвело до його зіпсування, так само як і не довів на яку суму і який товар

був зіпсований. Документи, долучені до позову підтверджують розмір спричинених

збитків в цілому. Таким чином, суд вважає що розмір збитків на вищевказану

повинен бути зменшений і

стягненню з відповідача у відповідності до ст. 130 ч.І, п.1 ст. 134 ,136 КЗпП

України 1 244,50 грн. - суму збитків, яка виникла внаслідок нестачі товаро -

матеріальних цінностей.

З відповідача

підлягає стягненню на користь позивача і понесені позивачем судові витрати 51

грн. державного мита та 30 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення

розгляду справи.

Керуючись ст.ст.

10,11,202,209,214 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з

ОСОБА_1на користь підприємства Ново бузького районного споживчого товариства «

Райпромторг» 1 244, 50 грн. - матеріальну шкоду завдану під час виконання

трудових обов'язків , 51 грн. державного мита та 30 грн. витрати на

інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи а всього 1 325,50 грн. та

перерахувати їх на розрахунковий рахунок 26000010079600 ОКПО 30078872 АКІБ

УкрСіббанк відділення № 38 МФО

351005. В останній частині позову відмовити.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду

через Новобузький районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції

або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.