Ухвала

від 13.03.2008 по справі 1/71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/71

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел.  77-42-89

УХВАЛА

«13»березня 2008 року                                                                           справа № 1/71

          Ніжинський міжрайонний прокурор,  вул. Овдіївська, 2,

                        м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область,16600

 В особі:          Ніжинської міської ради, код ЄДРПОУ 22820749, пл. Леніна 1, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область,16600

 Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство "Постачальник", код ЄДРПОУ 00914823, вул. Любецька , 46 , м. Чернігів ,14000

правонаступник  Дочірнього підприємства "Ніжин-Постачальник"

Поштова адреса: вул. Тиницька,5, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

         Про перегляд рішення від 20.04.06р. за нововиявленими обставинами

Суддя В.І. Шестак

Представники сторін в судовому засіданні 04.03.08р.:

Заявника: Галат М.М. довіреність № 3-18/1829 від 20.12.2005 в.о. голови правління

В судовому засіданні присутній колишній арбітражний керуючий: Лященко В.І.   

В судовому засіданні присутній прокурор відділу обласної прокуратури: Демидок Д.А.   

В судовому засіданні присутній представник Ніжинської ОДПІ: Градобик А.Г. довіреність № б/н від 20.02.2008 гол. держподатінспектор юр. відділу

Відповідача: не з`явився   

Ухвалу винесено  після оголошеної в судовому засіданні перерви згідно                                          ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду  Чернігівської області від 20.04.06р. за позовом  Ніжинського  міжрайонного прокурора  в інтересах  Ніжинської міської ради задоволено позов  про стягнення з ВАТ „Постачальник” 42589 грн. 64 коп., боргу  по орендній платі за землю, 102 грн. держмита до державного  бюджету та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При  цьому суд виходив з того, що наявність боргу підтверджена розрахунком Ніжинської ОДПІ, ліквідатором прийнято рішення про  припинення діяльності ДП „Ніжин-Постачальник” у зв`язку з його реорганізацією шляхом  приєднання до ВАТ „Постачальник”, приєднано також все майно, права та обов`язки і, таким  чином,  правонаступником по зобов`язанням  дочірнього підприємства стало ВАТ „Постачальник”.

ВАТ „Постачальник” подано заяву  про  перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами в якій він зазначає,  що договору оренди земельної ділянки воно не укладало і судом  не перевірено, чи проведено  державну реєстрацію припинення дочірнього підприємства „Ніжин-Постачальник”.

Одночасно заявник заявив клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Розглянувши надані сторонами та прокурором  матеріали, суд ВСТАНОВИВ:

Між орендодавцем, Територіальною громадою м. Ніжин та ДП „Ніжин-Постачальник” ВАТ „Постачальник” 11.04.2002р. було укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,9287 га терміном на 49 років для розміщення будівель і споруд, які є власністю орендаря.

Проведеною   податковим органом  перевіркою  сплати орендної плати за землю за період з 01.01.2002р. по 31.12.2004р. було  встановлено, що в порушення вимог Закону України  „Про оренду землі” від 06.10.98р., ст.21 та п.1ст.93 Земельного кодексу України від 25.10.2001р. орендар  має заборгованість по орендній платі за землю в сумі                    42 401 грн. 45 коп.

Починаючи з 4 травня 2005р. функцію обліку розрахунків по орендній платі за земельні ділянки  державної та комунальної  власності було  покладено  на податкові органи.

Повідомленням-рішенням № 0000522301 від 04.05.05р. поставлено на облік заборгованість  по орендній платі  за земельні ділянки, яка утворилася за попередні звітні періоди.

У зв`язку з  проведеною реорганізацією ДП „Ніжин-Постачальник” згідно передавальному акту від 11.04.05р. правонаступнику ВАТ „Постачальник” була передана заборгованість по орендній платі за землю згідно договору оренди та рішення господарського суду Чернігівської області у справі № 13/61 від 29.03.2005р.

При попередньому розгляді справи судом були з`ясовані усі обставини справи, а тому нововиявлених обставин, які не були  і не могли бути відомі сторонам  суд  не вбачає.

Суд вважає за можливе поновити строк подання заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 112, 114 Господарського-процесуального кодексу  України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подання заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

2. Рішення господарського суду від 20.04.06р.  залишити  без змін.

                                     Суддя                                               В.І. Шестак