Вирок

від 28.03.2011 по справі 1-12/11

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-70/ 11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року З нам”янський міськрайонний с уд

Кіровоградської області

в складі : головуючого судд і Шевцової Н.В.

при секретарі Магась Ю.О.

з участю прокурор а Мельника О.А..

захисник а ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Зн ам”янка кримінальну справу п о обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гандзакар Іджеванського району, респу бліки Вірменія, громадянин а України, освіта середньо- технічна, одруженого, працю ючого директором ПП „ВРГ і К” , не судимого, військовозобов ' язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 212 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 скої в підроблення документів, як і видаються підприємством, г ромадянином-підприємцем і як і надають права з метою викор истання таких документів, ви користання завідомо підробл ених документів, умисне ухил ення від сплати податків, що в ходять в систему оподаткуван ня, введених у встановленому законом порядку, вчинене слу жбовою особою підприємства, що призвело до фактичного не надходження до бюджету кошті в в особливо великих розміра х при наступних обставинах:

Приватне підприємство „ВР Г і К” (код ЄДРПОУ 32502909, Кіровогр адська область, м.Знам' янка , вул.Будьонного, 28) зареєстров ане Знам' янською міською р адою 08.04.2004 року за реєстраційни м № 2, на податковий облік Знам ' янською ОДПІ взяте 01.06.2004 року за № 402, як платник податку на д одану вартість зареєстрован е 17.01.2005 року за № 15152871. На підставі н аказу від 13.10.2004 року за № 34 відпов ідальним за фінансово-господ арську діяльність ПП „ВРГ і К ” є ОСОБА_2

Директор ПП „ВРГ і К” ОСОБ А_2, маючи на меті ухилитись в ід сплати податків шляхом ві днесення до податкового кред иту з ПДВ сум по нібито провед ених операціях із закупівлі товарно-матеріальних ціннос тей у ТОВ „Будуніверсал-груп ” (код ЄД РПОУ 34883723) та ТОВ „Кедр” (код ЄДР ПОУ 24515654) з метою підроблення ві дповідних документів, за не в становлених досудовим слідс твом обставин, місця і часу, пр идбав незаповнені бланки нак ладних та податкових накладн их, з відтисками мокрої печат ки ТОВ „Будуніверсал-груп” (к од ЄДРПОУ 34883723) і ТОВ „Кедр” (код ЄДРПОУ 24515654).

Вказані бланки директор ПП „ВРГ і К” ОСОБА_2 зберігав за місцем свого проживання з а адресою АДРЕСА_1 з метою подальшого їх підроблення і ухилення від сплати податкі в.

В період з 13 по 14 січня 2009 року д иректор ПП „ВРГ і К” ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕ СА_1 попросив ОСОБА_3, не п овідомивши її про свої злочи нні наміри щодо підробки док ументів та ухилення від спла ти податків, заповнити з його слів придбані ним незаповне ні бланки накладних та подат кових накладних, з відтискам и мокрої печатки ТОВ „Будуні версал-груп” (код ЄДРПОУ 34883723) і ТОВ „Кедр” (код ЄДРПОУ 24515654).

ОСОБА_3 на прохання ОСОБ А_2 погодилась та в період з 13 по 14 сі чня 2009 року власноручно не явл яючись службовою особою ТОВ „Будуніверсал-груп” (код ЄДР ПОУ 34883723) і ТОВ „Кедр” (код ЄДРПО У 24515654) внесла завідомо неправд иві дані у накладні та податк ові накладні про те, що ТОВ „Бу дуніверсал-груп” (код Є ДРПОУ 34883723) і ТОВ „Кедр” (код ЄДР ПОУ 24515654) в період з 01.05.2007 року по 31.08 .2008 року нібито реалізували ПП „ВРГ і К” товарно-матеріальн і цінності.

Фактично в період з 01.05.2007 року по 31.08.2008 року ТОВ „Будуніверсал -Груп” (код ЄДРПОУ 34883723) догов ори з ПП „ВРГ і К” не укладало , матеріали та інші товарно-ма теріальні цінності на адресу ПП „ВРГ і К” не поставляло, го тівкові та грошові кошти від ПП „ВРГ і К” на розрахунковий рахунок не отримувало, відпо відно накладні та податкові накладні на адресу ПП „ВРГ і К ” не виписувало.

ТОВ „Кедр” (код ЄДРПОУ 24515654) ві дповідно до установчих докум ентів засновником, директоро м та головним бухгалтером як ого є громадянин ОСОБА_4 з жовтня 2007 року до ДПІ у Орджоні кідзевському районі м. Запор іжжя не звітує, останній звіт подано за жовтень 2007 року. 10 гру дня 2007 року Запорізьким міськ им відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запоріз ькій області зареєстрована с мерть гр-на ОСОБА_4, ІНФО РМАЦІЯ_2.

Згідно висновку судово-п очеркознавчої експертизи № 1 950/02,03 від 22.06.2009 року проведеної ек спертом Кіровоградського ві дділення Одеського науково-д ослідного інституту судових експертиз, рукописні тексти в накладних та податкових на кладних від імені ТО В „Будуніверсал-груп” (код ЄД РПОУ 34883723) і ТОВ „Кедр” (код ЄДРП ОУ 24515654) виконані ОСОБА_3

Достовірно знаючи, що ні яких фінансово-господарськи х операцій з придбання товар но-матеріальних цінностей у ТОВ „Будуніверсал-груп” (код ЄДРПОУ 34883723) і ТОВ „Кедр ” (код ЄДРПОУ 24515654) в період з 01.05.2007 року по 31.08.2008 року фактично не з дійснював, ОСОБА_2 виготов ленні ОСОБА_3 накладні та податкові накладні, які свід чили про придбання товарно-м атеріальних цінностей у ТОВ „Будуніверсал-груп” (к од ЄДРПОУ 34883723) і ТОВ „Кедр” (код ЄДРПОУ 24515654) відобразив по своє му бухгалтерському обліку за період з 01.05.2007 року по 31.08.2008 року, а саме: податкові накладні зан іс до реєстрів отриманих под аткових накладних, суми ПДВ п о податкових накладних відні с до складу податкового кред иту в деклараціях з податку н а додану вартість за відпові дні звітні періоди, тобто вні с до документів бухгалтерськ ого обліку та податкової зві тності завідомо неправдиві д ані, які надали йому відповід ні права - збільшити податко вий кредит з ПДВ, чим зменшити належну до сплати в бюджет су му зобов' язань.

Таким чином, ОСОБА_2 свої ми протиправними діями скоїв підроблення документів, які видаються підприємством, гр омадянином-підприємцем і які надають права з метою їх вико ристання.

Крім того, 14.01.2009 року директор у ПП „ВРГ і К” ОСОБА_2 вруче но листа Знам' янської ОДПІ з проханням надати для прове дення позапланової документ альної перевірки фінансово-г осподарської діяльності ПП „ ВРГ і К” бухгалтерські докум енти, які свідчать про господ арську діяльність і податков ий облік підприємства за пер іод з 01.04.2007 року по 30.09.2008 року.

15.01.2009 року директор ПП „ВРГ і К” ОСОБА_2 до відділу пода ткового контролю юридичних о сіб Знам' янської ОДПІ, для п роведення перевірки надав пі дроблені ним від імені ТОВ „Б удуніверсал-груп” (код ЄДРПО У 34883723) та ТОВ „Кедр” (код ЄДРПОУ 24515654), накладні та по даткові накладні, чим скоїв в икористання завідомо підроб леного документа.

Таким чином, ОСОБА_2 свої ми протиправними діями скоїв використання завідомо підро блених документів.

Крім того, директором ПП „ВР Г і К” ОСОБА_2 для здійснен ня фінансово-господарської д іяльності в Знам' янському в ідділенні № 3015 ВАТ „Ощадни й банк” (МФО 323851) відкрит ий рахунок № 26005301645, в Кіровоград ській обласній філії АКБ „Ук рсоцбанк” (МФО 323293) відкриті ра хунки № 26001431243410 та № 26056431243410 і в Кіров оградській філії ЗАТ КБ „При ватБанк” (МФО 323583) відкрит і рахунки № 26005052901643, № 26104052900385 та № 26051052901664.

За період з 01.05.2007р. по 31.08.2008р. н а рахунки ПП „ВРГ і К” надходи ли кошти з яких 6013779,82грн. директ ором ПП „ВРГ і К” ОСОБА_2 зн ято готівковими коштами на з акупівлю товару та які не під тверджені документами на при дбання ПП „ВРГ і К” товарів, ро біт, послуг.

Директор ПП „ВРГ і К” О СОБА_2 достовірно знаючи, що ніяких фінансово-го сподарських операцій з придб ання товарно-матеріальних ці нностей у ТОВ „Будун іверсал-груп” (код ЄДРПОУ 34883723) і ТОВ „Кедр” (код ЄДРПОУ 24515654) фак тично не здійснював, з метою у мисного ухилення від сплати податку на додану вартість т а отримання неконтрольовано го державою прибутку, безпід ставно відобразив в бухгалте рському обліку та в податков ій звітності з податку на дод ану вартість поданої до Знам ' янської ОДПІ за період з 01.05.2 007 року по 31.08.2008 року завідомо під роблені ним документи, які св ідчать про нібито проведені ним операції із закупівлі то варно-матеріальних цінносте й у ТОВ „Будуніверсал-груп” (к од ЄДРПОУ 34883723) і ТОВ „Кедр” (код ЄДРПОУ 24515654) в пер іод з 01.05.2007 року по 31.08.2008 року.

Зокрема, податкові наклад ні від імені вищезазначених підприємств заносив до реєст рів отриманих податкових нак ладних, суми ПДВ по цих податк ових накладних відносив до с кладу податкового кредиту в деклараціях з податку на дод ану вартість.

Фактично в період з 01.05.2007 року по 31.08.2008 року ТОВ „Будуніверсал -Груп” (код ЄДРПОУ 34883723) догов ори з ПП „ВРГ і К” не укладало , матеріали та інші товарно-ма теріальні цінності на адресу ПП „ВРГ і К” не поставляло, го тівкові та грошові кошти від ПП „ВРГ і К” на розрахунковий рахунок не отримувало, відпо відно накладні та податкові накладні на адресу ПП „ВРГ і К ” не виписувало.

ТОВ „Кедр” (код ЄДРПОУ 24515654) ві дповідно до установчих докум ентів засновником, директоро м та головним бухгалтером як ого є громадянин ОСОБА_4 з жовтня 2007 року до ДПІ у Орджоні кідзевському районі м. Запор іжжя не звітує, останній звіт подано за жовтень 2007 року. 10 гру дня 2007 року Запорізьким міськ им відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запоріз ькій області зареєстрована с мерть гр-на ОСОБА_4, ІНФО РМАЦІЯ_2.

Згідно висновку судово-еко номічної експертизи № 11/1-38 від 29.06.2009 року проведеної судовим е кспертом ОСОБА_5 директор ПП „ВРГ і К” ОСОБА_2 в періо д з 01.05.2007 року по 31.08.2008 року необґру нтовано відніс до складу под аткового кредиту в податкови х деклараціях з ПДВ суми пода тку на додану вартість по под аткових накладних отриманих нібито від:

ТОВ „Будуніверсал-Груп” н а суму 904853,45 грн. в т.ч.:

- за травень 2007 року - 70448 грн.;

- за червень 2007 року - 63769 грн.;

- за липень 2007 року - 16280 г рн.;

- за серпень 2007 року - 16601 ,80 грн.;

- за вересень 2007 року - 5 6075 грн.;

- за жовтень 2007 року - 19600 0 грн.;

- за листопад 2007 року - 4 4986,25 грн.;

- за грудень 2007 року - 10640 0 грн.;

- за березень 2008 року - 6 3984,20 грн.;

- за квітень 2008 року - 41610 грн.;

- за травень 2008 року - 14666 1,80 грн.;

- за червень 2008 року - 82037 грн.;

ТОВ „Кедр” на суму 431741,42 грн . в т.ч.:

- за липень 2008 року - 112282,22 грн.;

- за серпень 2008 року - 31945 9,20 грн., чим умисно ухилився від сплати в бюджет податку на до дану вартість на загальну су му 1336594,87грн.

Таким чином, ОСОБА_2 ск оїв умисне ухилення від спла ти податків, що входять в сист ему оподаткування, введених у встановленому законом поря дку, вчинене службовою особо ю підприємства, що призвело д о фактичного ненадходження д о бюджету держави грошових к оштів в особливо великих роз мірах.

Своїми протиправними діям и ОСОБА_2 порушив вимоги д іючого на той період часу:

Закону України "Про подато к на додану вартість" №168/97-ВР ві д 03.04.1997 р. (зі змінами і доповненн ями), а саме: п. п.7.4.5. п.7.4. ст. 7, згідно якого не підлягають включен ию до складу податкового кре диту суми сплаченого (нарахо ваного) податку у зв'язку з при дбанням товарів (послуг), не пі дтверджені податковими накл адними чи митними декларація ми; п. п.7.5.1 п.7.5. ст. 7, згідно якого д атою виникнення права платни ка податку на податковий кре дит вважається:

- або дата списання коштів з банківського рахунку платн ика податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки в ідповідного рахунку (товарно го чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних деб етових карток або комерційни х чеків:

- або дата отримання податко вої накладної, що засвідчує ф акт придбання платником пода тку товарів (робіт, послуг);

п. п.7.3.1. п.7.3. ст. 7, згідно як ого датою виникнення податко вих зобов'язань з поставки то варів (робіт, послуг) вважаєть ся дата, яка припадає на подат ковий період, протягом якого відбувається будь-яка з поді й, що сталася раніше:

- або дата зарахування кошті в від покупця (замовника) на ба нківський рахунок платника п одатку як оплата товарів (роб іт, послуг), що підлягають пост авці, а у разі поставки товарі в (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбу ткування в касі платника под атку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових к оштів у банківській установі , що обслуговує платника пода тку;

- або дата відвантаження тов арів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що зас відчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

п. п.7.7.1 п.7.7. ст. 7, згідно якого сума податку, що підлягає спл аті (перерахуванню) до

бюджету або бюджетному в ідшкодуванню, визначається я к різниця між сумою податков ого зобов'язання звітного по даткового періоду та сумою п одаткового кредиту такого зв ітного податкового періоду;

п. п.7.2.4 п.7.2. ст. 7, згідно якого п раво на нарахування податку та складання податкових накл адних надається виключно осо бам, зареєстрованим як платн ики податку у порядку, передб аченому статтею 9 цього Закон у.

Допитаний в судовому засі данні ОСОБА_2 вину в скоєн ні злочинів не визнав, поясни в, що він не скоював вказані зл очини.

Незважаючи на невизнання с воєї вини, вина ОСОБА_2 дов едена дослідженими в суді до казами.

- показами свідка ОСОБА_3, яка показала, що вон а за грошову винагороду від ОСОБА_2 вела бухгалтерськи й облік та податкову звітніс ть підприємства ПП „ВРГ і К” на підставі даних, я кі їй надавав директор ПП „ВР Г і К” ОСОБА_2. В періо д з 13.01.2007 року по 14.01.2008 року вона зн аходячись за місцем проживан ня ОСОБА_2 за адресою: А ДРЕСА_1 на прохання останнь ого внесла в чисті бла нки накладних та податкових накладних з відтисками печа ток ТОВ „ Б удуніверсал-груп” та ТОВ „Ке др” дані зі слів ОСОБА_2 п ро проведені ним фі нансово-господарські операц ії з ТОВ „Будуніверсал-груп” і ТОВ „Кедр” за період

з 01.05.2007 р. по 31.08.2008 р. Дані, які вон а власноручно внесла в накла дні та податкові

накладні їй диктував ОС ОБА_2. Також пояснила, що на н акладних стояли печатки вказ аних підприємств.

Допитана в судовому засід анні свідок ОСОБА_6, показ ала, що вона працювала директ ором ТОВ „Будуніверсал-груп ”,лось будівництвом доріг. Во на вперше чує про підприємст во ВРГ і К». Ніколи ТОВ „Буднів ерсал-груп” договори з ПП”ВР Г і К” не укладало, матеріали т а інші товарно-матеріальні ц інності не поставляло, готів кові та безготівкові кошти в ід ПП „ВРГ і К” не отримувало, відповідно накладні та подат кові накладні на адресу ПП „В РГ і К” не виписувало, договор и, які їй пред' являв слічий, в она раніше не бачила.

Свідок ОСОБА_7 в суді пояснив, що ОСОБА_2 він не знає. З 2008 року він працював на посаді директора ТОВ „Будун іверсал - груп”, в період з 01.05.2007 р. по 31.08.2008 р. ТОВ „Будуніверсал-г руп” договори з ПП”ВРГ і К” не укладало, матеріали та інші т оварно-матеріальні цінності не поставляло, готівкові та б езготівкові кошти від П П „ВРГ і К” не отримувало, відп овідно накладні та податкові накладні на адресу ПП „ВРГ і К ” не виписувало.

Також вина доведена пода тковою накладною № 17/394 від 17.05.2007р ., податковою накладною № 29 від 12.05.2007р., податковою накладною № 29/619 від 29.05.2007р., податковою наклад ною № 23/899 від 23.06.2007р.,подат ковою накладною № 39 від 23.07.2007р., п одатковою накладною № 51 від 30.08 .2007р., податковою накладною № 74 в ід 28.09.2007р., податковою накладною № 111 від 30.10.2007р., податковою накла дною № 144 від 2.11.2007р., податковою н акладною № 201 від 28.12.2007р., копії по даткової накладної № 81 від 24.03.200 8р., копії податкової накладно ї № 60 від 19.04.2008р., податкової накл адної № 14 від 27.05.2008р., податкової накладної № 29 від 24.06.2008р., податко вої накладної № 155/08 від 28.07.2008р., по даткової накладної № 1151 від 28.08.2 008р., копії податкової накладн ої № 185 від 12.06.2007р. вилучених протоколом від 20.01.2009 року, в Зна м' янській ОДПІ (том 1 а.с. 84-138), як і оглянуті і долучені до мате ріалів справи в якості речов их доказів. (том 15 а.с. 205-221)

Даними довідки Державної п одаткової інспекції у Орджон ікідзевському районі м.Запоріжжя про те що ТО В „Кедр” не звітує з жовтня 2007 року. (т. 7 а.с. 198)

Даними висновку судово-по черкознавчої експертизи № 1950/ 02,03 від 22.06.2009 року (т. 15 а.с. 192-204)

Даними висновку судово-ек ономічної експертизи № 11/1-38 від 29.06.2009 року, згідно якого директ ор ПП „ВРГ і К” умисно ухиливс я від сплати податку на додан у вартість на загальну суму 1 336 594,87 грн. (том 15 а.с. 432-442)

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупно сті, суд приходить до висновк у, що вина підсудного ОСОБА _2 в скоєнні підроблення док ументів, які видаються підпр иємством, громадянином-підпр иємцем і які надають права з м етою використання таких доку ментів, використання завідом о підроблених документів, ум исного ухилення від сплати п одатків, що входять в систему оподаткування, введених у вс тановленому законом порядку , вчинене службовою особою пі дприємства, що призвело до фа ктичного ненадходження до бю джету коштів в особливо вели ких розмірах - доведена.

Дії підсудного за ч. 3 ст. 212 К К України кваліфіковано вірн о, оскільки він, являючись при ватним підприємцем, займаючи сь підприємницькою діяльніс тю вчинив умисне ухилення ві д сплати податків, зборів та і нших обов'язкових платежів, я кі входять в систему оподатк ування, зобов'язаний сплачув ати їх, вказані дії підсудног о призвели до ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах. Відповідн о до постанови Пленуму Верхо вного Суду України “Про деяк і питання застосування закон одавства про відповідальніс ть за ухилення від сплати под атків, зборів, інших обов' яз кових платежів” № 15 від 08 жовтн я 2004 року, про наявність умислу на ухилення від сплати подат ків, зборів, інших обов' язко вих платежів можуть свідчити , наприклад: відсутність пода ткового обліку чи ведення йо го з порушенням установленог о порядку; перекручування в о бліковій або звітній докумен тації; неоприбуткування готі вкових коштів, одержаних за в иконання робіт чи надання по слуг; ведення подвійного (офі ційного та неофіційного) обл іку; використання банківськи х рахунків, про які не повідом лено органи державної податк ової служби; завищення факти чних затрат, що включаються д о собівартості реалізованої продукції, тощо.

Також вірно кваліфіковані дії підсудного за ч. 3 ст. 358 КК Ук раїни та за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він, являючись дтр ектором приватного підприєм ства з метою отримання відпо відних прав та обов'язків та д осягнення цілей, використав завідомо підроблені ним же д окументи.

Суд не бере до уваги доводи підсудного про те, що він під робку документів не вчиняв, ї х не використовував і від спл ати податків не ухилявся, оск ільки такі твердження є спос обом його захисту і спростов уються всіма зібраними по сп раві доказами.

Призначаючи покара ння підсудному ОСОБА_2, су д враховує характер і ступін ь суспільної небезпеки скоєн их умисних, закінчених злочи нів невеликої тяжкості та тя жкого злочину, особу підсудн ого, який раніше не судимий, по зитивно характеризується за місцем проживання, заходів д о відшкодування шкоди не вжи вав, своїми діями завдав держ аві

Обставин, які б пом' я кшували або обтяжували покар ання ОСОБА_2 судом не вста новлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_2, особу пі дсудного, відсутність обстав ин, які пом'якшують та обтяжую ть його покарання, суд вважає , що виправлення ОСОБА_2 не можливе без ізоляції його ві д суспільства, призначивши й ому покарання у виді позбавл ення волі. Сума несплач ених ОСОБА_2 податків знач но перевищує встановлений за коном мінімальний розмір для кваліфікації його дій за ч.3 с т.212 КК України, що свідчить про значний ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не відшкодував завдану державі шкоду та заборгованість по п одаткам не погасив.

З огляду на викладене , керуючись вимогами ст.ст. 50, 65, 7 5 УК України, враховуючи ступі нь тяжкості вчинених злочині в, в результаті яких державі б уло заподіяно шкоду в особли во великих розмірах, яка зали шилась невідшкодованою, суд вважає, що звільнення ОСОБА _2 від відбуття покарання пр изведе до того, що призначене йому покарання не матиме нал ежного виховного впливу як н а засудженого.

Разом з тим, суд врахов ує, що ОСОБА_2 раніше до кри мінальної відповідальності не притягувався, позитивно х арактеризується, тому заслуг овує на мінімальне покарання , яке передбачене санкцією ч. 3 ст. 212 КК України.

Крім того, вирішуючи п итання про запобіжний захід відносно ОСОБА_2, суд, керу ючись правилами глави ХІІІ К римінально-процесуального к одексу України, вважає, що під судний має постійне місце пр оживання, на протязі досудов ого слідства та судового роз гляду не допускав випадків у хилення від суду та слідства , а тому змінювати міру запобі жного заходу з підписки про н евиїзд на взяття під варту ві дносно ОСОБА_2 недоцільно .

Керуючись ст.323-324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачен их ч. 3 ст. 212, ч.1,3 ст. 358 КК України та призначити покарання

За ч. 3 ст. 212 КК України у виді 5 р оків позбавлення волі з позб авленням права займатись під приємницькою діяльністю стр оком на 2 роки з конфіскацією майна;

За ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі;

За ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 р оку обмеження волі.

У відповідності зі ст. 70 КК У країни шляхом поглинення мен ш суворого покарання більш с уворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позба влення волі з позбавленням п рава займатись підприємниць кою діяльністю строком на 2 ро ки з конфіскацією майна

Строк відбуття покарання о бчислювати з моменту затрима ння.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залиш ити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено п ротягом 15-ти діб до апеляційно го суду Кіровоградської обла сті.

Суддя Знам' янськ ого міськрайонного

суду Кіровоградської обла сті Н.В.Шев цова