Рішення
від 21.03.2011 по справі 2-1028/11
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-1028\2011

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року міст о Краматорськ

Краматорський міськ ий суд Донецької області

у складі: головуючого судді Космачевської Т.В.

при секретарі Сає нко Є.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с права за позовом ОСОБА_1 д о Акціонерного товариства за критого типу «Будівельно-мон тажне управління № 47»про стяг нення заборгованості по заро бітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суд у з позовом до Акціонерного т овариства закритого типу «Бу дівельно-монтажне управлінн я № 47»про стягнення заборгова ності по заробітної плати, об ґрунтовуючи свої вимоги тим, що він з 10.09.2009 року по теперішні й час працює в Акціонерному т оваристві закритого типу «Бу дівельно монтажне управлінн я № 47»м. Краматорська. Відпові дач не виплатив позивачу зар обітну плату в сумі 2829,90 грн. Пр осив стягнути з відповідача на його користь вказану забо ргованість по заробітній пла ті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з' явився, але н адав до суду заяву про розгля д справи у його відсутності, т а зазначиі, що свої позовні ви моги підтримує у повному обс язі та просив їх задовольнит и.

Представник відповідача Котик С.О. у судове засіда ння не з' явився, але надав до суду заяву, в якій просив спра ву розглянути у його відсутн ості, та зазначив, що позовні в имоги визнає у повному обсяз і.

Суд, проаналізувавши зібр ані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 115 КЗпП України, з аробітна плата виплачується працівникам регулярно в роб очі дні у строки, встановлені колективним договором або н ормативним актом роботодав ця, погодженим з виборчим орг аном первинної профспілково ї організації чи іншим уповн оваженим на представництво т рудовим колективом , але не рі дше двох разів на місяць чере з проміжок часу, що не перевищ ує шістнадцяти календарних д нів, та не пізніше семи днів пі сля закінчення періоду, за як ий здійснюється виплата.

У судовому засідання вста новлено, що позивач ОСОБА_1 , з 10.09.2009 року по теперішній час п рацює в Акціонерному товарис тві закритого типу «Будівель но - монтажне управління № 47» . Згідно довідки Акціонерног о товариства закритого типу «Будівельно-монтажне управл іння № 47», заборгованість по з аробітній платі відповідача перед позивачем за період з л ипня 2009 по жовтень 2009 року у сум і 2829,90 грн. /а.с. 2/

Таким чином, суд вважає, щ о позовні вимоги позивачки о бґрунтовані і підлягають зад оволенню у сумі 2829,90 грн.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 88 Ц ПК України, оскільки позивач ку звільнено від сплати судо вих витрат, з відповідача під лягають стягненню на користь місцевого бюджету м. Крамато рська судовий збір за вимоги матеріального характеру у с умі 51 грн., витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213-215 ЦПК У країни, ст. ст. 115 КЗпП України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариств а закритого типу «Будівельно -монтажне управління № 47»про с тягнення заборгованості по з аробітної плати задовольнит и повністю.

Стягнути з Акціонерного то вариства закритого типу «Буд івельно-монтажне управління № 47» (р/р 26006053600840 в КБ «Приватбанк» , МФО 335548, ОКПО 01035710) на користь ОС ОБА_1 суму заборгованості п о заробітній платі у сумі 2829, 90 г рн.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу « Будівельно-монтажне управлі ння № 47»(р/р 26006053600840 в КБ «Приватба нк», МФО 335548, ОКПО 01035710) судовий збі р на користь держави у сумі 51 г рн., та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи у сумі 120,00 грн.

Рішення суду набирає за конної сили після закінчення строку для подання апеляцій ної

скарги, якщо апеляційну с каргу не було подано. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним с удом.

Апеляційна скарга на рі шення суду подається протя гом десяти днів з дня його про -

голошення. Особи, які брал и участь у справі, але не були присутні у судовому засіданн і під час проголошення судов ого рішення, можуть подати ап еляційну скаргу протягом дес яти днів з дня отримання копі ї цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене та надру коване в нарадчій кімнаті в є диному екземплярі.

Суддя:

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.03.2011
Оприлюднено12.04.2011
Номер документу14538161
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1028/11

Ухвала від 08.07.2024

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 23.07.2024

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Рішення від 27.05.2011

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

Ухвала від 15.02.2022

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Котлярова І. Ю.

Ухвала від 02.08.2021

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Свєтушкіна Д. А.

Ухвала від 02.08.2021

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Свєтушкіна Д. А.

Постанова від 18.05.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 22.03.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Постанова від 19.01.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Постанова від 19.01.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні