Постанова

від 03.03.2011 по справі 23/77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банк рутом і відкриття ліквідацій ної процедури

03.03.2011 року Справа № 23/77

за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Кременчуцькому районі, м.Кр еменчук Полтавської області , вул. Карнаухова, буд. 15 , ЄДРПО У 22534624

до Малого приватного пі дприємства "Рембуд", с.Мала Кох нівка, вул. Садова, 22, Кременчуц ького району, Полтавської об ласті, код ЄДРПОУ 21061141

про визнання банкрутом

Суддя О.О. Ореховська

Представники:

від кредитора: не з"явивс я

від боржника: не з"явивс я

Суть спору: розгляда ється заява Управління Пенсі йного фонду в Кременчуцьком у районі Полтавської област і (далі по тексту - ініціюючий кредитор - УПФУ ) про визнання банкрутом Малого приватного підприємства "Рембуд", с.Мала Кохнівка, (далі по тексту - бор жник - МПП "Рембуд" ) відповідно до вимог ст. 52 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" .

Через канцелярію господар ського суду Полтавської обла сті від ініціюючого кредитор а - УПФУ надійшов лист з додат ками (вх. № 2351 д від 09.02.2011 р.) .

Уповноважений представник Ініціюючого кредитора в су дове засідання не з"явився, хо ча про час дату та місце пров едення судового засідання по відомлений належним чином, п ро що свідчить повідомлення про вручення поштового відп равлення № 36001080969975

( наявне в матеріалах справ и - а.с.104).

Боржник в судове засіданн я не з'явився, про причини неяв ки суд не повідомив, хоча про ч ас дату та місце проведення с удового засідання повідомле ний належним чином, про що сві дчить повідомлення про вруч ення поштового відправлення № 3600108096649 ( наявне в матеріалах сп рави - а.с. 103).

Відповідно до п.2 Інформаці йного листа Вищого господар ського суду України від 15.03.2010 р . № 01-08/140 "Про деякі питання запо бігання зловживанню процесу альними правами в господарс ькому судочинстві" особи, як і беруть участь у справі, вва жаються повідомленими про ча с і місце її розгляду судом, я кщо ухвалу про порушення про вадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначе ною у позовній заяві. У випад ку нез"явлення в засідання г осподарського суду предста вників обох сторін або одніє ї з них справа може бути розг лянута без їх участі, якщо не явка таких представників не перешкоджає вирішенню спор у.

В зв'язку з тим, що необхідни х для подальшого розгляду сп рави доказів, наявних в матер іалах справи, достатньо, а нея вка Кредитора та Боржника, по відомлених належним чином п ро дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає роз гляду справи, справа розгляд ається за наявними в ній мате ріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали с прави, суд, встановив:

Мале приватне підприємств о "Рембуд", с.Мала Кохнівка зар еєстровано Кременчуцькою р айонною державною адміністр ацією Полтавської області 1 5.02.1995 року та включено до Єдино го державного реєстру підпри ємств, організацій, установ з а ідентифікаційним кодом - 21061 141 ; 20.06.2006 року відомості про юрид ичну особу включені до Єдино го державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців.

Управління Пенсійного фон ду України звернулося до го сподарського суду Полтавськ ої області із заявою від 11.11.201 0 р. №7026/06-08 (вх. № 4281 від 16.11.2010 р.) про пор ушення справи про банкрутств о боржника - МПП "Рембуд" в поря дку визначеному ст. 52 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом", в об ґрунтування заявлених посил аючись на наступне:

1) наявність у боржника забо ргованості в сумі 54440,85 грн.;

2) відсутність боржника за й ого місцезнаходженням , що пі дтверджується Довідкою з Єд иного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців станом на 25.10.2010 р .

3) відсутність у боржника р ухомого та нерухомого майна.

При прийнятті даної пост анови судом прийнято до уваг и наступне.

Відповідно до вимог частин и 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом", яка регулює заг альні, основні підстави для п орушення справи про банкрутс тво, справа про банкрутство п орушується господарським су дом, якщо безспірні вимоги кр едитора (кредиторів) до боржн ика сукупно складають не мен ше трьохсот мінімальних розм ірів заробітної плати, які не були задоволені боржником п ротягом трьох місяців після встановленого для їх погашен ня строку, якщо інше не передб ачено цим Законом.

Згідно зі ст.1 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" безспірни ми вимогами кредиторів є ви моги кредиторів, визнані бор жником, інші вимоги кредитор ів, підтверджені виконавчими документами чи розрахункови ми документами, за якими відп овідно до законодавства здій снюється списання коштів з р ахунків боржника.

Таким чином, за Законом Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" вимоги к редиторів набувають характе ру безспірних, якщо вони підт верджені відповідними докум ентами, зокрема виконавчими.

Отже, порушення справи про б анкрутство можливе лише п ісля відкриття виконавчого п ровадження державною викона вчою службою, оскільки від повідно до чинного законодав ства списання коштів з рахун ків боржника в безспірному п орядку здійснюється державн ою виконавчою службою. Відлі к тримісячного терміну, по з акінченні якого може бути по рушено справу про банкрутств о боржника, починається з дат и відкриття виконавчого пров адження.

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом", яка має назву "О собливості банкрутства відс утнього боржника", передбача є ці самі "інші випадки" та осо бливості порушення справи пр о банкрутство, про які ідетьс я в частини 3 статті 6 Закону, зо крема, у разі, якщо громадянин -підприємець - боржник або кер івні органи боржника - юридич ної особи відсутні за її місц езнаходженням, або у разі нен адання боржником протягом ро ку до органів державної пода ткової служби згідно із зако нодавством податкових декла рацій, документів бухгалтерс ької звітності, а також, за ная вності інших ознак, що свідча ть про відсутність підприємн ицької діяльності боржника, заява про порушення справи п ро банкрутство відсутнього б оржника може бути подана кре дитором незалежно від розмір у його вимог до боржника та ст року виконання зобов'язань.

Виходячи з викладеного, час тина 3 статті 6 Закону містить загальні норми, а стаття 52 Зак ону передбачає спеціальні но рми, які регулюють банкрутст во за спрощеною процедурою.

Закон України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" не передбачає можливост і порушення справи про банкр утство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою у ві дсутності безспірних вимог і ніціюючого кредитора.

При розгляді питання щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора у спр аві про банкрутство за спрощ еною процедурою, можливо від мітити дві особливості, які п ритаманні процедурі, яка рег улюється ст. 52 Закону в площин і безспірності грошових вимо г, а саме - справа про банкрутс тво відсутнього боржника мож е бути порушена незалежно ві д розміру грошових вимог кре дитора, які повинні мати безс пірний характер, а також неза лежно від спливу трьохмісячн ого строку, передбаченого ч. 3 ст.6 Закону, встановленого для їх погашення, всі інші підста ви для порушення провадження у справі про банкрутство, у то му числі і вимоги щодо складу грошового зобов'язання, пере дбаченого ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом", регулюютьс я загальними нормами Закону ( вищевказана правова позиці я викладена в Постанові Вищ ого господарського суду Укра їни від 23.03.2010 р. по справі № 6/87-Б-09).

Судом встановлено, що з мето ю стягнення заборгованості з боржника ініціюючий кредит ор - УПФУ звернувся з адмініст ративними позовами до Полтав ського адміністративного су ду Полтавської області. За ре зультатами розгляду адмініс тративних позовів згідно ви конавчих листів Полтавськог о окружного адміністративн ого суду по справам:

- № 2а - 1478/10/1670 від 01.07.2010 р. ( а.с. 19) прису джено до стягнення 2992,95 грн.

- № 2а-1059/10/1670 від 05.08.2010 р. ( а.с. 20) присуд жено до стягнення 3022,85 грн.

- №2а -579/10/1670 від 05.08.2010 р.( а.с. 21) присуд жено до стягнення 5509,42 грн.

- №2а - 264/10/1670 від 10.06.2010 р. ( а.с.22) присуд жено до стягнення 2460,91 грн.

- №2а - 265/10/1670 від 10.06.2010 р. ( а.с. 23) присуд жено до стягнення 2465,54 грн.

- №2а - 47791/09/1670 від 10.06.2010 р. ( а.с. 24) прису джено до стягнення 2456,28 грн.

- № 2а-2782/10/1670 від 12.10.2010 р. ( а.с. 25) присуд жено до стягнення 2968,71 грн.

- № 2-а-44030/09/1670 від 09.12.2009 р.( а.с. 26) прису джено до стягнення 1875,29 грн.

- №2-а-45140/09/1670 від 09.12.2009 р.( а.с. 27) присуд жено до стягнення 4707,07грн.

- №2-а-44620/09/1670 від 09.12.2009 р. (а.с. 28)прису джено до стягнення 3748,36 грн.

- №2-а-44026/09/1670 від 09.12.2009 р. ( а.с. 29) прису джено до стягнення 2324,88 грн.

- № 2-а-47175/09/1670 від 03.03.2010 р. (а.с. 30) прису джено до стягнення12345,62 грн.

Також, згідно постанови П олтавського окружного адмін істративного суду 21.07.2010 р. по сп раві № 2а-2244/10/1670 (а.с. а.с. 31- 32) присудж ено до стягнення з боржника на користь УПФУ заборговано сті зі сплати пільгових пен сій в сумі в сумі 2 971,65 грн.

( виконавчий лист не видава вся).

Вищевказані виконавчи ли сти ініціюючий кредитор пре д"явив на виконання до Відділ у державної виконавчої служб и Кременчуцького районного у правління юстиції.

Постановами державних вик онавців Відділу державної в иконавчої служби Кременчуць кого районного управління юс тиції ( а.с. 107-112) відмовлено у від критті виконавчого провадже ння щодо виконання виконавч іх листів по адміністратив ним справам : № 2а - 1478/10/1670 від 01.07.2010 р . ; №2а -579/10/1670 від 05.08.2010 р.; №2а - 264/10/1670 від 1 0.06.2010 р.; №2а - 265/10/1670 від 10.06.2010 р. ; №2а - 47791/09/16 70 від 10.06.2010 р.; № 2а-2782/10/1670 від 12.10.2010 р. у зв"язку з порушенням вимог с т.11 Закону України "Про викона вче провадження", державними виконавцями зазначено " ... боржником може бути фізична чи юридична особа . В даному в ипадку не визначена особа, щ о унемоливлює стягнення" .

По виконавчим листам № 2-а-44030/09/1670 від 09.12.2009 р.; №2-а-45140/09/1670 від 09.12 .2009 р.; №2-а-44620/09/1670 від 09.12.2009 р. ; №2-а-44026/09/1670 від 09.12.2009 р.; № 2-а-47175/09/1670 від 03.03.2010 р. по становами державних виконав ців Відділу державної викон авчої служби Кременчуцького районного управління юстиці ї ( а.с.а.с. 114-118) закінчено вико навче провадження узв"яз ку з тим, що " відповідно до заяви боржника та відповіді державного реєстратора , яка надійшла 14.04.2010 р. боржником ро зпочато процедуру ліквідац ії та створено ліквідаційну комісію, і згідно п.7 ст.37 ЗУ "Про виконаче провадження" викон авчі документи підлягають п ередачі ліквідаційній комі сії боржника - юридичної особ и".

Відповідно до постанови д ержавного виконавця в ід 29.10.2010 р. ( а.с. 113) відкрит о виконавче провадження по в иконанню виконавчого листа № 2а-1059 виданого 05.08.2010 р. про ст ягнення з боржника заборгов аності із відшкодування вит рат на виплату і доставку піл ьгових пенсій, призначених з а списком №2 за лютий 2010 р. в сум і 3022,85 грн.. В ході виконавчого пр овадження заборгованість з гідно даного виконавчого ли ста не погашена, що підтвердж ується листом Начальника ВД ВС Кременчуцького РУЮ від 03.12.20 10 р. ( а.с. 97).

Внаслідок проведених захо дів спрямованих на з"ясуванн я майнового стану боржника в становлено наступне:

За повідомленням Кременчу цького МБТІ від 16.09.2010 р. (а.с. 13) за даними реєстрації прав влас ності по м.Кременчуку за МПП "Рембуд" на праві власності н ерухоме майно не зареєстров ано.

Згідно листа Комсомольско го ВРЕВ при ГУМВС України в По лтавській області від 25.09.2010 р. в их. № 284 (а.с. 12) за боржником транс портні засоби зареєстрован ими не значаться.

Відповідно до листа Інспек ції Державного технічого наг ляду від 28.09.2010 р. ( а.с. 11) за боржни ком сільскогосподарська те хніка на обліку в електронн ій базі не виявлена.

На дату винесення даної пос танови заборгованості пере д УПФУ по сплаті витрат на в иплату і доставку пільгових пенсій в сумі 28024,07 грн. основн ого боргу згідно виконавчих листів Полтавського окруж ного адміністративного суду по адміністративним справа м :

№ 2-а-44030/09/1670 від 09.12.2009 р.;

№2-а-45140/09/1670 від 09.12.2009 р.;

№2-а-44620/09/1670 від 09.12.2009 р. ;

№2-а-44026/09/1670 від 09.12.2009 р.;

№ 2-а-47175/09/1670 від 03.03.2010 р.;

№ 2а-1059/10/1670 від 05.08.2010 р. боржником н е погашена.

Суд встановив, що відповід но до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” вимоги ініцію ючого кредитора в розмірі 28024,07 грн. основного боргу, є безспірними, а тому визнають ся судом в повному обсязі.

Одночасно слід зазначити, що вимоги УПФУ в Зіньківсько му районі в сумі 26416, 78 грн., можут ь бути заявлені ініціюючим к редитором після визнання бо ржника банкрутом та відкритт я ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому ст. 23 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом".

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для пор ушення провадження у справі у випадку наявності буді-я кої з підстав , передбачених часиною першою ст. 52 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у ці й статті підстав ( див. Постано ву Пленуму Верховного суду У країни № 15 від 18.12.2009 р. п. 104 "Про суд ову практику в справах про ба нкрутство") .

Отже, у контексті вказаної н орми при розгляді справи за п равилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом" предметом до казування є, зокрема, визначе ння місцезнаходження боржн ика - юридичної особи та факт відсутності керівних органі в юридичної особи за її місц езнаходженням, нездійсненн я боржником підприємницько ї діяльності, ненадання борж ником протягом року до орган ів державної податкової служ би згідно із законодавством податкових декларацій, докум ентів бухгалтерської звітно сті.

Відповідно до ст. 16 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних та фізичних осі б - підприємців" з метою забез печення органів державної вл ади, а також учасників цивіль ного обороту достовірною інф ормацією про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців створюється Єдиний державни й реєстр, який містить, зокре ма, відомості щодо місцезн аходження юридичної особи, дату та номер запису про про ведення державної реєстраці ї юридичної особи, дати та ном ери записів про внесення змі н до нього, дату видачі або за міни свідоцтва про державну реєстрацію; дані про установ чі документи, дати та номери з аписів про внесення змін до н их (ст. 17 цього Закону).

Згідно із ст. 19 Закону Україн и "Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців" ( в редакції чи нній на момент внесення запи су) у разі повернення до держа вного реєстратора рекомендо ваного листа з відміткою від ділення зв'язку про відсутні сть юридичної особи за вказа ною адресою або неподання юр идичною особою протягом міся ця з дати направлення їй відп овідного повідомлення реєст раційної картки про підтверд ження відомостей про юридичн у особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного де ржавного реєстру запис пр о відсутність юридичної особ и за її місцезнаходженням або запис про відсутність пі дтвердження відомостей про ю ридичну особу.

Як зазначає Вищий господар ський суд України в Постанов і від 15.07.2009 року по справі № Б-21/14, а наліз положень ч. 8 ст. 7 Закону п ро банкрутство (документи, що додаються, до заяви кредитор а про порушення справи про ба нкрутство) свідчить про те, що факт відсутності боржника з а місцезнаходженням має існу вати та підтверджуватися на момент звернення із заявою п ро порушення справи про банк рутство.

Відповідно до Довідки з Єд иного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців станом на 25.10.2010 (а.с.14-17) місцезнаходженням бор жника - МПП "Рембуд" код ЄДРПОУ 21061141 є: с.Мала Кохнівка, вул. Садо ва, 22, Кременчуцького району, П олтавської області.

Як вбачається з Довідки з Є ДР юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців станом на 25.10.2010 р. (а.с.а.с.14-17) державним реєст ратором 11.10.2010 р. внесено інфо рмацію щодо відсутності юри дичної особи за вказаною адр есою (Запис 9).

Отже, приймаючи до уваги ви щевикладене, суд приймає пос танову про банкрутство відс утнього боржника в порядку, визначеному статтею 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів п. 1 с т. 24 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" у постанові про визнан ня боржника банкрутом господ арський суд відкриває ліквід аційну процедуру та признач ає ліквідатора.

Для виконання функцій лікв ідатора МПП "Рембуд" ініціюю чим кредитором у заяві про по рушення справи про банкрутст во суду запропонована канд идатуру арбітражного керуюч ого Несвіта В.І..

Згідно з ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" , якщо інше н е передбачено цим Законом, ар бітражним керуючим (розпоряд ником майна, керуючим санаці єю, ліквідатором) може бути пр изначено фізичну особу - суб'є кта підприємницької діяльно сті, яка має вищу юридичну чи е кономічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є з аінтересованою особою стосо вно боржника та кредиторів в ідповідно до статті 1 цього За кону і яка має ліцензію арбіт ражного керуючого, що видаєт ься в установленому законода вством порядку.

До призначення арбітражни м керуючим особа має подати д о господарського суду заяву , в якій зазначається, що вона не належить до жодної катего рії осіб зазначених в п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том".

Відповідно до приписів ст. 5 2 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" правом надання суду проп озиції щодо кандидатури лікв ідатора наділений кредитор боржника.

З огляду на вищевказане та приймаючи до уваги, що арбітр ажний керуючий Несвіт В.І. має ліцензію арбітражного керую чого № НОМЕР_1 від 25.06.2010 р., а т акож надав згоду

( від 26.10.2010 р. № 354 - а.с. 18 ) арбітраж ного керуючого на участь у да ній справі в якості ліквідат ора у відповідності до п. 3 ст. 31 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" , суд вважає за можливе за довольнити клопотання ініці юючого кредитора та призначи ти ліквідатором боржника - МП П "Рембуд" арбітражного керую чого Несвіта В.І..

З врахуванням викладеног о, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 23, 24, 25, 52 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом", суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Визнати банкрутом М але приватне підприємство "Рембуд", с.Мала Кохнівка, вул. С адова, 22, Кременчуцького район у, Полтавської області, код ЄД РПОУ 21061141

2. Відкрити ліквідаційну п роцедуру .

3. Ліквідатором підприємств а-банкрута призначити арбітр ажного керуючого Несвіт В.І.

( ліцензія арбітражного ке руючого № НОМЕР_1 від 25.06.2010 р . ).

4. Строк виконання всіх г рошових зобов'язань банкру та та зобов'язання щодо спла ти страхових внесків на зага льнообов'язкове державне пе нсійне страхування та інші в иди загальнообов'язкового де ржавного соціального стр ахування, податків і збор ів

(обов'язкових платежів) вва жається таким, що настав.

5. Припинити нарахування не устойки (штрафу, пені), процен тів та інших економічних са нкцій по всіх видах забор гованості банкрута.

6. Припинити стягнення з бор жника за всіма виконавчими д окументами.

7. Відомості про фінансове становище банкрута не є конф іденційними і не становлять комерційну таємницю.

8. Скасувати податкову заст аву, арешт якщо такий накладе но на майно боржника, визнано го банкрутом, чи будь-які інші обмеження щодо розпорядженн я майном боржника. Накладенн я арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном б анкрута не допускається.

9. Зобов' язати ліквідатора Несвіта В.І. в десятиденний с трок з дня винесення цієї пос танови з' явитися до державн ого реєстратора для проведен ня перереєстрації підприємс тва - банкрута (заповнення реє страційної картки форма 6).

10. На підставі даної постано ви та заяви ліквідатора внес ти відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців про заміну керівника банкрута.

11. Протягом п'ятнадцяти дні в з дня призначення ліквідат ора відповідні посадові о соби банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та і ншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріаль ні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених о бов'язків відповідні посадо ві особи банкрута несуть ві дповідальність відповідно д о законів України.

12. Зобов' язати ліквідатор а до 01.06.2011 року здійснити інвент аризацію майна, яке може нале жати банкруту та надати суду перший звіт про хід ліквідац ійної процедури банкрута.

13. Засідання суду з приводу з аслуховування першого звіту ліквідатора призначити н а 14.07.2011 року на 10 год. 00 хв.

14. Копії постанови направ ити кредитору, боржнику, лікв ідатору Несвіту В.І., державно му органу з питань банкрутст ва, державному реєстратору.

Суддя О.О. Ор еховська