Вирок

від 16.04.2009 по справі 1-233/09

АНТРАЦИТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-233 /09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 апреля 2009 года Антрацито вский горрайонный суд Луганс кой области в составе: предсе дательствующего

судьи Назаровой MB.

при секретаре ЗятьковойЕС .

с участием прокурора Білоу сова Р. А., рассмотрев в открыт ом судебном заседании в зале суда в г. Антрацит уголовное д ело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г.

Антрацит Луганской област и, гражданина Украины, со сред не-специальным

образованием, холостого, не работающего и не учащегося, р анее в силу ст. 89 УК

Украины не судимого, прожив ающего по адресу: АДРЕСА_1 , по ст. 190 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 14 февраля 2009 год а примерно в 20 час, будучи в сос тоянии алкогольного опьянен ия и находясь по адресу: АДР ЕСА_2, у своего знакомого О СОБА_2, где также находился и потерпевший ОСОБА_6., и все вместе употребляли спиртное . У потерпевшего с собой был мо бильный телефон «Сини Эрик сон К 550 1», увидев который, у п одсудимого возник умысел, на правленный на завладение чуж им имуществом путем злоупотр ебления доверием. Реализуя д анный умысел, он попросил тел ефон у потерпевшего якобы по звонить, тем самым сообщив ем у неправдивые сведения относ ительно своих действительны х намерений и недобросовестн о используя доверие с его сто роны, на что тот ответил согла сием и передал телефон ОСОБ А_1 Завладев телефоном «Со ни Эриксон К 550 1» остаточной стоимость согласно заключен ия товароведческой эксперти зы № 80 от 16.03.09 г. 935 грн. 75 коп. с наход ящимися в нем и сим-картой опе ратора мобильной связи МТС с тоимостью 25 грн., на счету кото рой было 25 грн., а также картой п амяти «SAN DISK" объемом 2 Мб остаточ ной стоимостью согласно закл ючений той же экспертизы 156 гр н., подсудимый с места соверше ния преступления скрылся, об ратив его в свою пользу и прич инив потерпевшему ОСОБА_6 . материальный ущерб на общую сумму 1141 грн. 75 коп.

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_1 свою вину в с овершении преступления при в ышеуказанных обстоятельств ах признал полностью и поясн ил, что действительно мошенн ическим путем завладел мобил ьным телефоном потерпевшего ОСОБА_6 который доверял е му. Заявленный иск признает, н о сейчас не имеет денег, чтоб в озместить его. Раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания св оей вины подсудимым его вина полностью подтверждается ис следованным в судебном засед ании заключением товароведч еской экспертизы № 80 от 16.03.09 г., со гласно которому остаточная с тоимость мобильного телефон а «Сони Эриксон К 550 1» сост авляет 935 грн. 75 коп., карты памят и «SAN DISK" объемом 2 Мб - 156 грн. /л.д. 23-26/ и справкой частного предприни мателя о стоимости сим-карты оператора мобильной связи М ТС - 25 грн. /л. д. 13/, а также показан иями потерпевшего ОСОБА_6 , который подтвердил в судебн ом заседании обстоятельства совершенного в отношении не го мошенничества. Поддержива ет свой

гражданский иск, поскольку ущерб ему не возмещен до наст оящего времени; просит строг о не наказывать подсудимого, т.к. знает его с детства.

Другие доказательства по д елу, которые полностью согла суются между собой, никем из у частников процесса не оспари ваются и согласуются полност ью между собой, с согласия уча стников процесса в соответст вии со ст. 299 УПК Украины не иссл едовались.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд счи тает, что данное преступлени е совершил подсудимый ОСОБ А_1 и квалифицирует его дейс твия по ст. 190 ч. 1 УК Украины, т.к. о н совершил мошенничество, т.е . завладение чужим имущество м путем злоупотребления дове рием, а вину его суд считает по лностью доказанной.

Назначая подсудимому нака зание, суд учитывает обстоят ельства, влияющие на степень тяжести совершенных преступ лений, а также обстоятельств а, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и от ягчающие наказание.

ОСОБА_1 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, совершил пр еступление, которое относитс я к категории преступлений н ебольшой тяжести. То, что он ви ну признал и раскаялся в соде янном, сделал явку с повинной суд в соответствии со ст. 66 УК У краины признает как смягчающ ие его наказание обстоятельс тва. К отягчающим обстоятель ствам суд согласно ст. 67 УК Укр аины относит совершение прес тупления в состоянии алкогол ьного опьянения.

С учетом мнения потерпевше го, который в части меры наказ ания просит строго не наказы вать подсудимого, а также лич ности подсудимого, который п оложительно характеризуетс я по месту жительства, но не ра ботает, суд считает необходи мым назначить ему наказание в виде общественных работ.

Гражданский иск по делу, зая вленный потерпевшим ОСОБА _6 о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумм е 1300 грн. суд считает подлежащи м частичному удовлетворению - в сумме, установленной заклю чением товароведческой эксп ертизы и согласно справки ча стного предпринимателя, не д оверять которым у суда нет ос нований, К тому же, сам потерпе вший пояснил, что не имеет дру гих доказательств в этой час ти.

По делу органами досудебно го следствия проводилась тов ароведческая экспертиза, зат раты на проведение которой в сумме 375 грн. 36 коп. суд в соответ ствии со ст. 91 УПК Украины отно сит к судебным издержкам, и сч итает необходимым взыскать э ту сумму с подсудимого.

Вещественных доказательст в по делу нет.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Ук раины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать винов ным по ст. 190 ч. 1 УК Украины и назн ачить ему наказание в виде 200 /д вухсот/ часов общественных р абот.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_1 оставить без из менения - подписку о невыезде .

Гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворить частично и вз ыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 в возмещение матери ального ущерба 1141 грн. 75 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в поль зу НИЭКЦ при УМВД Украины в Лу ганской области 375 грн. 36 коп.

Приговор может быть обжало ван участниками процесса в Л уганский апелляционный суд т ечение 15 дней с момента его пр овозглашения.

Приговор отпечатан в совещ ательной комнате.