Вирок

від 07.08.2009 по справі 1-233/09

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-233/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 августа 2009 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Петунина И.В.,

при секретаре Мельниковой И.С,

с участием прокурора Киселёвой С. С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Димитров Донецкой области дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 10.02.1997г. р., не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 по ст. 190 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

9 июля 2009г. ОСОБА_1 примерно в 10 часов, находясь возле д.№ 6 м-на «Светлый» г. Димитров Донецкой области, подошёл к ОСОБА_3 имея умысел на завладение путём мошенничества чужим имуществом граждан, злоупотребляя доверием ОСОБА_3 попросил у неё мобильный телефон модели «SAMSUNG E-840» стоимостью 1300 грн., вводя её в заблуждение по поводу того, что ему необходимо позвонить и после он вернёт ей телефон. ОСОБА_3, будучи уверенной в добросовестности и порядочности гражданина ОСОБА_1 доверив ему, добровольно передала ему указанный телефон, а гражданин ОСОБА_1 завладел открыто, умышленно с корыстной целью, путём злоупотребления доверием данным телефоном и распорядился им согласно своих преступных намерений, продав его гражданину ОСОБА_4 по цене 500 грн., при этом не сообщив ему о совершённом преступлении. 15.07.2009г. данный телефон был изъят работниками милиции у гражданина ОСОБА_4 В результате мошенничества ОСОБА_3 причинён материальный ущерб на сумму 1300 грн.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи осведомленным о требованиях ст. 299 УПК Украины, и в истинности и добровольности позиций которого у суда сомнений не возникает, виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что 9 июля 2007г. примерно в 10 часов утра был на Даманском. Увидел ОСОБА_3, он был ранее с ней знаком. Он подошёл к ОСОБА_3 и попросил у неё мобильный телефон, чтобы потом его забрать. Татьяна ему дала свой мобильный телефон. Он взял у неё телефон и пошёл в сторону рынка. Она за ним не шла и ничего не говорила. На следующий день он продал телефон знакомым за 500 грн., деньги потратил на личные нужды. Чистосердечно раскаивается в содеянном. Телефон возращён потерпевшей. Телефон продал ОСОБА_4, своему знакомому. Сейчас ребёнок проживает с ним.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина в инкриминируемому ему преступлении доказана материалами настоящего уголовного дела.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием по ст. 190 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он своими действиями совершил завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).

Совершённое подсудимым ОСОБА_1 преступление относится к преступлениям малой тяжести.

Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_1, принимая во внимание, что он не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Чистосердечное раскаяние, суд учитывает в качестве обстоятельства, которое смягчает наказание подсудимому.

С учётом личности подсудимого, совершённого им преступления и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к заключению о возможности назначения подсудимому наказания в виде общественных работ.

Вещественные доказательства - мобильный телефон модели «SAMSUNG E-840» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД

Украины в Донецкой области подлежит передаче потерпевшей ОСОБА_3 Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 190 ч. 1 УК Украины в виде общественных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - мобильный телефон модели «SAMSUNG E-840» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, передать потерпевшей ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.