Ухвала
від 28.03.2011 по справі 37/55пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/55пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

28.03.11 р.                                                                                           Справа № 37/55пд

                    

     Зал № 5

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Рассуждай С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства „Ритуальна служба м. Донецька”, м. Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрядові послуги”, м. Донецьк

до відповідача 2: Головного управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради ,м. Донецьк

про: визнання договору на утримання та обслуговування кладовища „Мушкетово” від 19.09.2007р. недійсним

за участю уповноважених представників:

від Позивача – Колесніков О.Ю. (за довіреністю б/н від 01.03.2010р.);

від Відповідача  1- Краснокутська Н.М. (за довіреністю № 2 від 01.06.2010р.);

від Відповідача 2 – Фісай  Р.В. (за довіреністю № 01/64 від 14.01.2011р.)

Час початку судового засідання – 13:40

Суддя оголосив склад суду та роз'яснив присутнім представникам сторін їх процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду до початку розгляду справи не надійшло.

Обговорення обставин справи та дослідження доказів.

Представник Позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник Відповідача 1 підтримав позицію, викладену в відзиві на позовну заяву, надав заяву про застосування строку позовної давності та її наслідки, надав документи для залучення до матеріалів справи.

Представник Відповідача 2 надав відзив, яким визнав позовні вимоги.

Представник Відповідача 1 наголосив, що строк позовної давності не минув, оскільки  повинен обчислюватися з моменту зміни керівництва, до якої порушення прав не мало місця.

Суд досліджував матеріали справи.

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 13:20 год.  11.04.11 року , у приміщенні   господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 214    

  У зв'язку з необхідністю суду додаткового часу задля дослідження наданих сторонами документів   

Суддя                                                               Попков Д.О.           

                                                                       

                                                                      

                              

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення28.03.2011
Оприлюднено07.04.2011
Номер документу14622670
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/55пд

Постанова від 10.06.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

Ухвала від 07.05.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Рішення від 11.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 28.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 15.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 28.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 09.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні