Ухвала
від 22.03.2011 по справі 13/316/10
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/316/10

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.03.2011 р.                                                                      справа №  13/316/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівНовікової Р.Г. Волкова Р.В., Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф-Люкс»м.Запоріжжя

на рішення господарського суду

Запорізької області

від17.02.2011 року(повний текст підписаний 21.02.2011р.)

у справі№13/316/10 (суддя Серкіз В.Г.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-95»смт.Калинівка Васильківського району Київської області

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф-Люкс»м.ЗапоріжжяТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбазисгруп» м.Київ

про стягнення шкоди в розмірі 525000грн.00коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф-Люкс»м.Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2011р. по справі №13/136/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-95»смт.Калинівка Васильківського району Київської області до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф-Люкс»м.Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбазисгруп» м.Київ про стягнення шкоди в розмірі 525000грн.00коп.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.02.2011р. по справі №13/316/10 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф-Люкс»м.Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбазисгруп» м.Київ  суму завданої шкоди у вигляді неодержаних доходів в розмірі 334354грн.85коп. та 190645грн.15коп. відповідно.

В скарзі заявник просить скасувати оспорюване судове рішення та прийняти нове, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-95»смт.Калинівка Васильківського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф-Люкс»м.Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбазисгруп» м.Київ про стягнення шкоди в розмірі 334354грн.85коп. та 190645грн.15коп. відповідно.

За приписами статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги мають додаватись докази сплати державного мита.

При цьому, відповідно до підпункту «г»пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993р. під час подачі апеляційної скарги сплачується державне мито в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф-Люкс»м.Запоріжжя оспорює рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2011р. у справі №13/316/10 в повному обсязі.

Враховуючи зміст апеляційної скарги, заявник мав сплатити державне мито в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції за спір майнового характеру, а саме, 2625грн.00коп.

Проте, до апеляційної скарги відповідача 1 додана квитанція від 03.03.2011р. про сплату державного мита лише в розмірі 850грн.00коп.

Згідно пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф-Люкс»м.Запоріжжя підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 94, 97, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд  

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф-Люкс»м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2011р. у справі №13/316/10 повернути заявникові без розгляду.

Справу №13/316/10 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 89 арк., поштовий конверт на 1 арк. –на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий                                                                                           Р.Г. Новікова

Судді                                                                                                     Р.В. Волков

                                                                                                    Н.М. Дучал

Надруковано 5 прим.: 1 –у справу;  1 –позивачу; 2 –відповідачам; 1 –ДАГС

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.03.2011
Оприлюднено07.04.2011
Номер документу14625469
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/316/10

Ухвала від 14.09.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Постанова від 16.08.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Ухвала від 31.12.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Серкіз В.Г.

Ухвала від 31.12.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Серкіз В.Г.

Постанова від 30.05.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Новікова Р.Г.

Ухвала від 15.04.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Новікова Р.Г.

Ухвала від 22.03.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Новікова Р.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні