Ухвала

від 14.09.2011 по справі 13/316/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/316/10

   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  Запорізької області

  УХВАЛА

про скасування забезпечення позову

14.09.11                                                                              Справа № 13/316/10

Суддя    Ярешко О.В.     

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп-95”, смт. Калинівка Васильківського району Київської області

До відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріумф-Люкс”, м. Запоріжжя

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестбазисгруп”, м. Київ

про стягнення шкоди 525 000,00грн.

                            Суддя Ярешко О.В.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріумф-Люкс”, м. Запоріжжя надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2011р. по справі № 13/316/10 (суддя Серкіз В.Г.).

У зв'язку з перебування судді Серкіз В.Г. на лікарняному, автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено  розподіл між суддями та призначено заяву до розгляду судді Ярешко О.В.

ТОВ “Тріумф-Люкс”, м. Запоріжжя обґрунтовує свою заяву тим, що 30.05.2011р. постановою Донецького апеляційного господарського суду рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2011р. у справі № 13/316/10 скасовано, у задоволенні позовних вимог ТОВ “Олімп-95”, смт. Калинівка Васильківського району Київської області до ТОВ “Тріумф-Люкс”, м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестбазисгруп”, м. Київ відмовлено.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.12.2010р. порушено провадження по справі № 13/316/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп-95”, смт. Калинівка Васильківського району Київської області до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріумф-Люкс”, м. Запоріжжя про стягнення шкоди                      525 000,00 грн.

Ухвалою від 01.02.2011р. залучено у справу № 13/316/10 у якості відповідача-2 –Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестбазисгруп”, м. Київ.

Ухвалою від 16.02.2011р. застосовано заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові  кошти ТОВ “Тріумф-Люкс”, м. Запоріжжя на  будь-яких рахунках, що має підприємство відповідача-1 по справі №13/316/10 на загальну суму                  334 354,85 грн. та накладення арешту на грошові  кошти ТОВ “Інвестбазисгруп”,  м. Київ на  будь-яких рахунках, що має підприємство відповідача –2 по справі №13/316/10 на загальну суму 190 645,15грн.

Рішенням від 17.02.2011р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп-95”,  смт. Калинівка Васильківського району Київської області задоволено, стягнуто з  ТОВ “Тріумф-Люкс”, м. Запоріжжя, на користь ТОВ “Олімп-95”, Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, суму завданої шкоди, у вигляді неодержаних доходів, в розмірі 334 354,85 грн. та стягнуто з ТОВ “Інвестбазисгруп”, м. Київ, на користь ТОВ “Олімп-95”, Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, суму завданої шкоди, у вигляді неодержаних доходів, в розмірі 190 645,15 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2011р. по справі № 13/316/10 рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2011р. у справі                № 13/316/10 скасовано, прийнято нове рішення, у задоволенні позовних вимог ТОВ “Олімп-95”, смт. Калинівка про стягнення сум заподіяної шкоди з ТОВ “Тріумф-Люкс”,                             м. Запоріжжя в розмірі 334 354 грн. 85 коп. та з ТОВ “Інвестбазисгруп”, м. Київ в розмірі 190 645 грн.15 коп. відмовлено.

Відповідно до п. 10 роз'яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994р., враховуючи,  що  забезпечення  позову  застосовується  як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен  скасовувати  вжиті  заходи до виконання рішення або зміни способу  його  виконання,  за  винятком  випадків,  коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні   обставини,   що   спричинились   до  застосування  заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським  судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Таким чином, у зв'язку із тим, що потреба у забезпеченні позову відпала, суд вважає за необхідне заходи по забезпеченню позову, застосовані шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ “Тріумф-Люкс”, м. Запоріжжя на будь-яких рахунках, що має підприємство відповідача-1 по справі №13/316/10 на загальну суму 334 354,85 грн. та накладення арешту на грошові кошти ТОВ “Інвестбазисгруп”, м. Київ на будь-яких рахунках, що має підприємство відповідача –2 по справі №13/316/10 на загальну суму                 190 645,15грн. згідно ухвали від 16.02.2011р., скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заходи по забезпеченню позову, застосовані ухвалою суду від 16.02.2011р. шляхом накладення арешту на грошові  кошти ТОВ “Тріумф-Люкс” (69104, м. Запоріжжя,                      вул. Чумаченка, буд.5, кв.56, ЄДРПОУ 31533648) на  будь-яких рахунках, що має підприємство відповідача-1 по справі №13/316/10 на загальну суму 334 354,85грн. та накладення арешту на грошові  кошти ТОВ “Інвестбазисгруп” (01001,  м. Київ, провулок Музейний, буд. 12, ЄДРПОУ 34240406) на  будь-яких рахунках, що має підприємство відповідача –2 по справі №13/316/10 на загальну суму 190 645,15грн., скасувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 14.09.2011р., є виконавчим документом та може бути пред'явленою до виконання з 14.09.2011р. до 14.09.2012р.

Суддя                                                          О.В. Ярешко