Ухвала

від 24.03.2011 по справі б3/268-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2011 р. № Б3/268-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого судді Удовиченка О.С.

суддів Міщенка П.К.(доповідач),

Заріцької А.О.

розглянувши касаційну ск аргу ТОВ "фірма Перемога-ТБМ"

на ухвалу

та на ухвалу господарського суду Київс ької області від 30.12.2010р.

Київського апеляційного г осподарського суду від 02.02.2011ро ку

у справі

господарського суду № Б3/268-10

Київської області

за заявою ОСОБА_1

до боржника

про ТОВ "фірма Перемога-ТБМ"

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана ТОВ "фірма Перем ога-ТБМ" касаційна скарга не в ідповідає вимогам розділу ХІ І1 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Відповідно до ст. 107 ГПК Ук раїни у редакції Закону Укра їни від 07.07.2010 № 2453-VI "Про судоустрі й і статус суддів", яка набрала чинності з 30.07.2010, сторони, проку рор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щод о яких суд вирішив питання пр о їх права та обов' язки, мают ь право подати касаційну ска ргу на: рішення місцевого гос подарського суду після їх пе регляду в апеляційному поряд ку та постанови апеляційного господарського суду, ухвале ні за результатами апеляційн ого розгляду; ухвали місцево го господарського суду, зазн ачені в частині першій статт і 106 цього Кодексу, після їх пер егляду в апеляційному порядк у та постанови апеляційного господарського суду, ухвален і за результатами апеляційно го розгляду.

Отже, за змістом розділу ХІІ 1 Господарського процесуальн ого кодексу України рішення місцевого господарського су ду може бути оскаржено після його перегляду в апеляційно му порядку.

За таких обставин вказана ухвала місцевого господарс ького суду не може бути предм етом перегляду у суді касаці йної інстанції, у зв' язку з ч им в цій частині слід відмови ти у прийнятті касаційної ск арги.

Крім того, відповідно до п.6 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає повер ненню, якщо у скарзі не зазнач ено суті порушення або непра вильного застосування норм м атеріального чи процесуальн ого права.

У касаційній скарзі скарж ник одночасно оскаржує як ух валу суду першої інстанції в ід 30.12.2010 р., так і ухвалу суду апел яційної інстанції від 02.02.2011р.

Оскаржуючи ухвалу апеляц ійної інстанції заявником п овинно бути зазначено, які са ме порушення або неправильне застосування норм матеріаль ного чи процесуального права допустив суд при винесенні о скаржуваної ухвали.

За таких обставин касаційн а скарга не може бути прийнят а до розгляду і підлягає пове рненню.

Враховуючи викладене, кер уючись статтями 86, 111, пунктом 6 ч астини 1 статті 1113, статтями 1115, 111 7 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ТОВ "фірма Перемога-ТБМ" на ухвалу госп одарського суду Київської об ласті від 30.12.2010 року у справі №Б3/268-10.

Касаційну скаргу ТОВ "фірма Перемога-ТБМ" на ухвалу госп одарського суду Київської об ласті від 30.12.2010 року та на ухва лу Київського апеляційного г осподарського суду від 02.02.2011 ро ку у справі №Б3/268-10 повернути ск аржнику без розгляду.

Головуючий Удовиченко О.С.

С у д д я Міщ енко П.К.

С у д д я Зар іцька А.О.