Ухвала

від 05.10.2011 по справі б3/268-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"05" жовтня 2011 р. С права № Б3/268-10

за заявою ОСОБА_1 , м. Ірпінь, Київська область

до Товариства з об меженою відповідальністю "Фі рма Перемога-ТБМ", м. Ірп інь, Київська область

про банкрутст во

Суддя Лоп атін А.В.

за участю представникі в сторін: згідно протоколу су дового засідання.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30. 12.2010р. порушено провадження у с праві за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Фірма Перемога -ТБМ" про банкрутство та призн ачено розгляд справи на 18.01.2011р. о 11:40 год.

14.01.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті від ТОВ "Фірма П еремога-ТБМ" надійшла апеляц ійна скарга на ухвалу господ арського суду Київської обла сті від 30.012.2010р.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 02.02.2011р. було відмовлено у при йняті апеляційної скарги.

Не погодившись з ухвалою су ду апеляційної інстанції бор жник звернувся з касаційною скаргою, в якій просив скасув ати ухвалу Київського апеляц ійного господарського суду в ід 02.02.2011р., ухвалу господарськог о суду Київської області від 30.12.2010р. та припинити провадженн я у справі №Б3/268-10.

За результатом розгляду ка саційної скарги, ухвалою Вищ ого господарського суду Укра їни від 24.03.2011р. касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляц ійного господарського суду в ід 02.02.2011р. та ухвалу господарськ ого суду Київської області в ід 30.12.2010р. було повернено без ро згляду; справу було передано до господарського суду Київ ської області.

Представником ТОВ "Фірма Пе ремога-ТБМ" було подано касац ійну скаргу на ухвалу Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 02.02.2011р.

За результатом розгляду ка саційної скарги, ухвалою Вищ ого господарського суду Укра їни від 16.09.2011р. касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляц ійного господарського суду в ід 02.02.2011р. та ухвалу господарськ ого суду Київської області в ід 30.12.2010р. було повернено без ро згляду; справу було передано до господарського суду Київ ської області.

На підставі резолюції в.о. голови господарського суду Київської області Карпечк іна Т.П. від 20.09.2011р. справа №Б3/268-1 0 приймається до подальшого р озгляду суддею Лопатіним А.В .

Ухвалою від 20.09.2011р. справу бул о призначено до розгляду на 05. 10.2011р.

27.09.2011р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області представником бо ржника (директор ТОВ "Фірма Пе ремога-ТБМ") було подано клопо тання про відкладення розгля ду справи на іншу дату, у зв' я зку з перебування останнього на лікарняному. Суд задоволь нив вказане клопотання.

Враховуючи вищевикладене та врахувавши подане клопота ння представника боржника (д иректор ТОВ "Фірма Перемога-Т БМ") про здійснення фіксуванн я засідання з допомогою звук озаписувального технічного засобу, суд відкладає розгля д справи та розгляд заяви про допуск до участі у справі у як ості третьої особи без самос тійних вимог поданої Прохо ровським А. (директор ТОВ "Фірма Перемога-ТБМ") 05. 10.2011р. через канцелярію господа рського суду Київської облас ті в наступне судове засідан ня.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає від кладенню.

Керуючись статтею 86 Господа рського процесуального коде ксу України,

ухвалив:

1.Розгляд справи відклас ти на "01" листопада 2011 р. о 11:30.

2.Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у Київської області (м. Київ, в ул. Комінтерну, 16).

3.Учасникам процесу письмов і докази, які подаються до гос подарського суду, оформити в ідповідно до вимог ст. 36 ГПК Ук раїни, а пояснення по суті спо ру викласти письмово.

4.Повноваження представник ів учасників судового процес у мають бути підтверджені до віреністю, оформленою в уста новленому порядку (засвідчен ою нотаріально або, якщо дові реність видає юридична особа - підписом її керівника та зав ірена печаткою цієї організа ції); у разі представництва ін тересів сторони безпосередн ьо її керівництвом або засно вниками - відповідним докуме нтом, що підтверджує його при значення або обрання (або зас відчені належним чином витяг и з них).

5.Направити ухвалу заявник у, боржнику, державному реєст ратору.

Суддя А.В. Лопатін