Ухвала

від 05.04.2011 по справі 5008/292/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5008/292/2011

За позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Турбаза „Циганівці”, с . М.Селменці Ужгородського ра йону

ДО Управління майном мі ста Ужгородської міської рад и, м. Ужгород та

ДО фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Ужгород

ПРО визнання договору № 64 від 19.04.2001р. на право тимчасовог о користування землею (в тому числі на умовах оренди) нікче мним та недійсним

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - не з' я вився

від відповідачів - не з ' явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить позов ні вимоги задовольнити в пов ному обсязі по мотивах, викла дених у позовній заяві, посил аючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріала ми. Разом з тим, вимог ухвали с уду від 18.03.2011р. не виконав, витре буваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника в судове засіда ння не направив. Однак, листом повідомив суд про те, що відпо відні докази буде подано ним в наступному судовому засід анні і просить розгляд справ и відкласти. В обгрунтування заявлених позовних вимог в ч астині порушення прав та охо ронюваних законом інтересів з огляду на предмет спору вка зує на те, що являється корист увачем торговельного павіль йону на ринку по вул. Занькове цької-Бестужева, 2 у м. Ужгород , який є предметом оренди за ос порюваних договором. Разом з тим, позивачем не подано суду документів у підтвердження наведеного.

Відповідач 1 вимог ухвали су ду від 18.03.2011р. не виконав, витреб уваних судом матеріалів не п одав, свого уповноваженого п редставника в судове засідан ня не направив.

Відповідач 2 на виконання ви мог суду подав письмове пояс нення по суті заявлених позо вних вимог та вказує на те, що постановою Ужгородського мі ськрайонного суду у справі 2а -1460/10 від 16.11.2010р. договір №64 від 19.04.2001р . на право тимчасового корист ування землею (в тому числі на умовах оренди) визнано нікче мним та недійсним. Також пода в суду клопотання з прохання м розгляд справи відкласти з підстав, наведених в ньому.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 цього Ко дексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні. Такою обставиною, зокр ема, є нез' явлення в судове з асідання представників стор ін, інших учасників судового процесу

Оскільки, нез' явлення по вноважних представників сто рін та необхідність витребув ати додаткові докази перешко джає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні , то суд вважає необхідним роз гляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України (далі - ГП К України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи ві дкласти на "27" квітня 2011 р. о 11:30.

2. Зобов' язати сторони до дня розгляду справи над ати суду:

- позивача - відповідні док ументи у підтвердження наявн ості права користування торг овельного павільйону на ринк у по вул. Заньковецької-Бесту жева, 2 у м. Ужгород, який є предм етом оренди за оспорюваних д оговором, а також довідку від ділення державного казначей ства про зарахування сплачен ої суми 236грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу до держав ного бюджету;

- відповідача 1 - письмове п ояснення по суті спору з дока зами в його обґрунтування та копію довідки статистики пр о включення до ЄДРПОУ;

- відповідача 2 - відомості про набуття постановою Ужгор одського міськрайонного суд у у справі 2а-1460/10 від 16.11.2010р. законн ої сили.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріал ів справи. Суд звертає уваг у сторін, що вони не позбавлен і права направити витребуван і документи та пояснення по с уті спору на адресу суду пошт овим відправленням або подат и їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які док ументи (кожна сторінка), які по даються сторонами до суду, ма ють бути належним чином засв ідчені підписом особи, яка уп овноважена на засвідчення ві дповідності копій оригінала м, прошиті, пронумеровані, пос відчені датою та скріплені п ечаткою підприємства, устано ви, організації.

4. Попередити сторони, що у в ипадку ненадання витребуван их доказів, документів, або у в ипадку нез' явлення в судове засідання представників сто рін, позов відповідно до ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України може бути розглянутий за наявними у сп раві матеріалами.

Суддя О.Ф. Ремецькі