Рішення

від 23.03.2011 по справі 37/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/33 23.03.11

За позовом Закритого акціонерного т овариства «Європейський стр аховий альянс»

До Відкритого акціонерного товариства «Страхова компан ія «НОВА»

Про стягнення 26 390, 81 грн.

Суддя Гавриловс ька І.О.

У судових засіданнях бра ли участь:

Від позивача: Волчек Н.М ., дов. № 406/2010 від 28.12.2010 р.

Від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Єв ропейський страховий альянс »до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компан ія «НОВА»про стягнення суми завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 24 990, 00 грн. та 1 400, 81 грн. пені. Позовн і вимоги обґрунтовані тим, що Закритим акціонерним товари ством «Європейський страхов ий альянс»на підставі догово ру страхування № 26683 від 04.06.2009 р. в наслідок настання страхової події - дорожньо-транспортн ої пригоди виплачено страхов е відшкодування ОСОБА_1 - власнику автомобіля undai Tucson», де ржавний номер НОМЕР_1, а то му позивачем, у відповідност і до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993 та 1191 Цивільного коде ксу України, отримано право з воротної вимоги до особи, від повідальної за завдану шкоду . Відповідальність власника транспортного засобу Escort», дер жавний номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2 та я кого визнано винним у скоєнн і ДТП, застрахована Відкрити м акціонерним товариством «С трахова компанія «НОВА»на пі дставі договору обов' язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів (поліс № ВС/8882965), а тому позивач вка зує, що обов' язок з відшкоду вання збитків покладається н а відповідача.

Ухвалою суду від 10.02.2011 р. було порушено провадження у дані й справі № 37/33 та призначено її розгляд на 14.03.2011 р., зобов' язан о сторін надати певні докуме нти.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, просив їх задов ольнити, на виконання вимог у хвали суду від 10.02.2011 р. надав вит ребувані судом документи.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, відзиву на позов не надав, про призначене судове засіда ння був повідомлений належни м чином, про що свідчить повід омлення про вручення поштово го відправлення від 14.02.2011 р., яке підтверджує отримання відпо відачем 17.02.2011 р. ухвали про пору шення провадження у даній сп раві від 10.02.2011 р.

Через службу діловодства Г осподарського суду м. Києва 08. 09.2010 р. надійшло клопотання від повідача про відкладення роз гляду справи у зв' язку з зан ятістю його представника.

Розглянувши дане клопотан ня, суд його відхилив з тих під став, що нормами чинного зако нодавства України не обмежен о коло осіб, які можуть предст авляти особу в судовому проц есі, тому неможливість одног о з представників відповідач а бути присутнім у судовому з асіданні не перешкоджає реал ізації права учасника судово го процесу на участь у судово му засіданні його іншого пре дставника, а також реалізаці ї його права на захист шляхом подання відзиву на позов по с уті. Проте відповідач надани ми йому процесуальними права ми не скористався.

Крім того, відповідач не над ав доказів в обґрунтування о бставин, викладених у його кл опотанні, у зв' язку з чим це к лопотання визнається судом н еобґрунтованим.

За таких обставин розгляд с прави з наведених відповідач ем підстав не відкладається.

Проте, у зв' язку з нез' я вленням представника відпов ідача у призначене судове за сідання та невиконанням ним вимог ухвали суду від 10.02.2011 р., що перешкоджало вирішенню спор у у даному судовому засіданн і, ухвалою суду від 14.03.2011 р. розгл яд даної справи було відклад ено до 23.03.2011 р.

У судовому засіданні 23.03.2011 р. п редставник позивача позовні вимоги повторно підтримав т а просив їх задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання повторно не з' явився, відзи ву на позов не надав? про причи ни неявки суду не повідомив, п ро призначене судове засідан ня був повідомлений належним чином, про що свідчить повідо млення про вручення поштовог о відправлення від 16.03.2011 р., яке п ідтверджує отримання відпов ідачем 18.03.2011 р. ухвали від 14.03.2011 р.

Враховуючи, що матеріали сп рави містять докази належног о повідомлення відповідача п ро час та місце судового засі дання та про наслідки ненада ння ним відзиву на позов і вит ребуваних судом документів, то за таких обставин суд прих одить до висновку про можлив ість розгляду справи на підс таві ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України з а наявними матеріалами без у часті представника вищезазн аченого учасника судового пр оцесу.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представника позивач а, Господарський суд міста Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010 р. на вул. Теліги у міст і Києві сталася дорожньо-тра нспортна пригода, зокрема, зі ткнення автомобіля Tucson», держа вний номер НОМЕР_1, яким ке рував ОСОБА_1, та автомобі ля Escort», державний номер НОМЕ Р_2, під керуванням ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 не дотримався безп ечної дистанції , внаслідок ч ого здійснив зіткнення з авт омобілем марки Tucson», державний номер НОМЕР_1, чим порушив п. п. 12., 13.1 Правил дорожнього рух у, що призвело до механічних п ошкоджень та матеріальних зб итків.

Про наведене свідчить дові дка, видана відділом ДАІ Шевч енківського РУ ГУМВС України в м. Києві, та постанова Шевче нківського районного суду м. Києва від 19.03.2010 року в адмініст ративній справі № 3-3959/10, відпові дно до якої ОСОБА_2, було пр итягнуто до адміністративно ї відповідальності за ст. 124 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення та накл адено на нього адміністратив не стягнення у вигляді штраф у в розмірі 340, 00 грн. на користь д ержави.

У відповідності до частини 2 статті 35 Господарського про цесуального кодексу України , факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господа рські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших сп орів, в яких беруть участь ті с амі сторони.

Згідно з п. 4 Роз'яснення Вищо го арбітражного суду України № 02-5/215 від 01.04.1994 року «Про деякі пи тання практики вирішення спо рів пов' язаних з відшкодува нням шкоди»відповідно до ста тті 35 Господарського процесу ального кодексу України, пре юдиціальне значення для госп одарського суду мають вирок суду з кримінальної справи, щ о набрав законної сили, щодо п евних подій та ким вони вчине ні або рішення суду з цивільн ої справи, що набрало законно ї сили, щодо фактів, які встано влені судом. В інших випадках питання щодо вини конкретни х осіб вирішується господарс ьким судом самостійно за рез ультатами дослідження всіх о бставин та матеріалів справ, у тому числі матеріалів слід чих органів. Рішення господа рського суду не може обґрунт овуватись тільки довідкою ор гану ДАІ або постановою про в ідмову у порушенні криміналь ної справи.

Факти, які встановлені пост ановою Шевченківського райо нного суду м. Києва від 19.03.2010 рок у в адміністративній справі № 3-3959/10, у відповідності до статт і 35 Господарського процесуал ьного кодексу України, мають преюдиціальне значення.

Вищезазначеною постановою ОСОБА_2 визнано винним у в чинені правопорушення, перед баченого статтею 124 Кодексу пр о адміністративне правопору шення України.

Внаслідок вищевказаної до рожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль ndai Tucson», державний номер НОМЕР _1, який належить ОСОБА_1

Відносини, пов' язані із ст рахуванням, регулюються пара графом 2 глави 35 Господарськог о кодексу України, главою 67 Ци вільного кодексу України, За коном України від 07.03.1996 р. № 85/96-ВР «Про страхування»(надалі - З акон України «Про страхуванн я»), а відносини у сфері обов'я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів - також Законом У країни від 01.07.2004 р. № 1961 - IV «Про об ов'язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів»(надалі - Зако н України «Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів»).

Згідно з п. 1 ст. 352 Господарськ ого кодексу України, страхув ання - це діяльність спеціаль но уповноважених державних о рганізацій та суб' єктів гос подарювання (страховиків), по в' язана з наданням страхови х послуг юридичним особам аб о громадянам (страхувальника м) щодо захисту їх майнових ін тересів у разі настання визн ачених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошови х фондів, які формуються шлях ом оплати страхувальниками с трахових платежів.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про страхування», стр ахування - це вид цивільно-пра вових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі наст ання певних подій (страхових випадків), визначених догово ром страхування або чинним з аконодавством, за рахунок гр ошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами т а юридичними особами страхов их платежів (страхових внеск ів, страхових премій) та доход ів від розміщення коштів цих фондів.

Пунктом 2 ст. 352 Господарськог о кодексу України встановлен о, що страхування може здійсн юватися на основі договору м іж страхувальником і страхов иком (добровільне страхуванн я) або на основі закону (обов' язкове страхування).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону Україн и «Про страхування», страхув ання може бути добровільним або обов'язковим.

Страхування наземного тра нспорту (крім залізничного), в ідповідно до п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону У країни «Про страхування», є в идом добровільного страхува ння.

В частині 1 ст. 6 даного Закону зазначено, що доброві льне страхування - це страхув ання, яке здійснюється на осн ові договору між страхувальн иком і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення д обровільного страхування ви значаються правилами страху вання, що встановлюються стр аховиком самостійно відпові дно до вимог цього Закону. Ко нкретні умови страхування в изначаються при укладенні до говору страхування відповід но до законодавства.

В статті 16 Закону Укра їни «Про страхування»визнач ено, що договір страхування - ц е письмова угода між страхув альником і страховиком, згід но з якою страховик бере на се бе зобов'язання у разі настан ня страхового випадку здійсн ити страхову виплату страхув альнику або іншій особі, визн аченій у договорі страхуванн я страхувальником, на корист ь якої укладено договір стра хування (подати допомогу, вик онати послугу тощо), а страхув альник зобов'язується сплачу вати страхові платежі у визн ачені строки та виконувати і нші умови договору.

Між Закритим акціоне рним товариством «Європейсь кий страховий альянс»(страхо вик) та ОСОБА_1 (страхуваль ник) було укладено договір до бровільного страхування № 26683 від 04.06.2009 р., у відповідності до у мов якого страховик застраху вав майнові інтереси страхув альника, пов' язані з володі нням, використанням та розпо рядженням транспортним засо бом, а саме - автомобілем марки Tucson», державний номер НОМЕР_1 .

Частиною 2 ст. 8 Закону У країни «Про страхування»пер едбачено, що страховий випад ок - подія, передбачена догов ором страхування або законод авством, яка відбулася і з нас танням якої виникає обов'язо к страховика здійснити випла ту страхової суми (страховог о відшкодування) страхувальн ику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно з п. 1 ст. 354 Господ арського кодексу України, за договором страхування страх овик зобов' язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій осо бі, визначеній страхувальник ом у договорі страхування, а с трахувальник зобов' язуєть ся сплачувати страхові плате жі у визначені строки та вико нувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 979 Цив ільного кодексу України, за д оговором страхування одна ст орона (страховик) зобов' язу ється у разі настання певної події (страхового випадку) ви платити другій стороні (стра хувальникові) або іншій особ і, визначеній у договорі, грош ову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов' язуєт ься сплачувати страхові плат ежі та виконувати інші умови договору.

Пунктом 1.3. договору страху вання № 26683 від 04.06.2009 р. визначено , що страховим випадком вважа ється подія, що визначена в пе реліку ризиків, зокрема, запо діяння шкоди майну потерпіло го (п. 5.3. ч. 1 даного договору), яка відбулась в період дії догов ору, і з настанням якої виника є обов' язок страховика здій снити виплату страхового від шкодування.

В частині 1 вищевказаного до говору зазначено, що строк ді ї договору - з 07.06.2009 р. до 06.06.2010 р.

У відповідності до п.5.1.6. дого вору страхування № 26683 від 04.06.2009 р ., страхувальник зобов' язан ий повідомити страховика не пізніше 2 (двох) робочих днів з моменту, як стало відомо про в ипадок, та подати письмову за яву про настання страхового випадку.

ОСОБА_1 повідомив Закрито му акціонерному товариству « Європейський страховий алья нс»про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася на вул. Те ліги та в результаті якої був пошкоджений автомобіль Tucson», д ержавний номер НОМЕР_1, що зареєстровано в декларації про випадок № НС-0001507, та 05.03.2010 р. под ав страховику повідомлення п ро подію з транспортним засо бом та заяву на виплату страх ового відшкодування.

Згідно з наказом Міністерс тва юстиції України та Фонду державного майна від 24.11.2003 р. № 142/5/2092 (зареєстрований в Мін' юсті України 24.11.2003 р. за № 10 74/8395) «Про затвердження Методик и товарознавчої експертизи т а оцінки колісних транспортн их засобів», який є обов' язк овим для виконання особами, д о компетенції яких входить п роведення автотоварознавчи х експертиз та досліджень, ро змір матеріального збитку ви значається шляхом проведенн я відповідної експертизи. Ме тодику товарознавчої експер тизи та оцінки дорожніх тран спортних засобів розроблено згідно із Національним стан дартом № 1 «Загальні засади оц інки майна і майнових прав»і затверджено наказом Фонду д ержмайна України від 24.11.2003 р. № 142 /5/2092 (зареєстровано в Мін' юсті України 24.11.2003 р. за № 1074/8395, зі зміна ми та доповненнями).

Відповідно до Закону Украї ни «Про оцінку майна, майнови х прав та професійну оціночн у діяльність в Україні»прове дення оцінки майна є обов'язк овим у випадках, зокрема, визн ачення збитків або розміру в ідшкодування у випадках, вст ановлених законом (стаття 7 За кону), і здійснюється суб' єк тами оціночної діяльності.

На виконання вищезазначен их норм чинного законодавств а, позивач з метою визначення вартості матеріального збит ку, завданого власнику автом обіля марки Tucson», державний но мер НОМЕР_1, замовив у Суб' єкта підприємницької діяльн ості - ОСОБА_3, що діє на пі дставі сертифіката суб' єкт а оціночної діяльності ФДМУ № НОМЕР_3, виданого Фондом державного майна України 14.07. 2008 р., проведення автотоварозн авчого дослідження колісног о транспортного засобу.

Відповідно до звіту ОСОБ А_3 вих. № 63/10 від 12.05.2010 р., складено го відповідно до Методики то варознавчої експертизи та оц інки колісних транспортних з асобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції Україн и та Фондом державного майна України від 24.11.2003 р. № 142/5/2092, Націон ального стандарту № 1 «Загаль ні засади оцінки майна і майн ових прав», затвердженого по становою КМ України від 10.09.2003 ро ку № 1440, вартість матеріальног о збитку, завданого власнику автомобіля марки Camry», державн ий номер НОМЕР_4, становит ь 35 749, 69 грн.

Пунктом 7.5.1.2. договору страху вання № 26683 від 04.06.2009 р. передбаче но, що розмір страхового відш кодування визначається на пі дставі документів СТО, що пог оджена страховиком, які підт верджують необхідні витрати на ремонт транспортного зас обу.

З метою здійснення відновл ювального ремонту автомобіл я Tucson», державний номер НОМЕ Р_1 Фізичною особою-підприє мцем ОСОБА_4 було виставле но рахунок-фактуру від 13.04.2010 р. н а суму 29 732, 40 грн.

17.05.2010 р. Закритим акціонерним товариством «Європейський с траховий альянс»було складе но страховий акт до договору страхування № 26683 від 04.06.2009 р., у ві дповідності до якого виплаті підлягає сума в розмірі 29 732, 40 г рн. шляхом перерахування гро шових коштів на розрахункови й рахунок ФОП ОСОБА_4

Статтею 29 Закону України «П ро страхування»передбачено , що у зв'язку з пошкодженням т ранспортного засобу відшкод овуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом тр анспортного засобу з урахува нням зносу, розрахованого у п орядку, встановленому законо давством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроб лених навмисно з метою порят унку потерпілих внаслідок до рожньо-транспортної пригоди , з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-тран спортної пригоди до місця пр оживання того власника чи за конного користувача транспо ртного засобу, який керував т ранспортним засобом у момент дорожньо-транспортної приго ди, чи до місця здійснення рем онту на території України.

Позивач свої зобов' язанн я перед страхувальником за д оговором страхування № 26683 від 04.06.2009 р. виконав належним чином , перерахувавши платіжним до рученням № 1090 від 24.06.2010 р. суму в ро змірі 29 732, 40 грн. на розрахунков ий рахунок ФОП ОСОБА_4

Враховуючи те, що постаново ю Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2010 року в адм іністративній справі № 3-3959/10 ОСОБА_2, який керував автомо білем Escort», державний номер Н ОМЕР_2, визнано винним у доро жньо-транспортній пригоді, я ка сталася в результаті його зіткнення з автомобілем мар ки Tucson», державний номер НОМЕ Р_1, він є особою, відповідаль ною за збиток, заподіяний авт омобілю Tucson», державний номер НОМЕР_1.

Відповідальність власника транспортного засобу Escort», дер жавний номер НОМЕР_2, ОСО БА_2 та якого визнано винним у скоєнні ДТП, застрахована В ідкритим акціонерним товари ством «Страхова компанія «НО ВА»на підставі договору обов ' язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів у відповідн ості до полісу № ВС/8882965.

З огляду на те, що Закритим а кціонерним товариством «Євр опейський страховий альянс» на підставі договору страхув ання № 26683 від 04.06.2009 р. внаслідок н астання страхової події - до рожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкоду вання ОСОБА_1 - власнику а втомобіля Tucson», державний номе р НОМЕР_1, а тому позивачем , у відповідності до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993 та 1191 Цивільного кодексу України, отримано право зворотної вим оги до особи, відповідальної за завдану шкоду а саме, до ст рахової організації, якою зд ійснено обов' язкове страху вання цивільно-правової ві дповідальності ОСОБА_2 - Відкритого акціонерного тов ариства «Страхова компанія « НОВА».

За таких обставин на розгля д Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Закритого акціонерно го товариства «Європейський страховий альянс»про стягне ння з Відкритого акціонерног о товариства «Страхова компа нія «НОВА»суми заподіяних ма теріальних збитків (в порядк у регресу) у розмірі 24 990, 00 грн. та 1 400, 81 грн. пені.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вимоги позива ча підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України «Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів»встановл ено, що обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності здійснюється з м етою забезпечення відшкодув ання шкоди, заподіяної життю , здоров'ю та/або майну потерпі лих внаслідок дорожньо-транс портної пригоди та захисту м айнових інтересів страхувал ьників.

В статті 5 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»зазначе но, що об'єктом обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать за конодавству України, пов'яза ні з відшкодуванням особою, ц ивільно-правова відповідаль ність якої застрахована, шко ди, заподіяної життю, здоров'ю , майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» , страховим випадком є подія, в наслідок якої заподіяна шкод а третім особам під час дорож ньо-транспортної пригоди, як а сталася за участю забезпеч еного транспортного засобу і внаслідок якої настає цивіл ьно-правова відповідальніст ь особи, відповідальність як ої застрахована за договором .

Відповідно до п. 9 ст. 7 Зако ну України «Про страхування» , страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів відноситься до обов' я зкових видів страхування, що здійснюються в Україні.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів»пере дбачено, що при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і ДТП життю, здоров'ю, майну тр етьої особи.

Пунктом 37.4 ст. 37 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільної відповідальнос ті власників транспортних за собів»передбачено право стр аховика за договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхов ого відшкодування безпосере дньо потерпілим або погоджен им з ними підприємствам, уста новам та організаціям, що над ають послуги, пов'язані з відш кодуванням збитків.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Таким чином, за змістом вказ аної норми, у відносинах між к ількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відпов ідальність будується на зага льному принципі вини.

Враховуючи вищевикладене, суд відзначає, що незалежно в ід джерела виникнення права позов щодо відшкодування зби тків подається до особи, відп овідальної за завдані збитки , проте враховуючи те, що цивіл ьна відповідальність винної особи застрахована, позов мо же бути заявлений також і до ю ридичної особи, яка застраху вала відповідальність ОСО БА_2, зокрема до відповідача у даній справі - Відкритого ак ціонерного товариства «Стра хова компанія «НОВА»(дана пр авова позиція підтверджуєть ся також постановою ВГСУ від 05.12.2006 року № 54/53-06).

Статтею 1166 Цивільного кодек су України встановлено, що шк ода, завдана майну фізичної ч и юридичної особи, відшкодов ується особою, яка її завдала .

Згідно з частиною 2 ст. 1198 Циві льного кодексу України, шкод а, заподіяна джерелом підвищ еної небезпеки, відшкодовуєт ься особою, яка на відповідні й правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно зі ст. 1191 Цивільного к одексу України, особа, яка від шкодувала шкоду, завдану інш ою особою, має право зворотно ї вимоги (регресу) до винної ос оби в розмірі виплаченого ві дшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільно го кодексу України та ст. 27 Зак ону України «Про страхування », до страховика, який виплат ив страхове відшкодування в межах фактичних витрат перех одить право вимоги (регресу), я ке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за з авдані збитки.

Фактичні витрати позивача , що пов' язані з даним страхо вим випадком, складають 29 732, 20 грн., що є сумою вартост і матеріальних збитків, завд аних власнику автомобіля Tucson» , державний номер НОМЕР_1.

В п. 35.1 ст. 35 Закону України «Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів»зазначен о, що для отримання страховог о відшкодування особа, яка ма є право на відшкодування, под ає страховику відповідну зая ву.

12.08.2010 р. Закритим акціонерним товариством «Європейський с траховий альянс»було направ лено на адресу Відкритого ак ціонерного товариства «Стра хова компанія «НОВА»заяву пр о виплату страхового відшкод ування (в порядку регресу).

У відповідності до п. 12.1 Зако ну України «Про обов'язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів», розмір франшизи при від шкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановл юється при укладанні договор у обов'язкового страхування цивільно-правової відповіда льності і не може перевищува ти 2 відсотки від ліміту відпо відальності страховика, в ме жах якого відшкодовується зб иток, заподіяний майну потер пілих. Страхове відшкодуванн я завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за пр авилами цього підпункту.

Полісом цивільно-правової відповідальності обов'язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів № ВС/8882965 передбачена ф раншиза, яка складає 510, 00 грн.

Згідно з п. 9.1. ст. 9 Закону Укр аїни «Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів», обов'язковий ліміт відпові дальності страховика - це гр ошова сума, в межах якої страх овик зобов'язаний провести в иплату страхового відшкодув ання відповідно до умов дого вору страхування.

Ліміт відповідальності у в ідповідності до полісу № ВС/888 2965 становить 25 500, 00 грн.

Враховуючи те, що особою, ві дповідальною за завдані ОС ОБА_1 - власнику автомобіля Tucson», державний номер НОМЕР_1 збитки є Відкрите акціонер не товариство «Страхова комп анія «НОВА», в якому застрахо вана відповідальність ОСО БА_2, яким визнано винним у ДТ П, а Закритим акціонерним тов ариством «Європейський стра ховий альянс»на підставі дог овору страхування № 26683 від 04.06.20 09 р. виплачено страхове відшко дування ОСОБА_1 в розмірі 29 732, 40 грн., та з огляду на те, що лі міт відповідальності за полі сом № ВС/8882965 складає 25 500, 00 грн., і с ума страхового відшкодуванн я має бути зменшена на розмір франшизи, відтак, сума страхо вого відшкодування становит ь 24 990, 00 грн. (25 500, 00 грн. - 510, 00 грн.), поз ов Закритого акціонерного то вариства «Європейський стра ховий альянс»щодо стягнення з Відкритого акціонерного т овариства «Страхова компані я «НОВА»завданої матеріальн ої шкоди в порядку регресу в р озмірі 24 990, 00 грн. визнається су дом таким, що підлягає задово ленню.

Також позивач просить стяг нути з відповідача 1 400, 81 грн. пе ні за період з 17.09.2010 р. до 26.01.2011 р. у з в' язку з простроченням випл ати страхового відшкодуванн я відповідачем.

У відповідності до п. 37.2. ст. 37 З акону України ««Про обов'язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів», за кожен день прост рочення виплати страхового в ідшкодування з вини страхови ка або МТСБУ особі, яка має пра во на отримання такого відшк одування, сплачується пеня з розрахунку подвійної обліко вої ставки Національного бан ку України, яка діє у період, з а який нараховується пеня

Згідно з ч. 1 ст. 216, ч. 2 ст. 217 Госпо дарського кодексу України, у часники господарських відно син несуть господарсько-прав ову відповідальність за прав опорушення в сфері господарю вання шляхом застосування до правопорушників господарсь ких санкцій на підставах і в п орядку, передбачених цим Код ексом, іншими законами та дог овором.

У сфері господарювання зас тосовуються такі види господ арських санкцій: відшкодуван ня збитків; штрафні санкції; о перативно-господарські санк ції.

Статтею 230 Господарського к одексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьо му Кодексі визнаються господ арські санкції у вигляді гро шової суми (неустойка, штраф, п еня), яку учасник господарськ их відносин зобов' язаний сп латити у разі порушення ним п равил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання го сподарського зобов' язання .

Відповідно до статті 549 Циві льного кодексу України, неус тойкою (штрафом, пенею) є грошо ва сума або інше майно, які бор жник повинен передати кредит орові у разі порушення боржн иком зобов' язання. Пенею є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми несвоєчасн о виконаного грошового зобов ' язання за кожен день прост рочення виконання.

Частина 2 статті 551 Цивільног о кодексу України визначає, щ о якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встан овлюється договором або акто м цивільного законодавства.

Відповідно до статті 611 Циві льного кодексу України, у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема, сплата неустойки .

Таким чином, для застосуван ня до боржника відповідально сті у вигляді стягнення пені , вона має бути передбачена за коном або договором.

Відповідно до розрахунку п озивача в частині стягнення пені, перевіреного судом, стя гненню з відповідача на кори сть Закритого акціонерного товариства «Європейський ст раховий альянс»підлягає пен я у розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ за кожен день п рострочення, а всього за пері од з 17.09.2010 р. до 26.01.2011 р. - 1 400, 81 грн.

Таким чином, позов Закритог о акціонерного товариства «Є вропейський страховий альян с» підлягає задоволенню повн істю.

Відповідно до вимог статт і 49 Господарського процесуал ьного кодексу України, держм ито та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу покладаються н а відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82- 85 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства «С трахова компанія «НОВА» (вул. М. Раскової, буд. 11, м . Київ, 02002, ідентифікаційний ко д 31241449) на користь Закритого акц іонерного товариства «Європ ейський страховий альянс»(ву л. Глибочицька, буд. 33-37, м. Київ, 040 50, ідентифікаційний код 19411125) су му завданої матеріальної шко ди (в порядку регресу) в розмір і 24 990, 00 (двадцять чотири тисячі дев' ятсот дев' яносто) грн . 00 коп., 1 400 (одна тисяча чотирист а) грн. 81 коп., 270 (двісті сімдесят ) грн. 00 коп. витрат по сплаті де ржавного мита та 236 (двісті три дцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

3. Після вступу рішення в законну силу видати накази .

4. Дане рішення набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передба ченому чинним законодавство м України.

Суддя Гаврилов ська І.О.