Ухвала

від 06.04.2011 по справі 12/5025/423/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/5025/423/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"06" квітня 2011 р.Справа № 12/5025/423/11

За позовом:  Хмельницького палацу творчості дітей та юнацтва м. Хмельницький

до Приватного малого підприємства „СОМ” м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління комунального майна Хмельницької міської Ради

про стягнення 72682,72грн., з яких 8956,24грн. заборгованості  по орендні платі, 63726,48грн. - неустойки

Суддя           Шпак В.О.

Представники сторін:

позивач  Комарницький А.А. - за дорученням від 03.03.2011р.

відповідач  не з'явився

третьої особи Богачова Л.М.- представник за довіреністю №3 від 04.01.11р.

Суть спору:

Хмельницький палац творчості дітей та юнацтва м. Хмельницький звернувся з позовом до Приватного малого підприємства "СОМ" м. Хмельницький про стягнення 72682грн. 72коп., з яких 8956грн. 24коп. заборгованості по орендній платі, 63726грн. 48коп. неустойки.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності від 26.12.2006р., а саме несплата орендної плати в сумі 8956грн. 24коп. Крім того, зазначає, що орендар в порушення зобов'язань, взятих за договором оренди (п.5.9) після закінчення терміну оренди не повернув орендодавцю майно. З посиланням на п. 10.7 Договору та на ст. 785 Цивільного кодексу України ним нараховано неустойку у вигляді подвійного  розміру орендної плати в сумі 63 726грн.48коп. за період з 25.09.2009року по 01.03.2011року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі. просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Під час розгляду справи встановлено, що позивач поряд з договором оренди як на підставу позовних вимог посилається додаткову угоду від 01.05.2007року до договору оренди.  

Проте, в даний час на розгляді у господарському суді області  знаходиться справа №3/1941-10 за позовом Приватного малого підприємства „СОМ” м. Хмельницький до Управління комунального майна Хмельницької міської ради м. Хмельницький; Хмельницького палацу творчості дітей та юнацтва м. Хмельницький про   визнання   недійсними   додаткову   угоду   про   внесення   змін   до   договору   від 26.02.2007р. від 01.05.2007р. та додаткову угоду про внесення змін до договору від 01.05.2007р. від 01.10.2007р.

Тобто, вирішується питання законності додаткової угоди на яку як на підставу позовних вимог посилається позивач по даній справі.

Відповідно доч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський   суд  зупиняє  провадження  у  справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи і не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у зв'язку з обмеженістю предмету позову.

При цьому, пов'язаними можуть бути справи і з різними предметами спору.

Приймаючи до уваги, що рішення по справі №3/1941-10 може вплинути на прийняття рішення по даній справі, суд вважає за необхідне провадження у справі №12/5025/423/11зупинити до вирішення справи №3/1941-10.  

Керуючись ст. ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі №12/5025/423/11 до вирішення справи №3/1941-10.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання рішення суду по справі  №3/1941-10.

Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддруковано в 4 примірниках:

1 –до справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу.

4 –т.о.