Постанова

від 04.04.2011 по справі 33/350

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 р. № 33/350

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого Кота О.В.

суддів Шевчук С.Р. (доповідач)

КрКролевець О.А.

розглянувши касаційну ск аргу Публічного акціонерного т овариства "Дочірній банк Сбе рбанку Росії"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 09.12.2010р.

у справі №33/350 господарського суду мі ста Києва

за позовом Публічного акціонерного т овариства "Дочірній банк Сбе рбанку Росії"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Резаліт"

третя особа ОСОБА_1

про стягнення кредитної забор гованості в розмірі 2 212 650 дол. СШ А шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

В судовому засіданні взяли участь представники :

- позивача: Коршун А.О. дов. від 07.10.10р.

- відповідачів: Василе нко М.М. дов. №19/3 від 27.10.2010р.

- третьої особи: не з'явились

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2010 року Публіч не акціонерне товариство "До чірній банк Сбербанку Росії" звернулось до господарськог о суду міста Києва з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Резаліт" та за участю третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборго ваності в розмірі 2 212 650 дол. США шляхом звернення стягнення н а предмет іпотеки

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 09.11.2010р. (суддя Мудрий С.М.), залишеною без змі н постановою Київського апел яційного господарського суд у від 09.12.2010р. (у складі головуючо го Отрюха Б.В., суддів Михайльс ької Ю.Б., Тищенко А.І.) провадж ення у справі №33/350 зупинено до вирішення пов'язаної з нею сп рави №2-6073/2010 за поз овом публічного акціонерног о товариства "Дочірній банк С бербанку Росії" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заб оргованості за кредитним дог овором та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публ ічного акціонерного товарис тва "Дочірній банк Сбербанку Росії", третя особа: приватний нотаріус Київського міськог о нотаріального округу ОСО БА_3 про визнання недійсним и кредитного договору, догов ору поруки та договору іпоте ки.

Не погоджуючись з прийняти ми у справі судовими актами, П ублічне акціонерне товарист во "Дочірній банк Сбербанку Р осії" звернулось до Вищого го сподарського суду України з касаційною скаргою, в якій по силаючись на неправильне зас тосування норм процесуальн ого права, просить їх скасува ти та передати справу на нови й розгляд до місцевого госпо дарського суду.

У відзиві на касаційну скар гу, відповідач не погоджуєть ся з доводами скаржника і про сить залишити касаційну скар гу без задоволення, а оскаржу вані судові рішення - без зм ін.

Третя особа не скористалас ь правом, наданим ст.1112 ГПК Укра їни, не надіслала відзив на ка саційну скаргу, що в силу поло жень статті 1112 ГПК України не п ерешкоджає перегляду судово го акту, що оскаржується, а так ож не реалізувала процесуаль не право на участь у судовому засіданні суду касаційної і нстанції, хоча про час та місц е його проведення була повід омлена належним чином.

Перевіривши доводи касаці йної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обст авин, проаналізувавши правил ьність застосування господа рськими судами норм матеріал ьного та процесуального прав а, колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що касаційна скарга підля гає задоволенню, виходячи з н аступного.

Оскільки в провадженні Шев ченківського районного суду міста Києва знаходиться сп рава №2-6073/2010 за позовом ПАТ “ДОЧ ІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ” до ОСОБА_1., ОСОБА_ 2. про стягнення заборгован ості за Кредитним договором №11-04-07/ФО від 19.04.2007, процент ів, нарахованих за користува ння кредитом та пені та за зус трічним позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2. до ПАТ “Дочірній б анк Сбербанку Росії” про виз нання недійсним кредитного договору № 11-04-07/ФО від 19.04.2007р., дог овору поруки від 19.04.2007р. та дого вору іпотеки від 19.04.2007р. укладе ного між ЗАТ “Банк НРБ”(право наступником якого є ПАТ “Доч ірній банк Сбербанку Росії”) та ТОВ “Резаліт”, місцевий го сподарський суд, з яким погод ився і суд апеляційної інста нції, дійшов висновку що пред мет спору у справі №33/350 стосуєт ься предмету спору по справі №2-6073/2010, у зв'язку з чим, подальши й розгляд даної справи є немо жливим до вступу в законну си лу відповідного судового ріш ення у справі № 2-6073/2010, а тому зупи нив провадження у даній спра ві на підставі ст. 79 ГПК Україн и.

Проте, погодитись з наведен ими мотивами зупинення прова дження у справі не можна, оскі льки відповідно до норми ч.1 ст .79 ГПК України господарський с уд зупиняє прова дження у спр аві в разі неможливості розг ляду даної справи до вирішен ня пов' язаної з нею іншої сп рави, що розглядається іншим судом.

Тобто, дана норма встановлю є обов'язок господарського с уду зупинити провадження у с праві, але лише з причини немо жливості розгляду справи, що знаходиться в провадженні г осподарського суду, до виріш ення пов'язаної з нею іншої сп рави, яка розглядається інши м судом.

При цьому, для вирішення пит ання про зупинення проваджен ня у справі господарському с уду слід у кожному конкретно му випадку з'ясовувати як пов 'язана справа, яка розглядаєт ься господарським судом, зі с правою, що розглядається інш им судом та чим обумовлюєтьс я неможливість розгляду спра ви.

Зокрема, пов'язаність спра в полягає у тому, що рішення ін шого суду, який розглядає спр аву, встановлює обставини, що впливають на збирання та оці нку доказів у даній справі, зо крема, факти, що мають преюдиц іальне значення, а неможливі сть розгляду даної справи до вирішення справи іншим судо м полягає в тому, що обставини , які розглядаються іншим суд ом, не можуть бути встановлен і господарським судом самост ійно у даній справі.

В даному випадку, ні місцеви й, ні апеляційний господарсь кий суд чітко не зазначив та н е обґрунтував в чому саме пол ягає пов'язаність господарсь ких справ, неможливість розг ляду даної справи, тим самим п орушено норми процесуальног о права, що призвело до прийня ття неправильного рішення (у хвали).

Крім того, ухвала Шевченків ського районного суду від 16.03.20 10р. що міститься в матеріалах справи та на підставі якої су д дійшов висновку про зупине ння провадження у справі всу переч ст.36 ГПК України належни м чином не засвідчена. Разом з тим, додана до матеріалів спр ави копія зустрічної позовно ї заяви не містить відміток с уду про прийняття її канцеля рією суду.

Отже, вищенаведене свідчит ь про безпідставність зупине ння провадження у справі та, я к наслідок, порушення гарант ованого конституційного пра ва позивача на судовий захис т в передбачений процесуальн им законом строк.

За таких обставин, ухвала го сподарського суду міста Києв а від 09.11.2010р. та постанова Київс ького апеляційного господар ського суду від 09.12.2010р. підлягаю ть скасуванню як такі, що не ві дповідають вимогам чинного п роцесуального законодавств а, а справа підлягає направле нню на розгляд по суті до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11113 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публі чного акціонерного товарист ва "Дочірній банк Сбербанку Р осії" задовольнити.

Ухвалу господарського суд у міста Києва від 09.11.2010р. та пост анову Київського апеляційно го господарського суду від 09.1 2.2010р. у справі №33/350 скасувати, а с праву передати на розгляд до господарського суду міста К иєва.

Головуючий О.В. Кот

С у д д я С.Р . Шевчук

С у д д я О.А. Кролевець