Ухвала

від 15.07.2011 по справі 33/350

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 33/350 15.07.11

Суддя Мудрий С.М. розглян увши заяву товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Резаліт” про затвердженн я мирової угоди.

за позовом публічн ого акціонерного товариства “Дочірній Банк Сбербанку Ро сії”

до товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Резаліт”

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача

ОСОБА_1

про стягнення к редитної заборгованості в ро змірі 2 212 650,00 дол. США шляхом

звернення стяг нення на предмет іпотеки

Представники сторін: н е викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарсько го суду м. Києва передані вимо ги публічного акціонерного т овариства “Дочірній Банк Сбе рбанку Росії” до товариства з обмеженою відповідальніст ю “Резаліт” про стягнення кр едитної заборгованості в роз мірі 2 212 650 дол. США шляхом зверн ення стягнення на предмет іп отеки.

Рішенням господарського с уду м. Києва від 16.05.2011 року позов задоволено повністю, зверну то стягнення на предмет іпот еки відповідно до договору і потеки укладеного між закрит им акціонерним товариством “ Комерційний банк НРБ-Україна ”, та товариством з обмеженою відповідальністю “Резаліт” для задоволення грошо вих вимог публічного акціоне рного товариства “Дочірній Б анк Сбербанку Росії” за кред итним договором № 11-04-07/ФО, уклад еного між ОСОБА_1 та закри тим акціонерним товариством “Комерційний банк НРБ-Украї на” 19.04.2007 року, у частині заборг ованості за нараховані та не сплачені проценти у сумі 1 862 526, 00 доларів США., а також стягнут о з товариства з обмеженою ві дповідальністю “Резаліт” ви трати по сплаті державного м ита в сумі 3 230 доларів США та 236,00 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

03.06.2011 року на виконання рішен ня господарського суду м. Киє ва від 16.05.2011 року видано накази.

13.07.2011 року до відділу діловод ства господарського суду м. К иєва від товариства з обмеже ною відповідальністю “Резал іт” надійшла заява про затве рдження мирової угоди.

Розглянувши вищевказану з аяву суд приходить до виснов ку, що вона не ґрунтується на в имогах чинного законодавств а.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК Укр аїни, мирова угода, укладена с торонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарськ ого суду, який прийняв відпов ідне судове рішення.

Мирова угода - це договір, як ий укладається сторонами з м етою припинення спору, на умо вах, погоджених сторонами.

Таким чином, відповідно до в ищевикладеного, нормами чинн ого законодавства не передба чено затвердження мирової уг оди підписаної лише зі сторо ни боржника.

На підставі вищенаведеног о керуючись ст. 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеже ною відповідальністю “Резал іт” про затвердження мирової угоди, повернути без розгляд у.

Суддя С.М. Му дрий