Ухвала

від 28.03.2011 по справі 12/7-б-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/7-Б-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

УХВАЛА

"28" березня 2011 р.                                                             Справа № 12/7-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Пінтеліної Т.Г.  при секретарі  Чумаченко М.М.,  розглянувши справу

за заявою  Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія" м. Херсон,  вул. Петренка, 18,   код   ЄДРПОУ   33513314

про  визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів : -ДПІ у м. Херсоні   - Дудченко Г.Г. дов. № 287/9/10-105 від 13.01.11р.,        

- УПФУ в Комсомольському р-ні –Горбань В.В.-дов.№ 30-07 від 04.01.2011р.

- ВВД ФСС НВВ та ПЗ –Дикаленко Н.М. дов. № 02-29-523-47/2738 від 06.12.2010р.

Від   боржника - ліквідатор Брусенцева О.С. - арбітражний керуючий   

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено ухвалою від  29.12.2009р. (а.с. 1),  борг перед ініціюючим  кредитором  на день порушення провадження  становив 561 155, 96 грн.  Ухвалу вручено  ПАТ “Кредобанк” м. Львів 11.01.2010р.

Постановою від 08.02.2010р. (а.с.72) боржника визнано банкрутом, відкрито  ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці, тобто, до 08.05.2010р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого   Брусенцеву   О.С.

Ухвалою від 12.01.2011р. суд :

-  продовжив  строк ліквідаційної процедури   боржника та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Брусенцевої Ольги Сергіївни  до  12 березня 2011 року.               

-  зобов'язав  ліквідатора Брусенцеву О.С. до 25.01.2011р. надати суду   інформаційну  довідку встановленого  зразку з  Єдиного державного реєстру прав власності   на нерухоме   майно боржника, докази вилучення у посадових осіб печаток, штампів, всієї   документації  боржника.

зобов'язав:  

- АТ "Укрсиббанк" (61050, м. Харків, проспект Московський,60) надати суду відомості про кількість рахунків боржника (відкритих і закритих),  довідку про наявність  грошових коштів  на рахунках  боржника,  арештів, загальну суму  надходжень на рахунки  з 01.01.2009р.,   дата останньої  операції  за ініціативою  боржника.

- ПуАТ “Себ Банк” ( 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10) надати суду відомості про кількість рахунків боржника (відкритих і закритих),  довідку про наявність  грошових  коштів  на рахунках боржника,  арештів,  загальну суму  надходжень на рахунки  з    01.01.2009р.,   дата останньої  операції  за ініціативою  боржника.

22.02.2011р. до суду надійшла заява від  ПАТ  “Себ Банк” про визнання  кредитором  на  суму  1 482 490,54 грн., проте  ніяких відомостей, витребуваних  судом  (див. абзац  вище)   ПуАТ   “Себ Банк”   не  надав  з  невідомих  причин.  Ліквідатор  також  не  надала  доказів того, що  вона  витребувала інформацію  про  фінансове  становище боржника   від   цього  банку.  Крім  того,  до  суми вимог банк включив пеню  за  період  з   01.01.2009р. по 12.11.2009р.  в  сумі   198  171, 85 грн., обраховану   за   межами  скороченого строку   позовної  давності   для  стягнення  пені.  ( шість місяців  для  нарахування  та  один  рік для  стягнення нарахованої пені. Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Ініціюючий кредитор ПАТ  “Кредобанк”  уклав з боржником договір № 72 /1 від   09.11.2007р.  про надання овердрафту.  (т.1, а.с.  7 - 12).  Строк  дії   договору -  один   рік, до 08.11.2008р.  Згідно  до розділу  3  договору №  72/ 1  від  09.11.2007р. виконання  зобов'язань позичальника ( боржника ) забезпечується заставою майнових прав на грошові надходження  по договору  поставки  № 20/07 –01 ПР від 20.07.2007р. , укладеному     боржником з  ПП “Інвестагропівдень”  (м. Херсон)  на  загальну  суму   5  580  000, 00 грн.   (т.2, а.с. 49 )  та   договір  застави  майнових прав  від 09.11.2007р. (т.2,  а.с.  27 ).  Банк   уклав  з боржником   договір   про відступлення   права   вимоги   за   договором  поставки      № 20/07 –01  ПР  від  20.07.07р.   Проте в судових  засіданнях ліквідатор  повідомила, що    ні банк,  з 2008  року, ні  ліквідатор  не  звертались до ПП “Інвестагропівдень”  (м.Херсон) з  вимогами  про  оплату боргу, що  з боку  ліквідатора є порушенням  вимог  ст. 25 Закону  України  “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання  його банкрутом”.    Крім того,  ліквідатор повідомила, що ПАТ “Кредобанк” не  виконав  вимог   п.1  договору    про відступлення права вимоги   від 09.11.2007р., не  прийняв  від первісного   кредитора  (ТОВ  “Аскания”)  всіх документів, що підтверджують право   вимоги.

З наданого у судовому засіданні звіту ліквідатора випливає, що ПП “Інвестагропівдень”  (м. Херсон)   не   оплатило   борг   ні   ТОВ “ Аскания “   (первісному   кредитору  ),  ні  банку  (  новому   кредитору ).  Довідкою  від   12.01.2011р.   №  02/ 2726   (т. 2 ,  а.с.  25 )  Херсонська  філія ПАТ   “Кредобанк”  повідомив,  що  надходжень  коштів  від ПП “Інвестагропівдень” не було, але не надав доказів, що банк звертався з   відповідним   позовом   до  ПП  “Інвестагропівдень”.

Ліквідатор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження  процедури    ліквідації боржника, повноважень ліквідатора для пошуку майна боржника  та  стягнення   боргу з солідарного   боржника.   Присутні в судовому засіданні  представники  кредиторів   письмово  погодились  із  заявленим  клопотанням.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури може тривати                     12 місяців та  може бути  і продовжений. Боржника визнано банкрутом  відповідно до постанови  від  08.02.2010р.

З урахуванням положень ст.ст. 22 та 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  припинити провадження  у справі неможливо   без   подання  остаточного  підсумкового  звіту ліквідатора  з надання  ліквідаційного балансу боржника. Клопотання ліквідатора про продовження строку  ліквідаційної процедури не протирічить положенням статті 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і судом задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 22 - 34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86  Господарського процесуального  кодексу   України,   суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора арбітражного керуючого   Брусенцевої  О.С.   до   01  липня   2011р.

2. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Брусенцеву О.С.  до 05  липня 2011р. надати суду звіт про завершення ліквідаційної процедури, з доданням  необхідних документів, докази закриття рахунків та переоформлення одного рахунку на  ліквідаційний   та  інші  документи.                     

3.  Повторно  зобов'язати  ліквідатора  Брусенцеву  О.С.  до  25.03.2011р.  надати   суду   інформаційну  довідку  встановленого зразку  з  Єдиного  державного  реєстру  прав   власності на нерухоме майно боржника,  докази  вилучення  у  посадових  осіб    печаток,  штампів,  всієї  документації  боржника, стягнення  боргу  з  ПП  “Інвестагропівдень”

4. Зобов'язати  ПАТ "КРЕДОБАНК"  надати  докази  звернення з вимогами  про погашення  боргу  до  солідарного боржника  -   ПП  “Інвестагропівдень”.

5. Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору Брусенцевій О.С., ПАТ  "Укрсиббанк",  ПуАТ  “Себ Банк”,  ПАТ “Кредобанк” ( м. Львів, вул. Сахарова, 78 ) та  Херсонській  філії.

Суддя                                                                                                     Т.Г. Пінтеліна