Ухвала

від 01.04.2011 по справі 14/174/11 (19/88 (6/203/22))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ



                                                                                      01.04.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

      м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                                                 тел. 67-28-47

У  Х  В  А  Л  А

01 квітня 2011р.                                                                        справа №14/174/11 (19/88(6/203/22)

За позовом: Заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, в інтересах держави, в особі:           

Міністерства палива та енергетики України, вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601

Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ,01001

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз”,

вул. Любецька,68, м. Чернігів, 14021

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Корюківська фабрика технічних паперів”, вул. Передзаводська, 4, м. Корюківка, 15300

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Міжрегіонпостач”, 01023, м. Київ, вул. Ш.Руставелі, 39/41, оф. 806

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Закрите акціонере товариство „Укргаз-Енерго”, 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, 1-3/2 літера “А”, приміщення G 1, 6-й поверх

Про стягнення 832 084 грн. 30коп.

                                                                                                                 Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача:  не викликались

Від відповідача:  не викликались

Від третіх осіб не викликались

          Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі  Міністерства палива та енергетики України, Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”,  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” подано позов про стягнення 883379,45 грн. боргу, в тому числі 682034,28 грн. основного боргу за договором поставки природного газу №01-ПР-Кк від 23.04.2008р., 48924,53 грн. інфляційних втрат, 12220,56 грн. - 3% річних, 92457,68 грн. пені за прострочення зобов’язання та 47742,40 грн. штрафу.   

          27.02.2009р. прокурор подав заяву про зменшення розміру позовних вимог на 51295,15грн. та просив стягнути 832084,30 грн., в тому числі 682034,28 грн. основного боргу, 23098,22 грн. інфляційних втрат, 8801,04 грн. - 3% річних від простроченої суми за період з 09.06.2008р. по 12.11.2008р., 70408,36 грн. пені за прострочення виконання зобов’язання  у період з 09.06.2008р. по 12.11.2008р. та 47742,40 грн. штрафу.  Суд прийняв вказану заяву прокурора.

Відповідач позовних вимог не визнав та просив у позові відмовити посилаючись на наступне. 28.01.2008р. між ТОВ „Міжрегіонпостач” та ВАТ „Корюківська фабрика технічних паперів” укладено договір №05/08-П на виконання послуг по постачанню природного газу, за яким перший поставив другому у березні 2008 року  550,000 тис. м. куб. природного газу, за який  відповідач повністю розрахувався. Відповідач вважав, що відсутні докази поставки йому природного газу ВАТ „Чернігівгаз”, оскільки акт приймання-передачі  з його боку не підписаний, оскільки природний газ у березні 2008 року було отримано саме від ТОВ „Міжрегіонпостач”, а не від ВАТ „Чернігівгаз”. Відповідач  зазначив, що постанова Кабінету Міністрів України №163 від 05.02.2008р. „Про реалізацію імпортованого природного газу на територію України”, на яку посилається прокурор, другий позивач та третя особа на стороні позивача, стосується лише відносин між НАК „Нафтогаз України” з компанією „РосУкрЕнерго” і не регулює договірних відносин між відповідачем та ТОВ „Міжрегіонпостач”.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 29.04.09р. по справі №6/203/22 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ВАТ „Корюківська фабрика технічних паперів” на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” 682034,28грн. боргу. Постановою КАГС від 18.08.09р. рішення господарського суду Чернігівської області від 29.04.09р. у справі №6/203/22 скасовано. Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2010, постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2009р. та рішення господарського суду Чернігівської області від 29.04.2009р. у справі № 6/203/22 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою заступника голови господарського суду Чернігівської області від 17.06.2010р. справу передано на новий розгляд судді Л.Р. Кочергіній.

Ухвалою від 01.07.10р. суд зупинив провадження у справі № 19/88 (6/203/22) до вирішення справи № 2/99 за позовом ВАТ „Корюківська фабрика технічних паперів” до ВАТ по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” про визнання недійсним договору поставки газу № 01-ПР-Кк від 23.04.2008р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Чернігівської області №02-01/264 від 23.12.10р. у зв’язку  із знаходженням на лікарняному судді Кочергіної Л.Р., справу №19/88(6/203/22)  передано для розгляду судді Книш Н.Ю.

          Від ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»надійшла заява №18/861 від 18.03.11р., в якій зазначив, що 15.12.10р. постановою КАГС по справі №2/99 відмовлено в задоволенні позовних вимог ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів», що Вищий господарський суд України своєю постановою від 22.02.11р. залишив постанову КАГС від 15.12.10р. без змін та просив поновити провадження у справі №19/88(6/203/22) за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах Міністерства палива та енергетики України, НАК «Нафтогаз України»та ПАТ «Чернігівгаз»до ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів»про стягнення боргу в сумі 882084,30грн.

          Окрім того, позивач повідомив, що назву товариства перейменовано з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»з метою приведення діяльності у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

          Як вбачається із змісту п.1.1 Статуту (нова редакція) Публічного акціонерного товариства державна реєстрація змін до якого проведена державним реєстратором 24.01.2011р. номер запису 1 064 105 0029 000322, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства». При цьому, згідно з п.1.2.1. Статуту, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»є правонаступником всіх прав та обов’язків Державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»та Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз».

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 №583375 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», ідентифікаційний код 03358104, місцезнаходження вул. Любецька,68, м. Чернігів, зареєстровано виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 24.11.1994р., дата заміни свідоцтва 24.01.11р., підстава –зміна найменування юридичної особи.

З огляду на викладене, перейменування юридичної особи не тягне за собою її припинення. За таких обставин, суд доходить висновку про зміну назви позивача - з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз».

Приймаючи до уваги, що на даний час усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №14/174/11 (19/88(6/203/22).

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

          У Х В А Л И В :

          1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на  21.04.2011р. о  09год. 30хв.

3. Зобов’язати позивача та прокурора: чітко визначити позовні вимоги з відповідними розрахунками заявлених до стягнення сум, викласти свою позицію щодо фактів викладених в постанові ВГСУ від 18.05.10р. по справі №6/203/22; надати відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно реєстрації, місцезнаходження та керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжрегіонпостач”.

4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин) викладених у відзиві; викласти свою позицію щодо фактів викладених в постанові ВГСУ від 18.05.10р. по справі №6/203/22; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.

5. Зобов’язати третіх осіб надати: письмові пояснення по суті позовних вимог, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у поясненні; відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно реєстрації, місцезнаходження та керівництва товариства.

6. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, виданим відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору

          Суддя                                                                                                           Н.Ю.Книш