Рішення

від 08.06.2011 по справі 14/174/11 (19/88 (6/203/22))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.06.11

Україна

Господарський суд Черніг івської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.67-28-47

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

31 травня 2011р. спр ава №14/174/11 (19/88(6/203/22))

За позовом: Заступника п рокурора Чернігівської обла сті, вул. Князя Чорного,9, м. Черн ігів, в інтересах держави, в ос обі:

Міністерства палива та ене ргетики України, вул. Хрещати к,30, м. Київ, 01601

Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» , вул. Б.Хмельницького,6, м.Київ,0 1001

Публічне акціонерне товар иство по газопостачанню та г азифікації «Чернігівгаз»,

вул. Любецька,68, м. Чернігів, 140 21

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: Дочірня компанія «Укрт рансгаз»НАК «Нафтогаз Украї ни», м. Київ, Кловський узвіз, 9/1

Третя особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: Дочірня компанія «Газ У країни»Національної акціон ерної компанії «Нафтогаз Укр аїни», вул.Шолуденко,1, м. Київ, 0 4116

До відповідача: Публі чного акціонерного товарист ва «Слов' янські шпалери-КФТ П»,

вул. Передзаводська,4, м. Корю ківка, 15300

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіо нпостач»,

м. Київ, вул. Ш.Руставелі, 39/41, оф . 806, 01023 (м. Запоріжжя, вул.Червоног вардійська,43)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча: Закрите акціонере това риство «Укргаз-Енерго»,

м. Київ, вул. Червоноармійсь ка/Басейна, 1-3/2 літера «А», прим іщення G 1, 6-й поверх, 01004

Про стягнення 832 084 грн. 30коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача ПАТ «Чернігі вгаз»: ОСОБА_2 в.о. нач.юриди чного відділу довіреність №1 8/232 від 27.01.11р.

від Міністерства палива т а енергетики України: не з' явився

від НАК «Нафтогаз України» : не з' явився

від третьої особи-1 на сторо ні позивача: не з' явився

від третьої особи-2 на сторо ні позивача: не з' явився

від відповідача: ОСОБА_3 старший юрисконсульт довір еність від 17.03.10р.

від третьої особи-1 на сторо ні відповідача: ліквідовано

від третьої особи-2 на сторо ні відповідача: не з' явився

За участю: Копистко Н.В. п рокурор відділу прокуратури Чернігівської області

СУТЬ СПОРУ:

Заступником про курора Чернігівської област і в інтересах держави в особі Міністерства палива та енер гетики України, Національної акціонерної компанії «Нафто газ України», Відкритого акц іонерного товариства по газо постачанню та газифікації «Ч ернігівгаз»подано позов про стягнення 883 379,45 грн. боргу, в том у числі 682 034,28 грн. основного бор гу за договором поставки при родного газу №01-ПР-Кк від 23.04.2008р., 48 924,53 грн. інфляційних втрат, 12 220,5 6 грн. - 3% річних, 92 457,68 грн. пені за п рострочення зобов' язання т а 47742,40грн. штрафу.

27.02.2009р. прокурор подав з аяву про зменшення розміру п озовних вимог на 51 295,15 грн. та пр осив стягнути 832 084,30 грн., в тому числі 682 034,28 грн. - основного борг у, 23098,22 грн. - інфляційних втрат , 8 801,04 грн. - 3% річних від простроч еної суми за період з 09.06.2008р. по 12 .11.2008р., 70 408,36 грн. - пені за простроче ння виконання зобов' язання у період з 09.06.2008р. по 12.11.2008р. та 47 742,40 г рн. - штрафу. Суд прийняв вказа ну заяву прокурора. ПАТ «Черн ігівгаз»підтримує позовні в имоги з урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач позовних вимо г не визнав та просив у позові відмовити посилаючись на на ступне. 28.01.2008р. між ТОВ «Міжрегі онпостач»та ВАТ «Корюківськ а фабрика технічних паперів» укладено договір №05/08-П на вико нання послуг по постачанню п риродного газу, за яким перши й поставив другому у березні 2008 року 550,000 тис. м. куб. природног о газу, за який відповідач пов ністю розрахувався. Відповід ач вважав, що відсутні докази поставки йому природного га зу ВАТ «Чернігівгаз», оскіль ки акт приймання-передачі з й ого боку не підписаний, оскіл ьки природний газ у березні 200 8 року було отримано саме від Т ОВ «Міжрегіонпостач», а не ві д ВАТ «Чернігівгаз». Відпові дач зазначив, що постанова Ка бінету Міністрів України №163 в ід 05.02.2008р. «Про реалізацію імпор тованого природного газу на територію України», на яку по силається прокурор, другий п озивач та третя особа на стор оні позивача, стосується лиш е відносин між НАК «Нафтогаз України»з компанією «РосУкр Енерго»і не регулює договірн их відносин між відповідачем та ТОВ «Міжрегіонпостач».

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 29.04.09р. по справі №6/203/22 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів»н а користь ВАТ по газопостача нню та газифікації «Чернігів газ»682034,28грн. боргу. Постановою КАГС від 18.08.09р. рішення господа рського суду Чернігівської о бласті від 29.04.09р. у справі №6/203/22 ск асовано. Постановою Вищого г осподарського суду України в ід 18.05.2010р., постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 18.08.2009р. та рішення гос подарського суду Чернігівсь кої області від 29.04.2009р. у справі № 6/203/22 скасовано, справу направ лено на новий розгляд до госп одарського суду Чернігівськ ої області.

Ухвалою заступника голов и господарського суду Черніг івської області від 17.06.2010р. спра ву передано на новий розгляд судді Л.Р. Кочергіній.

Ухвалою від 01.07.10р. суд зупин ив провадження у справі № 19/88 (6/20 3/22) до вирішення справи № 2/99 за п озовом ВАТ «Корюківська фабр ика технічних паперів»до ВАТ по газопостачанню та газифі кації «Чернігівгаз» про визн ання недійсним договору пост авки газу № 01-ПР-Кк від 23.04.2008р.

Розпорядженням заступни ка голови господарського суд у Чернігівської області №02-01/264 від 23.12.10р. у зв' язку із знаходж енням на лікарняному судді К очергіної Л.Р., справу №19/88(6/203/22) пе редано для розгляду судді Кн иш Н.Ю. Ухвалою від 01.04.11р. суд пон овив провадження по справі № 14/174/11 (19/88(6/203/22).

Після поновлення провадже ння у справі прокурор та пози вач - ПАТ «Чернігівгаз»позо вні вимоги підтримали та про сили стягнути з відповідача 832 084,30 грн., в тому числі 682 034,28 грн. - о сновного боргу, 23 098,22 грн. - інфля ційних втрат, 8 801,04 грн. - 3% річних від простроченої суми за пер іод з 09.06.2008р. по 12.11.2008р., 70 408,36 грн. - пені за прострочення виконання з обов' язання у період з 09.06.2008р. по 12.11.2008р. та 47 742,40 грн. - штрафу.

Прокурор в судовому засіда нні 21.04.11р. надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб підпр иємців, в якому зазначено, що с таном на 19.04.11р. записів в реєстр і стосовно ТОВ «Міжрегіонпос тач»не знайдено.

У письмовому поясненні №513/3 в ід 20.04.11р. представник відповід ача зазначив, що постанова КМ У №163 від 05.03.08р. «Про реалізацію і мпортованого природного газ у на території України»стосу ється лише взаємовідносин мі ж НАК «Нафтогаз України»з ко мпанією «РосУкрЕнерго АГ»та регулює їх, що господарські з обов' язання між ВАТ «Корюкі вська ФТП»та ВАТ «Чернігівга з»виникли лише на підставі д оговору поставки природного газу №01-ПР-кк від 24.04.08р., але відс утні документальні докази по ставки 550000тис.куб.м природного газу у березні 2008р. ВАТ «Черніг івгаз»підприємству відпові дача, що відповідно до п.2 зазн аченої постанови КМУ державн ою митною службою і була офор млена митна декларація на бе резневий природний газ 2008р. на початку 2009р. Окрім того, відпов ідач повідомляє, що у позовно му провадженні, де ставилась вимога про визнання вищевка заного договору недійсним на ступна ситуація: суд першої і нстанції - визнав договір не дійсним з моменту укладання, мотивуюча частина рішення - відсутність доказів реально го настання правових наслідк ів правочину, апеляційна інс танція - рішення першої інст анції скасовано, мотивуюча ч астина рішення - факт невико нання сторонами правочину не робить його недійсним, касац ійна інстанція - залишила рі шення апеляції в силі, мотиву юча частина рішення - факт нев иконання сторонами правочин у не робить його недійсним (то бто ВАТ «Чернігівгаз»не дові в факт виконання договору по ставки природного газу №01-ПР-к к від 24.04.08р.). Також відповідач н адав пояснення стосовно проц есуальних порушень, а саме за значив, що ухвалою господарс ького суду Чернігівської обл асті від 27.01.09р. ВАТ по газопоста чанню та газифікації «Черніг івгаз»було за власною ініціа тивою залучено до участі у сп раві в якості третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні позивача, в той же час ухвал ою суду від 01.07.10р. ВАТ по газопос тачанню та газифікації «Черн ігівгаз»змінюється статус н а позивача, це пояснюється по милкою у виготовленні ухвали від 21.06.10р.

Згідно Свідоцтва про держа вну реєстрацію юридичної осо би Серія А01 №328123, копія якого под ана до матеріалів справи, Пуб лічне акціонерне товариство «Слов' янські шпалери-КФТП» , ідентифікаційний код 00278876, міс цезнаходження вул. Передзаво дська,4, м. Корюківка, зареєстр овано Корюківською районною державною адміністрацією Че рнігівської області 12.07.1994р., дат а заміни свідоцтва 14.03.11р., підст ава зміна найменування юриди чної особи, номер запису 1 048 105 001 8 000021. Оскільки, перейменування юридичної особи не тягне за с обою її припинення, суд дійшо в висновку про зміну назви ві дповідача - з Відкритого акці онерного товариства «Корюкі вська фабрика технічних папе рів»на Публічне акціонерне т овариство «Слов' янські шпа лери-КФТП».

Прокурор в судовому засіда нні 04.05.11р. надав Довідку з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців стосовно Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Міжрегіонпостач», іденти фікаційний код 32383848, відповідн о до запису 1,2,3,4 місцезнаходжен ня товариства було - м. Київ, в ул. Еллінська,12, відповідно до запису 5 вчиненого 22.04.10р. місцез находження товариства було м . Запоріжжя, вул.Червоногвард ійська,43. Запис 10 вказаної дові дки вчинений 26.07.10р. містить зап ис «державна реєстрація прип инення юридичної особи у зв' язку з визнанням її банкруто м».

Відповідно до ст.39 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців»дата внес ення до Єдиного державного р еєстру запису про проведення державної реєстрації припин ення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

Відповідно до ч.4 ст.91 Цивіль ного кодексу України цивільн а правоздатність юридичної о соби припиняється з дня внес ення до єдиного державного р еєстру запису про її припине ння. В силу ст.104 Цивільного код ексу України юридична особа припиняється в результаті її реорганізації або ліквідаці ї, та є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного держ авного реєстру запису про її припинення. Згідно ч.3 ст. 110 Цив ільного кодексу України, якщ о вартість майна юридичної о соби не є достатньою для задо волення вимог кредиторів, юр идична особа ліквідується в порядку, встановленому закон ом про відновлення платоспро можності або визнання банкру том. Отже, оскільки 26.07.10р. до ЄДР юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців внесено запи с про припинення Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Міжрегіонпостач»у зв' яз ку з визнанням його банкруто м, суд приходить до висновку п ро ліквідацію цього Товарист ва.

У письмовому поясненні №18/ 1251 від 04.05.11р. ПАТ «Чернігівгаз»з азначив, що умови договору №01- ПР-Кк від 23.04.08р. відповідач не ви конав та за поставлений прир одний газ ВАТ «Чернігівгаз» кошти в розмірі 682 036,08грн. не спл атив, разом з тим, ці кошти пер ераховані на користь ТОВ «Мі жрегіонпостач», яке взагалі природний газ на території У країни в березні 2008р. не постав ляло, що постановою КМУ від 05.03. 08р. №163 «Про реалізацію імпортн ого природного газу на терит орії України» передбачено, щ о з 01.03.08р. імпортований природн ий газ реалізується лише НАК «Нафтогаз України», що у відп овіді на відповідний запит д о Державної митної служби в У країні щодо надання інформац ії, на кого був розмитнений га з в березні 2008р., остання повідо мила, що розмитнення газу від булося на користь НАК «Нафто газ України», що підтверджує ться вантажними митними декл араціями №124000002/9/02004 та №124000002/9/020010. Так ож ПАТ «Чернігівгаз»зазначи ло, що є позивачем по справі, а не третьою особою, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору.

У відзиві на позовну заяву № 7/7136 від 04.05.11р. відповідач просив відмовити у задоволенні позо вних вимог та навів свою пози цію щодо фактів викладених у постанові ВГСУ від 18.05.10р. по спр аві №6/203/22. Так, відповідач ствер джує, що факт отримання ВАТ «К орюківська ФТП»від ТОВ «Міжр егіонпостач»та оплати газу у обсязі 550,000тис.м.куб. підтвердж ується актом приймання-перед ачі природного газу від 31.03.08р. м іж сторонами, актом прийманн я-передачі протранспортован ого природного газу №9 за бере зень 2008р., складеного структур ним підрозділом ВАТ «Чернігі вгаз»Корюківським управлін ням газового господарства, а також обсягами транспортува ння природного газу відповід но до п.2.1 договору №08-108-03 на транс портування природного газу в ід 01.01.08р. Крім того, відповідач з азначив, що всі платіжні дору чення у розділі призначення платежу містять - «за природ ний газ згідно рахунків №13 від 29.02.08р., №263 від 27.02.08р. або згідно дог овору №36/07 від 31.08.07р. акт прийманн я-передачі природного газу в ід 31.03.08р.». Також відповідач пов ідомляє про неможливість вик онання сторонами п.3.2., п.3.8. догов ору №01-Пр-Кк від 23.04.08р., що відпові дно до ст.509,527 ЦК України відсут ні підстави виникнення зобов ' язань, що відсутні підстав и для застосування штрафних санкцій, оскільки відсутня в ина за їх порушення.

У відзиві на позовну заяву № 4/13/4-003 від 17.05.11р. відповідач зазнач ив, що реєстром фактично прот ранспортованих обсягів прир одного газу газовими мережам и ВАТ «Чернігівгаз»підприєм ствам, що уклали договори з ТО В «Міжрегіонпостач»з ресурс у ЗАТ «Укргаз-Енерго»в берез ні 2008р. підтверджується те, що В АТ «Корюківська фабрика техн ічних паперів»відповідно до договору №03/07 отримало від ТОВ «Міжрегіонпостач»550,000тис.м.ку б. природного газу, що даний ре єстр підписаний ТОВ «Міжрегі онпостач»та погоджено з ЗАТ «Укргаз-Енерго», що акт прийм ання-передачі протранспорто ваного природного газу (дода ток №1 до договору №08-108-03) за пері од з 01.03.08р. по 31.03.08р. підписаний та посвідчений печаткою Корюкі вського УГГ, яке виступає від імені ВАТ «Чернігівгаз»на т ериторії Корюківського райо ну, є його структурним підроз ділом та відповідно до догов ору транспортування природн ого газу №08-108-03 транспортує газ від постачальника до замовн ика, та акт приймання-передач і протранспортованого приро дного газу (додаток №1 до догов ору №08-108-03) за період з 01.03.08р. по 31.03.08р . на загальний обсяг 1084,113тис.м.ку б. підтверджує, що у березні 2008р . ВАТ «Корюківська фабрика те хнічних паперів»отримувала газ лише від двох постачальн иків - ТОВ «Міжрегіонпостач »та ТОВ «Укрзакордоннафтога зрозвідка», що обсяги спожит ого газу від цих постачальни ків не перевищує обсяги, затв ерджені на березень 2008р. у дого ворі №08-108-03 на транспортування природного газу від 01.01.08р. Крім того, відповідач зазначив, що жодних доказів виконання ро зділу 3 «Порядок та умови пост ачання, приймання та обліку» договору №01-ПР-Кк від 23.04.08р. пози вач - ВАТ «Чернігівгаз»не на дає.

Ухвалою від 04.05.11р. суд залуч ив до участі у справі, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача Дочірню компанію «Укртран сгаз»НАК «Нафтогаз України» (м. Київ, Кловський узвіз, 9/1), оск ільки рішення з даного спору може вплинути на права та обо в' язки вказаної особи щодо сторін по справі.

Ухвалою від 17.05.11р. суд залуч ив до участі у справі, в якості третьої особи-2, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні позивача - Дочірню компанію «Газ У країни»Національної акціон ерної компанії «Нафтогаз Укр аїни», оскільки рішення з дан ого спору може вплинути на пр ава та обов' язки вказаної о соби щодо сторін по справі

Від ДК «Укртрансгаз»НАК «Н афтогаз України»надійшло по яснення по суті позовних вим ог №2028/6 від 16.05.11р., в якому повідом ляється, що згідно наданих ОД У ДК «Уктрансгаз»даних ТОВ « Межрегіонпостач»мало намір здійснити поставку газу в бе резні 2008р. споживачам, які отри мують газ з мереж ПАТ «Черніг івгаз», в т.ч. ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів»з ресурсів газу ЗАТ «Укргаз-Ен ерго», однак поставки газу в б ерезні 2008р. не були здійснені у зв' язку з відсутністю підт вердження наявності ресурсу газу у ЗАТ «Укргаз-Енерго»дл я передачі ТОВ «Межрегіонпос тач»

Від ЗАТ «Укргаз-Енерго»над ійшло пояснення №08-29 від 24.05.11р., в якому зазначив, що протягом 20 08р. ЗАТ «Укргаз-Енерго»не могл о здійснювати постачання при родного газу ТОВ «Міжрегіонп остач», внаслідок чого остан нє не могло поставити в берез ні 2008р. природний газ з ресурсу ЗАТ «Укргаз-Енерго»Публічно му акціонерному товариству « Слов' янські шпалери-КФТП».

Від ДК «Газ України»НАК «На фтогаз України»надійшло поя снення №31/10-6404 від 27.05.11р., в якому за значила, що відповідно до абз .2 постанови КМУ №163 від 05.03.08р. «Пр о реалізацію імпортованого п риродного газу на території України»з 01.03.08р. імпортований природний газ реалізується в Україні НАК «Нафтогаз Украї ни»та її дочірньою компанією «Газ України»за умови прове дення споживачами стовідсот кової оплати використаного п риродного газу, що ДК «Газ Укр аїни»передала для подальшої реалізації ВАТ «Чернігівгаз »для потреб промислових спож ивачів у травні 2008р. з ресурсу б ерезня 2008р. 1532,812тис.куб.м природн ого газу, що згідно даних ОДУ Д К «Укртрансгаз»ліміти для по треб підприємства ВАТ «Корюк івська фабрика технічних пап ерів»виділялись з ресурсів і мпортованого природного газ у НАК «Нафтогаз України».

Від НАК «Нафтогаз України» по факсу надійшло пояснення від 31.05.11р., в якому зазначив, що п оставка природного газу для ВАТ «Корюківська фабрика тех нічних паперів»у березні 2008р. здійснювалася з ресурсів ВА Т «Чернігівгаз», яке в свою че ргу закупило природний газ у ДК «Газ України», про що свідч ить акт приймання-передачі п риродного газу від 31.05.08р. по дог овору від 26.03.08р. №06/08-427 та реєстр ф актично протранспортованих обсягів природного газу газ овими мережами ВАТ «Чернігів газ»підприємствам, що уклали договори з ВАТ «Чернігівгаз »з ресурсу ДК «Газ України»у березні 2008р., що поставку газу для споживачів у березні 2008р. Д К «Газ України»здійснювало з ресурсів НАК «Нафтогаз Укра їни».

Розглянувши подані матері али, вислухавши пояснення пр едставників позивача, відпов ідача та прокурора, з' ясува вши фактичні обставини справ и, дослідивши докази, які мают ь юридичне значення для вирі шення спору по суті, господар ський суд встановив:

У постанові Вищого господа рського суду України від 18.05.10р . по справі №6/203/22 зазначено, що з адовольняючи позовні вимоги Заступника прокурора Черніг івської області на користь В АТ «Чернігівгаз»про стягнен ня заборгованості за поставл ений у березні 2008 року природн ий газ з ВАТ «Корюківська фаб рика технічних паперів»місц евий господарський суд не да в належної оцінки договорам на постачання газу, укладени х ВАТ «Корюківська фабрика т ехнічних паперів»з ТОВ «Межр егіонпостач»№ 36/07 від 31.08.07р. з дод атковою угодою № 6 від 26.02.08р. (т. 2, а .с. 90, 93), з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз »№ 01-ПР-Кк від 23.04.08р. (т. 1, а.с. 10), поза увагою суду залишено акт при ймання-передачі природного г азу від 31.03.08р., складений між ТОВ «Межрегіонпостач»та ВАТ «Ко рюківська фабрика технічних паперів»(т. 2, а.с 85). Приймаючи но ве рішення про відмову в позо ві Київський апеляційний гос подарський суд в постанові в ід 18.08.09р. у даній справі вказав, що відповідач розрахувався з а поставлений йому в березні 2008 року природний газ. Разом з тим, до матеріалів справи дод ані платіжні доручення № 924 ві д 27.03.08р., № 210 від 21.03.08р., №733 від 1.03.08р, № 669 від 05.03.08р., № 51 від 31.03.08р., № 935 від 28.03.08р. (т. 2, а.с. 73-79), які містять посиланн я на призначення платежу - з а природний газ згідно рахун ків. Вказані в платіжних дору ченнях рахунки судами попере дніх інстанцій не досліджува лися. Судом першої інстанції не досліджено виконання сто ронами, зокрема, розділу 3 «пор ядок та умови постачання, при ймання та обліку газу»догово ру № 01-ПР-Кк від 23.04.08р., додані до м атеріалів справи митні декла рації на розмитнення ЗАТ «Ук ргаз-Енерго»у березні 2008 року імпортного газу, відправник ом якого є NERGO AG»(т.2, а.с 117-120).

Крім того, Вищий господарсь кій суд у постанові від 18.05.10р. по справі №6/203/22 зазначив, що ухвал ою Господарського суду Черні гівської області від 21.11.08р. пор ушено провадження у справі № 6/203 за позовом Заступника прок урора Чернігівської області в інтересах держави в особі М іністерства палива та енерге тики України, НАК «Нафтогаз У країни»на користь ВАТ по газ опостачанню та газифікації « Чернігівгаз». Тобто, ВАТ «Чер нігівгаз»є позивачем по дані й справі, це також підтверджу ється ухвалами місцевого гос подарського суду від 12.02.09р., від 27.02.09р., від 12.03.09р., але без обґрунту вання і з невідомих причин ВА Т по газопостачанню та газиф ікації «Чернігівгаз»виключ ено з позивачів і в рішенні Го сподарського суду Чернігівс ької області від 29.04.09р. по даній справі ВАТ по газопостачанн ю та газифікації «Чернігівга з»зазначено як третя особа, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні позивача.

Відповідно до ст.11112 Господ арського процесуального код ексу України вказівки, що міс тяться у постанові касаційно ї інстанції є обов' язковими для суду першої інстанції пі д час нового розгляду справи .

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії «Чернігівгаз», затверджен ого загальними зборами акціо нерів ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз », протокол №1 від 23.12.10р. та зареє строваного державним реєстр атором 24.01.11р., Публічне акціоне рне товариство по газопостач анню та газифікації «Чернігі вгаз»є новим найменуванням в ідкритого акціонерного това риства по газопостачанню та газифікації «Чернігіагаз», т овариство є правонаступнико м всіх прав та обов' язків ДП по газопостачанню та газифі кації «Чернігівгаз»та ВАТ по газопостачанню та газифікац ії «Чернігівгаз».

Згідно Свідоцтва про держа вну реєстрацію юридичної осо би Серія А00 №583375 Публічне акціо нерне товариство по газопост ачанню та газифікації «Черні гівгаз», ідентифікаційний ко д 03358104, місцезнаходження м. Черн ігів, вул.Любецька,68, зареєстр оване виконавчим комітетом Ч ернігівської міської ради 24.11 .94р., дата зміни свідоцтва про д ержавну реєстрацію - 24.01.11р., пі дстава заміни свідоцтва - зм іна найменування юридичної о соби.

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Сл ов' янські шпалери-КФТП»(нов а редакція), державну реєстра цію змін проведено 14.03.11р., номер запису 10481050018000021, ПАТ «Слов' янсь кі шпалери-КФТП»створено згі дно з законами України «Про г осподарські товариства», «Пр о приватизацію майна державн их підприємств», іншими акта ми чинного законодавства Укр аїни та відповідно до рішенн я Державного комітету Україн и з матеріальних ресурсів ві д 27.06.94р. №166 шляхом перетворення державного підприємства «Ко рюківська фабрика технічних паперів»у відкрите акціонер не товариство. Згідно рішенн я загальних зборів акціонері в від 02.03.11р. ВАТ «Корюківська фа брика технічних паперів»пер ейменовано у Публічне акціон ерне товариство «Слов' янсь кі шпалери-КФТП».

Відповідно до ч. 1 статті 202 Ц ивільного кодексу України пр авочином є дія особи, спрямов ана на набуття, зміну або прип инення цивільних прав та обо в'язків.

Частина 1 статті 626 Цивільно го кодексу України передбача є, що договором є домовленіст ь двох або більше сторін, спря мована на встановлення, змін у або припинення цивільних п рав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.265 Госпо дарського кодексу України як а кореспондується з ч.1 ст.712 Цив ільного кодексу України за д оговором поставки одна сторо на - постачальник зобов' яз ується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) друг ій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов' яз ується прийняти вказаний тов ар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

23.04.2008р. між ВАТ по газопостач анню та газифікації «Чернігі вгаз», правонаступником яког о є ПАТ по газопостачанню та г азифікації «Чернігівгаз», (п остачальник) та ВАТ «Корюків ська фабрика технічних папер ів», правонаступником якого є «Слов' янські шпалери-КФТП », (покупець) укладено договір №01-ПР-Кк, згідно умов якого пос тачальник зобов' язується п ередати у власність покупцю, а покупець зобов' язується прийняти від постачальника т а оплатити природний газ в об сязі до 550 000 куб.м. протягом пері оду з 1 березня 2008р. до 31 березня 2008р. включно.

За умовами п.1.2 договору пост авки природного газу №01-ПР-Кк від 23.04.08р. постачальник (позива ч у справі) передає за цим дого вором газ імпортованого похо дження, отриманий за договор ом поставки природного газу між ДК «Газ України» НАК «Наф тогаз України»та постачальн иком, а покупець (відповідач у справі) згідно п.1.3 договору пр иймає за цим договором газ ви ключно для власних потреб.

Згідно п.3.2 договору покупец ь до 18 числа місяця, що передує місяцю поставки газу надає п остачальнику належним чином оформлену заявку для включе ння її до планового розподіл у газу на відповідний місяць поставки. Плановий обсяг пос тавки вважається попередньо підтвердженим постачальник ом з моменту включення заявк и до планового розподілу газ у філії «Об' єднане диспетче рське управління»ДК «Укртра нсгаз»(надалі - ОДУ) на відпо відний місяць поставки.

У п.3.7 договору поставки прир одного газу сторони встанови ли, що право власності на газ п ереходить від постачальника до покупця в пунктах прийман ня-передачі. Після переходу п рава власності на газ покупе ць несе всі ризики і приймає н а себе всю відповідальність, пов' язану з правом власнос ті на газ.

Згідно п.3.8 договору обсяг сп оживання газу покупцем у від повідному місяці поставки вс тановлюється шляхом складан ня добових обсягів, визначен их на підставі показів прила дів обліку витрат газу, встан овлених на комерційному вузл і/вузлах обліку газу, з урахув анням пп..4.1.4 договору.

Відповідно до п.3.9 договору о бсяг газу, визначений згідно з п.3.8 договору є підставою для визначення обсягу газу, пере даного за цим договором в пун ктах приймання-передачі. При ймання-передача газу оформля ється актом приймання-переда чі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого г азу, його ціна та вартість. Акт приймання-передачі газу скл адається за встановленою фор мою на підставі актів прийма ння-передачі обсягів газу мі ж постачальником та покупцем , з урахуванням планового обс ягу поставки наданого постач альником. Акт приймання-пере дачі обсягів споживання прир одного газу з вказаними нара хуваннями сторони підписуют ь до 2 числа місяця наступного за звітним (п. 3.11 договору).

У пункті 5.1 договору поставк и природного газу №01-ПР-Кк від 23.04.08р. позивач та відповідач вс тановили, що ціна за 1000,00 кубічн их метрів газу згідно постан ови КМУ №1401 від 19.12.07р. складає: 934,70г рн., крім того ПДВ - 186,94грн., тари ф на постачання природного г азу згідно Постанови НКРЕ №818 від 21.06.07р. - 30,60грн., крім того ПДВ - 6,12грн., цільова надбавка 4% зг ідно Постанови КМУ №111 від 27.02.08р ., 37,39грн. крім того ПДВ 7,48грн., вар тість транспортування 1000,0м.ку б. газу магістральними газоп роводами згідно Постанови НК РЕ №775 від 21.06.07р. становить 30,70грн., крім того ПДВ - 6,14грн. Разом до сплати за 1000,0м.куб.газу - 1240,07 грн., в т.ч. ПДВ 206,68 грн.

Відповідно до п.6.1 договору п оставки природного газу опла та за природний газ проводит ься виключно грошовими кошта ми шляхом перерахування на р ахунок постачальника вартос ті запланованих на наступний місяць обсягів газу за насту пним графіком: до 17 числа міся ця, що передує місяцю поставк и - 100% від вартості запланова них обсягів газоспоживання н а наступний місяць. Остаточн ий розрахунок здійснюється н а підставі акту приймання-пе редачі газу (за звітний періо д) до 8 числа місяця, наступног о за звітним, таким чином: якщо сума здійсненої покупцем по передньої оплати є меншою ні ж вартість природного газу, в казаного в акті приймання-пе редачі природного газу, то по купець сплачує різницю на ро зрахунковий рахунок постача льника; якщо сума здійсненої покупцем попередньої оплати перевищує вартість природно го газу в акті приймання-пере дачі природного газу надлишо к перерахованих грошових кош тів зараховується як поперед ня оплата за постачання прир одного газу на поточний міся ць. Оплата за березень 2008р. здій снюється покупцем шляхом пер ерахування на рахунок постач альника 100% вартості обсягів г азу, запланованих для постав ки в березні, протягом двох ба нківських днів з моменту укл адення цього договору.

Матеріали справи свідчат ь, що відповідач по договору п оставки природного газу №01-ПР -Кк від 23.04.08р. на користь позивач а попередню оплату за газ, яки й підлягав поставці в березн і 2008р. не здійснив, тобто постав ка газу позивачем здійснювал ась без отримання суми попер едньої оплати.

Частина 3 ст. 631 Цивільного к одексу України передбачає, щ о сторони можуть встановити, що умови договору застосову ються до відносин між ними, як і виникли до його укладання.

Сторони у п.11.1 договору поста вки природного газу №01-ПР-Кк в ід 23.04.08р. встановили, що договір набирає чинності з моменту й ого підписання представника ми сторін та скріплення печа тками і поширюється на відно сини, які виникли з 01 березня 200 8 року до 31 березня 2008 року включ но, а в частині розрахунків за газ - до їх повного здійснен ня.

Як вбачається із матеріалі в справи, та з огляду на те, що д оговір поставки природного г азу №01-ПР-Кк від 23.04.08р. укладався сторонами пізніше визначено го у п.2.1 договору строку поста вки (з 01.03.08р. по 31.03.08р.), а тому відсу тня у письмовому вигляді нал ежним чином оформлена заявка відповідача для включення ї ї до планового розподілу газ у на відповідний місяць пост авки.

Позивачем подано ліміти ст аном на 26.03.08р. на споживання при родного газу, відповідно до я ких відповідачу на березень 2008р. встановлено ліміт природ ного газу у кількості 550,000 тис.к уб.м., а в графах «власник газу »та «постачальник»вказано « імпорт».

В підтвердження обсягу газ у, який було поставлено позив ачем відповідачеві в березні 2008р., а саме 500,000 тис.куб.м, позивач ем подано акт приймання-пере дачі протранспортованого пр иродного газу за березень 2008 р оку, який містить виправленн я в графі «фабрика»в колонці «постачальник», слова ВАТ «Ч ернігівгаз»написані від рук и поверх білого коректору, ак т підписаний повноважними пр едставниками обох сторін та скріплений печатками.

01 липня 2008р. ВАТ «Чернігівгаз »склало акт прийому-передачі природного газу, за яким ВАТ « Чернігівгаз»передало, а ВАТ «Корюківська фабрика техніч них паперів»прийняло імпорт ований природний газ з ресур су березня 2008 року, який отрима ний ВАТ «Чернігівгаз»за дого вором поставки природного га зу між ДК «Газ України»та ВАТ «Чернігівгаз»№06/08-427 від 26.03.2008р., в обсязі 550,000 тис.куб.м. на суму 682 036, 08 грн.

Даний акт підписаний засту пником голови правління ВАТ «Чернігівгаз», скріплений пе чаткою підприємства. Від іме ні покупця - ВАТ «Корюківськ а фабрика технічних паперів» даний акт прийому - передачі н е підписаний.

Як свідчать матеріали сп рави, позивачем 15.08.08р. було напр авлено відповідачеві акт при ймання передачі газу за бере зень 2008р., рахунок фактуру № СФ -08133 від 01.07.08р. на оплату спожитог о у березні 2008р. природного газ у, що підтверджується фіскал ьним чеком від 15.08.08р. та описом в кладень в цінний лист, копії я ких додані до матеріалів спр ав.

Статтею 530 Цивільного кодек су України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язан ня, строк (термін) виконання як ого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має наста ти, підлягає виконанню з наст анням цієї події. Якщо строк (т ермін) виконання боржником о бов'язку не встановлений або визначений моментом пред'яв лення вимоги, кредитор має пр аво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пре д'явлення вимоги, якщо обов'яз ок негайного виконання не ви пливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки, поставка газу поз ивачем здійснювалась без отр имання суми попередньої опла ти, а тому суд доходить виснов ку, що сторонами не визначено кінцевий строк оплати газу, п оставленого без отримання су ми попередньої оплати.

В силу ст. 530 Цивільного кодек су України, відповідач зобов ' язаний був розрахуватись з а спожитий природний газ про тягом семи днів з моменту нап равлення позивачем 15.08.08р. вимо ги, тобто до 22.08.08р. включно.

Як вбачається із матеріал ів справи, відповідач свої зо бов' язання щодо оплати отри маного природного газу своєч асно не виконав, заборговані сть за спожитий природний га з в березні 2008р. становить 682 034,28г рн.

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України, суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 193 Господарс ького кодексу України кожна сторона має вжити усіх заход ів, необхідних для належного виконання нею зобов' язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення заг альногосподарського інтере су.

У ч.1 ст.193 Господарського код ексу України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються ві дповідні положення Цивільно го кодексу України з урахува нням особливостей, передбаче них цим Кодексом.

Так відповідно до ст. 526 Цивіл ьного кодексу України, зобов ' язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог Цивіль ного кодексу України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обігу або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Відмовляючись виконувати зобов' язання по сплаті 682 036,08г рн., що становить вартість 550,000 т ис.куб.м. природного газу, відп овідач посилається на те, що г аз був поставлений ТОВ «Міжр егіонпостач»відповідно до у кладеного з ним договору.

При первісному розгляді сп рави третя особа-1, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідача - товариство з обмежено ю відповідальністю «Міжрегі онпостач», заперечувало прот и позову, посилаючись на те, що у лютому 2008р. в рамках діючого контракту на закупівлю імпор тованого природного газу з З АТ «Укргаз-Енерго»№392/77/П(р)-07 від 27.06.2007р. ТОВ «Міжрегіонпостач»п ідписало додаткову угоду на придбання 28714,000 тис. куб.м. приро дного газу, який буде постача тись у березні 2008р. 29.02.2008р., що ТОВ «Міжрегіонпостач»здійснил о попередню оплату згідно ви щевказаного договору і подал о на погодження до ЗАТ «Укрга з-Енерго» плановий розподіл природного газу на березень у вищевказаному обсязі, який було погоджено останнім, а та кож підписано акт прийому-пе редачі природного газу, що у б ерезні 2008р. ліміти природного газу з ресурсів ЗАТ «Укргаз-Е нерго»надійшли споживачам Т ОВ «Міжрегіонпостач», у тому числі і ВАТ «Корюківська фаб рика технічних паперів»в об' ємі 550 тис.куб.м. відповідно до д оговору, що споживання приро дного газу відповідачем здій снювалось виключно з ресурсі в ТОВ «Міжрегіонпостач». Тре тя особа, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у, на стороні відповідача - зак рите акціонерне товариство « Укргаз- Енерго»при первісн ому розгляді справи зазначил о, що між ним та ТОВ «Міжрегіон постач» було укладено догові р на поставку природного газ у №392/77/П(р)-07 від 27.06.2007р. та 22.02.2008р. укла дено додаткову угоду №9, пункт перший якої передбачає, що ст орони домовились продовжити дію договору до 31.03.2008р., що відпо відно до звіту про фактичний розподіл обсягів природного газу з ресурсу ЗАТ «Укргаз-Ен ерго»за березень 2008р. ТОВ «Між регіонпостпач»отримало 21813 ти с.куб.м. газу, що також підтвер джується актами прийому-пере дачі природного газу від 21.03.2008р ., підписаними сторонами дого вору, що наявність у ЗАТ «Укрг аз-Енерго»ресурсу імпортова ного природного газу у берез ні 2008р. підтверджується митни ми деклараціями на розмитнен ня саме ЗАТ «Укргаз-Енерго»і мпортованого природного газ у в обсязі 3 300 000 тис.куб.м., відпр авником якого є AG».

Як свідчать матеріали спра ви, 31.08.2007р. між ТОВ «Міжрегіонпо стач»(продавець) та ВАТ «Корю ківська фабрика технічних па перів», правонаступником яко го є ПАТ «Слов' янські шпале ри-КФТП», (покупець) укладено д оговір №36/07 постачання природ ного газу, за умовами якого по стачальник зобов' язується поставити покупцю природний газ з ресурсу ЗАТ «Укргаз-Ене рго», а покупець зобов' язує ться прийняти та оплатити пр иродний газ на умовах даного договору в вересні 2007 року в о б' ємі до 450,000тис.куб.м Відпові дно до п.3.1.12 даного договору пр иймання-передачі газу, поста вленого постачальником поку пцеві у відповідному місяці, оформлюється актом прийманн я-передачі природного газу, в якому визначаються фактичні обсяги спожитого газу. Акт пр о місячне споживання природн ого газу підписується повнов ажними представниками покуп ця, постачальника і газотран спортного підприємства або Г азозбутової організації не п ізніше 5-го числа місяця, що ід е за місяцем споживання і є пі дставою для проведення взаєм орозрахунків. Згідно п.4.1 дого вору загальна вартість 1000м.ку б. газу, за якою споживач оплач ує постачальнику газ, на моме нт укладання даної угоди скл адає 1018,39грн.

26.02.2008р. між ТОВ «Міжрегіонпос тач»(постачальник) та ВАТ «Ко рюківська фабрика технічних паперів», правонаступником якого є ПАТ «Слов' янські шп алери-КФТП», (покупець) укладе на додаткова угода №6 до догов ору №36/07 від 31.08.2007р., за умовами яко ї постачальник передає, а пок упець приймає та оплачує при родний газ в березні 2008р. в об' ємі 550,000 тис.куб.м. з ресурсу ЗАТ «Укргаз-Енерго»(надалі Власн ик ресурсу); загальна вартіст ь 1000м.куб. газу, за якою спожива ч оплачує постачальнику газ, на момент укладання даної до даткової угоди складає 1282,07грн .; покупець здійснює розрахун ок за березневі обсяги приро дного газу в наступному поря дку: 35% вартості газу не пізніш е 28.02.2008р., 25% вартості газу не пізн іше 15.03.2008р., 40% вартості газу не пі зніше 25.03.2008р.; дана угода вступа є в дію з 01.01.2008р. та є невід' ємно ю частиною договору №36/07 від 31.08. 2007р.

31.03.2008р. ТОВ «Міжрегіонпостач» та ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів», правонас тупником якого є ПАТ «Слов' янські шпалери-КФТП», склали два акти приймання-передачі об' ємів природного газу, ві дповідно до яких в березні 2008р . перший передав, а другий отри мав природний газ з ресурсу З АТ «Укргаз-Енерго»в обсязі 550, 000 тис.куб.м. за ціною та в сумі 705 136,08 грн.

Відповідачем не подано док азів складання Акту про міся чне споживання природного га зу у березні 2008р. з дотриманням вимог п.3.1.12 договору №36/07 від 31.08.07р ., а саме за підписами повноваж них представників покупця, п остачальника і газотранспор тного підприємства або Газоз бутової організації, який і є за умовами вказаного догово ру підставою для проведення взаєморозрахунків.

Як вбачається із матеріалі в справи, відповідачем надан о рахунок-фактуру ТОВ «Межре гіонпостач»№СФ-0000263 від 27.02.08р. на оплату 550,00тис.куб.м газу на сум у 705136,08грн. З посиланням у призна ченні платежу на рахунок 263 ві д 27.02.08р. відповідачем подані пл атіжні доручення про перерах ування на рахунок ТОВ «Межре гіонпостач»коштів, а саме за №210 від 21.03.2008р. на суму 144 000,00 грн., №924 в ід 27.03.2008р. на суму 288 171,00грн., №669 від 05. 03.2008р. на суму 1500 00,00 грн.

Відповідачем додано до мат еріалів справи рахунок-факту ру ТОВ «Межрегіонпостач»№СФ -0000293 від 31.03.08р. на оплату 400,00тис.куб .м газу на суму 484 548,48грн. З посила нням у призначенні платежу н а рахунок 293 від 31.03.08р. відповіда чем подано платіжне дорученн я №51 від 31.03.2008р. на суму 170 000,00 грн. пр о перерахування коштів на ра хунок ТОВ «Межрегіонпостач» .

Окрім того, відповідачем по дано платіжне доручення №733 ві д 11.03.08р. про перерахування на ра хунок ТОВ «Межрегіонпостач» 70000,00грн. з призначенням платеж у згідно рахунку №13 від 29.02.08р., од нак такого рахунку відповіда чем не було надано суду.

Також позивачем подано пла тіжне доручення №935 від 28.03.2008р. пр о перерахування на рахунок Т ОВ «Межрегіонпостач»170000,00грн. з призначенням платежу за га з згідно рахунку №36/07 від 31.08.07р., т акий рахунок також відсутній в матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд д оходить висновку, що позивач ем проведені оплати на рахун ок ТОВ «Межрегіонпостач»за в ідсутності акту про місячне споживання природного газу у березні 2008р. складеного відпо відно до вимог п.3.1.12 договору № 36/07 від 31.08.07р., а саме за підписами повноважних представників п окупця, постачальника і газо транспортного підприємства або Газозбутової організаці ї, який є за умовами вказаного договору підставою для пров едення взаєморозрахунків.

Слід зазначити, що в матеріа лах справи відсутні докази в иділення лімітів на постачан ня природного газу відповіда чу у березні 2008р., де б значилис ь ТОВ «Міжрегіонпостач»або Т ОВ «Укргаз-Енерго»як постача льники або власники природно го газу.

28 січня 2008 року між ТОВ «Міжре гіонпостач»(виконавець) та В АТ «Корюківська фабрика техн ічних паперів», правонаступн иком якого є ПАТ «Слов' янсь кі шпалери-КФТП», (замовник) ук ладено договір №05/08-П на викона ння послуг по постачанню при родного газу, за умовами яког о виконавець зобов' язуєтьс я надати замовнику послугу з постачання природного газу, а замовник зобов' язується прийняти та оплатити вказані послуги на умовах даного дог овору в об' ємі до 7000,000 тис.куб.м . в період з 01.02.2008р. по 31.12.2008р.

Відповідно до акту №ОУ-0000042 з дачі-приймання робіт (наданн я послуг), який підписаний ТОВ «Міжрегіонпостач»(виконаве ць) та ВАТ «Корюківська фабри ка технічних паперів», право наступником якого є ПАТ «Сло в' янські шпалери-КФТП», вик онавцем були проведені робот и (надані послуги) по договору №05/088-П від 28.01.2008р. по постачанню п риродного газу в березні 2008р. у кількості 550тис.куб.м. вартіст ю 132000 грн.

Акт підписаний і скріплени й печатками ТОВ «Міжрегіонпо стач»(виконавець) та ВАТ «Кор юківська фабрика технічних п аперів»(замовник).

Таким чином, відповідачем у кладено два договори поставк и природного газу у березні 200 8р. в обсязі 550,000 тис.куб.м. з двома постачальниками - ВАТ «Черн ігівгаз»та ТОВ «Міжрегіонпо стач», кожен з яких стверджує , що саме він здійснив поставк у газу відповідачу у березні 2008 року.

Відповідно до ст. 712 Цивільно го кодексу України за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму. До договору п оставки застосовуються зага льні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановле но договором, законом або не в ипливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільно го кодексу України за догово ром купівлі-продажу одна сто рона (продавець) передає або з обов'язується передати майно (товар) у власність другій сто роні (покупцеві), а покупець пр иймає або зобов'язується при йняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 656 Цивільного коде ксу України предметом догово ру купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на мо мент укладення договору або буде створений (придбаний, на бутий) продавцем у майбутньо му.

Статтею 658 Цивільного кодек су України передбачено, що пр аво продажу товару, крім випа дків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власников і товару. Якщо продавець това ру не є його власником, покупе ць набуває право власності л ише у випадку, якщо власник не має права вимагати його пове рнення.

Таким чином, із аналізу вище викладених норм чинного зако нодавства слідує, що право по ставки товару належить власн ику товару.

Відповідно до Постанови К абінету Міністрів України № 163 від 05.03.2008 року «Про реалізацію імпортованого природного га зу на території України», яка була чинною на час здійсненн я поставки природного газу в ідповідачу, було постановлен о, що з 01.03.2008року імпортований п риродний газ реалізується в Україні Національною акціон ерною компанією України «Наф тогаз України»та її Дочірньо ю компанією «Газ України»за умови проведення споживачам и стовідсоткової оплати вико ристаного природного газу, т обто єдиним постачальником п риродного газу в Україні бул о визначено Національну акці онерну компанію України «Наф тогаз України»та її Дочірн ю компанію «Газ України».

14.03.2008 року між Національною акціонерною компанією «Нафт огаз України»та компанією AG» було укладено контракт купів лі-продажу природного газу № 14/198/08, відповідно до якого компа нія NERGO AG»передала для НАК «Наф тогаз України»в березні 2008р. 5 280 698 906 куб.м. імпортованого прир одного газу, що підтверджуєт ься актом № 03/08- RUE від 23.04.2008 року, ак том № 3 від 10.04.08р. та актом № 3 техн ічного приймання газу за 2008р. в ід 10.04.08р., які підписані предста вниками НАК «Нафтогаз Україн и», ВАТ «Газпром», компанії AG» , та ДК «Укртрансгаз»НАК «Наф тогаз України», яке підтверд ило технічне приймання газу в обсязі 5 280 698 906 куб.м., призначен ого покупцю, у свої газотранс портні мережі.

Митне оформлення вказано го газу було здійснено в повн ому обсязі НАК «Нафтогаз Укр аїни»за вантажними митними д еклараціями № 124000002/9/020004 від 29.01.09р. т а № 124000002/9/020010 від 12.02.09р., що підтвердж ується копіями вказаних митн их декларацій доданих до мат еріалів справи.

18.03.2008 року між Національною а кціонерною компанією «Нафто газ України»(постачальник) т а Дочірньою компанією «Газ У країни»НАК «Нафтогаз Україн и»(покупець) був укладений до говір поставки природного га зу № 06/08-44, відповідно до якого НА К «Нафтогаз України»передав , а ДК «Газ України»прийняв з р есурсів березня 2008 року для по треб промислових споживачів імпортний природний газ на з агальну суму 50 537 757,84грн., що підтв ерджується підписаним актом №03\08-НГУ-ІМП\П-8 приймання-перед ачі природного газу від 31 трав ня 2008р., копія якого додана до м атеріалів справи.

В свою чергу, 26.03.08р. між ДК «Газ України»та ВАТ «Черн ігівгаз», було укладено дого вір № 06\08-427 поставки газу для ре алізації промисловим спожив ачам та додаткові угоди до нь ого від 31.03.08р. та 30.05.08р., згідно яки х ВАТ «Чернігівгаз»отримало від ДК «Газ України»імпортн ий газ з ресурсу березня 2008р. в обсязі 1532,812 тис.м.куб. на суму 1775732, 06 грн., що також підтверджуєть ся підписаним між сторонами актом приймання передачі при родного газу від 31.05.08р., копія як ого додана до матеріалів спр ави .

Також як вбачається і з наданих ВАТ «Чернігівгаз»н а березень 2008р. лімітів природ ного газу для промисловості та реєстру фактично протранс портованих обсягів природно го газу газовими мережами ВА Т «Чернігівгаз»підприємств ам, що уклали договори з ВАТ «Ч ернігівгаз»з ресурсу ДК «Газ України»в березні 2008р., відпов ідачу в березні 2008р. було поста влено 550,000 тис.куб.м. імпортного природного газу з ресурсу ДК «Газ України».

Відповідно до лімітів на 2 6.03.2008р. відповідачу виділено лі мітів на поставку імпортного природного газу у кількості 550,000 тис.куб.м.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про затв ердження прогнозного баланс у надходження та розподілу п риродного газу на 2008 рік»від 9 с ічня 2008 р. №57-р, було затверджено прогнозований баланс надход ження та розподілу природног о газу на 2008 рік, до якого було т акож включено імпортний газ в обсязі 55000 млн. куб.метрів, в т ому числі для споживачів Укр аїни 5842 млн. куб.метрів.

В прогнозованому ба лансі надходження та розподі лу природного газу на 2008 рік, за твердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про затвердження прогнозно го балансу надходження та ро зподілу природного газу на 2008 рік» від 9 січня 2008 р. N 57-р, не вклю чено ресурс імпортного газу на березень 2008р. ЗАТ «Укргаз-Е нерго».

У відповідності до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуаль ного кодексу України кожна с торона повинна довести ті об ставини на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г і заперечень, докази подают ься сторонами та іншими учас никами судового процесу. Гос подарський суд приймає тіль ки ті докази, які мають значен ня для справи. Обставини спра ви, які відповідно до законод авства повинні бути підтверд жені певними засобами доказу вання і не можуть підтверджу ватись іншими засобами доказ ування.

ДК «Укртрансгаз»НАК «Наф тогаз України»у поясненні №2 028/6 від 16.05.11р. зазначив, що згідно наданих ОДУ ДК «Уктрансгаз» даних ТОВ «Межрегіонпостач» мало намір здійснити поставк у газу в березні 2008р. споживача м, які отримують газ з мереж ПА Т «Чернігівгаз», в т.ч. ВАТ «Ко рюківська фабрика технічних паперів»з ресурсів газу ЗАТ «Укргаз-Енерго», однак поста вки газу в березні 2008р. не були здійснені у зв' язку з відсу тністю підтвердження наявно сті ресурсу газу у ЗАТ «Укрга з-Енерго»для передачі ТОВ «М ежрегіонпостач».

ЗАТ «Укргаз-Енерго»у поясн енні №08-29 від 24.05.11р., посилаючись на укладення 14.03.08р. між НАК «Наф тогаз України»та компанією A G»контракту купівлі-продажу природного газу №14/198/08, на митне оформлення імпортованого пр иродного газу у березні 2008р. в п овному обсязі НАК «Нафтогаз України»згідно вантажних ми тних деклараційи № 124000002/9/020004 від 2 9.01.09р. та № 124000002/9/020010 від 12.02.09р., зазначи в, що протягом 2008р. ЗАТ «Укргаз- Енерго»не могло здійснювати постачання природного газу ТОВ «Міжрегіонпостач», внасл ідок чого останнє не могло по ставити в березні 2008р. природн ий газ з ресурсу ЗАТ «Укргаз-Е нерго»Публічному акціонерн ому товариству «Слов' янськ і шпалери-КФТП».

ДК «Газ України»НАК «Нафто газ України»у поясненні №31/10-640 4 від 27.05.11р. зазначила, що ДК «Газ України»передала для подаль шої реалізації ВАТ «Чернігів газ»для потреб промислових с поживачів у травні 2008р. з ресур су березня 2008р. 1532,812тис.куб.м прир одного газу, що згідно даних О ДУ ДК «Укртрансгаз»ліміти дл я потреб підприємства ВАТ «К орюківська фабрика технічни х паперів»виділялись з ресур сів імпортованого природног о газу НАК «Нафтогаз України ».

НАК «Нафтогаз України»у по ясненні від 31.05.11р. зазначила, що поставка природного газу дл я ВАТ «Корюківська фабрика т ехнічних паперів»у березні 2 008р. здійснювалася з ресурсів ВАТ «Чернігівгаз», яке в свою чергу закупило природний га з у ДК «Газ України», про що св ідчить акт приймання-передач і природного газу від 31.05.08р. по д оговору від 26.03.08р. №06/08-427 та реєстр фактично протранспортовани х обсягів природного газу га зовими мережами ВАТ «Чернігі вгаз»підприємствам, що уклал и договори з ВАТ «Чернігівга з»з ресурсу ДК «Газ України» у березні 2008р., що поставку газу для споживачів у березні 2008р. Д К «Газ України»здійснювало з ресурсів НАК «Нафтогаз Укра їни».

Таким чином, власником рес урсу імпортованого природно го газу, призначеного для реа лізації промисловим підприє мствам України, у березні 2008 ро ку була НАК «Нафтогаз Україн и», яка передала цей газ для ре алізації Дочірній компа нії «Газ України»НАК «Нафтог аз України», а статтею 6 Закону України „Про нафту і газ” виз начено, що Кабінет Міністрів України та інші уповноважен і на це органи виконавчої вла ди в межах повноважень, визна чених законом, реалізують де ржавну політику в нафтогазов ій галузі та здійснюють упра вління нею.

Пунктом 1 Постанови К абінету Міністрів України «П ро забезпечення споживачів п риродним газом»від 27 грудня 20 01 р. №1729, в редакції постанови Ка бінету Міністрів України № 41 в ід 06.01.08р., визначено, що потреба в природному газі всіх катег орій споживачів за виключенн ям населення, забезпечується з імпортних ресурсів газу НА К «Нафтогаз України».

Пунктом 4 Порядку забезпеч ення споживачів природним га зом, який затверджений Поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 27.12.2001 року № 1729, визначен о, що Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» є суб' єктом господарювання , що розробляє на кожний місяц ь розрахунковий (плановий) ба ланс надходження та розподіл у природного газу в Україні.

З урахуванням вищев икладеного, суд доходить вис новку, що у відповідача виник ли зобов' язання по оплаті п ридбаного природного газу у березні 2008 року саме перед ВАТ «Чернігівгаз».

За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо стягне ння з відповідача основного боргу в сумі 682 034грн. 28коп. за газ спожитий в березні 2008р. є обґру нтованими і підлягають задов оленню.

Прокурор просить стягну ти з відповідача 3% відсотки рі чних в сумі 8 801,04грн. за період з 09.06.2008 року по 12.11.2008 року та 23 098,22грн. в итрат від знецінення грошей на яку збільшився борг внасл ідок інфляційних процесів за період червень-листопад 2008р.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три процентів р ічних з простроченої суми. Бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов'язання.

Приймаючи до уваги, що акт п риймання передачі газу за бе резень 2008р. на суму 682036,08грн. та ра хунок фактура № СФгаз -08133 від 01.0 7.08р. на суму 682036,08грн. були направ лені позивачем відповідачев і лише 15.08.08р. і строк оплати наст ав 22.08.098р., а прострочка оплати в иникла з 23.08.08р., відповідно інфл яційні втрати підлягають стя гненню за період з вересень-ж овтень 2008р. в сумі 19 224,50грн. та три відсотки річних за період з 23 .08.08р. по 12.11.08р. в сумі 4 584,16грн.

Прокурор просить стягнути з відповідача пеню в сумі 70 408,36г рн. за прострочку виконання з обов' язання за період з 09.06.2008 р оку по 12.11.2008 року та 47 742,40грн. штраф у в розмірі 7% від суми заборго ваності, відповідно до части ни другої п. 7.2. Договору.

Відповідно до ст.216 Господа рського кодексу України учас ники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопо рушення у сфері господарюван ня шляхом застосування до пр авопорушників господарськи х санкцій на підставах і в пор ядку передбачених цим Кодекс ом, іншими законами та догово ром.

Штрафними санкціями у розу мінні ст.230 Господарського код ексу України визнаються госп одарські санкції у вигляді г рошової суми (неустойка, штра ф, пеня), яку учасник господарс ьких відносин зобов' язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов' язан ня.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цив ільного кодексу України, вик онання зобов' язань за догов ором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Н еустойка (штраф, пеня) є грошов а сума або інше майно, яке борж ник повинен передати кредито ру в разі порушення боржнико м зобов' язання.

Пунктами 4 та 6 ст. 231 Господарс ького кодексу України встано влено, що штрафні санкції за п орушення зобов' язання заст осовуються у розмірі передба ченому сторонами у договорі.

Пунктом 7.2. договору передб ачено, що у разі неоплати або н есвоєчасної оплати за спожит ий газ у строки, зазначені у п. 6.1. даного Договору, Покупець с плачує на користь Постачальн ика, крім суми заборгованост і з урахуванням встановленог о індексу інфляції та трьох в ідсотків річних за весь час п рострочення, пеню в розмірі п одвійної облікової ставки НБ У, що діяла в період, за який сп лачується пеня, від суми прос троченого платежу, за кожен д ень прострочення платежу. За прострочку платежу понад 30 дн ів Покупець додатково повине н сплатити штраф постачальн ику в розмірі 7% від суми забор гованості..

У відповідності до ст. 614 Ц ивільного кодексу України, о соба яка порушила зобов' яза ння несе відповідальність за наявності її вини.

Суд при прийнятті рішення враховує, що одним з проявів в ерховенства права є те, що пра во не обмежується лише закон одавством як однією з його фо рм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні й ого як регулятора суспільних відносин, одним із загальнол юдських вимірів права.

Приймаючи до уваги, щ о Постанова Кабінету Міністр ів України № 163, якою НАК «Нафто газ України»визначено єдини м імпортером природного газу з березня 2008р. на території Укр аїни, була прийнята лише 05.03.08р.; поставку газу ВАТ «Чернігівг аз»в березні 2008р. здійснювало для відповідача без отриман ня суми попередньої оплати, п ередбаченої договором; митне оформлення імпортованого НА К «Нафтогаз України»в березн і 2008р. природного газу здійсне но в повному обсязі за вантаж ними митними деклараціями ли ше у січні та лютому 2009 року; а т акож враховуючи наявність сп ору щодо постачальника імпор тованого природного газу у б ерезні 2008р. на момент його отри мання відповідачем, суд дохо дить висновку про відсутніст ь вини відповідача у простро чці оплати отриманого природ ного газу в березні 2008р., а тому позовні вимоги позивача щод о стягнення пені в сумі 70 408,36грн . за період з 09.06.2008 року по 12.11.2008 рок у та штрафу в сумі 47 742,40грн. задо воленню не підлягають.

Враховуючи, що відповіда ч в порушення ст. ст. 525, 526 Цивіль ного кодексу України, ст. 193 Гос подарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість за п оставлений природний газ в п овній сумі в установлений ст рок не сплатив, суд з урахуван ням вищезазначеного, доходит ь висновку, що позовні вимоги прокурора є обґрунтованими і підлягають задоволенню в ч астині стягнення основного б оргу в сумі 682 034,28 грн., в частині с тягнення інфляції в сумі 19 224,50г рн., в частині стягнення 3% річн их в сумі 4 584,16грн. В решті позову відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України з відповідача під лягає стягненню в доход держ авного бюджету державне мито в сумі 7 058,43грн. та 200,19грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 190, 231, 265, 233 Гос подарського кодексу України , ст.ст. 525, 526, 549, 625, 627, 631, 712 Цивільного к одексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 77, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сл ов' янські шпалери-КФТП»(вул . Передзаводська,4, м. Корюківк а, код 00278876, р/р 260070176158 в ЧФ ВАТ «Укрек сімбанк»м. Чернігів, МФО 353649) на користь Публічного акціонер ного товариства по газопоста чанню та газифікації «Черніг івгаз»(вул. Любецька,68, м. Черні гів, код 03358104, р/р 260010100066 в ТОВ КБ «Фін ансова ініціатива», м. Київ, МФ О 380054) 682 034 грн. 28 коп. боргу, 4 584 грн. 16 к оп. три проценти річних, 19 224грн . 50коп. інфляційних втрат.

Наказ видати після на брання судовим рішенням зако нної сили.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сл ов' янські шпалери-КФТП»(вул . Передзаводська, 4, м. Корюківк а, код 00278876, р/р 260070176158 в ЧФ ВАТ «Укрек сімбанк»м. Чернігів, МФО 353649) в д оход державного бюджету м. Че рнігова на рахунок № 31111095700002 в ГУ ДКУ в Чернігівській області, символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200 - 7 058грн. 43коп. д ержавного мита.

Наказ видати після на брання судовим рішенням зако нної сили.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сл ов' янські шпалери-КФТП»(вул . Передзаводська,4, м. Корюківк а, код 00278876, р/р 260070176158 в ЧФ ВАТ «Укрек сімбанк»м. Чернігів, МФО 353649) в д оход державного бюджету (оде ржувач - державний бюджет м. Чернігова, р/р 31210264700002 ГУДКУ в Чер нігівській області, МФО 853592, ко д бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264) 200грн.19коп. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Наказ видати після на брання судовим рішенням зако нної сили.

5. В решті позову відмови ти.

Суддя Н.Ю.Книш

Повний текст рішення с кладено 06.06.2011р.