Ухвала

від 06.05.2011 по справі 14/174/11 (19/88 (6/203/22))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.05.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект М иру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

04 травня 2011р. спр ава №14/174/11 (19/88(6/203/22))

За позовом: Заступника п рокурора Чернігівської обла сті, вул. Князя Чорного,9, м. Черн ігів, в інтересах держави, в ос обі:

Міністерства палива та ене ргетики України, вул. Хрещати к,30, м. Київ, 01601

Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» , вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ ,01001

Публічне акціонерне товар иство по газопостачанню та г азифікації «Чернігівгаз»,

вул. Любецька,68, м. Че рнігів, 14021

До відповідача: Публіч ного акціонерного товариств а «Слов' янські шпалери-КФТП »,

вул. Передзаводс ька,4, м. Корюківка, 15300

Третя особа-1, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Міжрегіонп остач»,

м. Київ, вул. Ш.Рус тавелі, 39/41, оф. 806, 01023

Третя особа-2, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача:

Закрите акціонере товарис тво «Укргаз-Енерго», м. Київ, в ул. Червоноармійська/Басейна , 1-3/2 літера «А», приміщення G 1, 6-й поверх, 01004

Про стягнення 832 084 грн. 30ко п.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ПАТ «Черні гівгаз»ОСОБА_1 юрисконсу льт довіреність №18/228 від 27.01.11р.

від Міністерства палива т а енергетики України: не з' явився

від НАК «Нафтогаз України» : не з' явився

від відповідача: ОСОБА_2 старший юрисконсульт довір еність від 17.03.10р.

від третьої особи 1: не з' яв ився

від третьої особи 2: не з' яв ився

За участю: Копистко Н.В. прокурор відділу прокуратур и Чернігівської області

Заступником проку рора Чернігівської області в інтересах держави в особі Мі ністерства палива та енергет ики України, Національної ак ціонерної компанії «Нафтога з України», Відкритого акціо нерного товариства по газопо стачанню та газифікації «Чер нігівгаз»подано позов про ст ягнення 883379,45 грн. боргу, в тому ч ислі 682034,28 грн. основного боргу з а договором поставки природн ого газу №01-ПР-Кк від 23.04.2008р., 48924,53 гр н. інфляційних втрат, 12220,56 грн. - 3% річних, 92457,68 грн. пені за простр очення зобов' язання та 47742,40гр н. штрафу.

27.02.2009р. прокурор подав з аяву про зменшення розміру п озовних вимог на 51295,15грн. та про сив стягнути 832084,30 грн., в тому чи слі 682034,28 грн. основного боргу, 2309 8,22 грн. інфляційних втрат, 8801,04 гр н. - 3% річних від простроченої с уми за період з 09.06.2008р. по 12.11.2008р., 70408, 36 грн. пені за прострочення ви конання зобов' язання у пері од з 09.06.2008р. по 12.11.2008р. та 47742,40 грн. штра фу. Суд прийняв вказану заяву прокурора. ПАТ «Чернігівгаз »підтримує позовні вимоги з урахуванням поданої заяви пр о зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач позовних вимо г не визнав та просив у позові відмовити посилаючись на на ступне. 28.01.2008р. між ТОВ «Міжрегі онпостач»та ВАТ «Корюківськ а фабрика технічних паперів» укладено договір №05/08-П на вико нання послуг по постачанню п риродного газу, за яким перши й поставив другому у березні 2008 року 550,000 тис. м. куб. природног о газу, за який відповідач пов ністю розрахувався. Відповід ач вважав, що відсутні докази поставки йому природного га зу ВАТ «Чернігівгаз», оскіль ки акт приймання-передачі з й ого боку не підписаний, оскіл ьки природний газ у березні 200 8 року було отримано саме від Т ОВ «Міжрегіонпостач», а не ві д ВАТ «Чернігівгаз». Відпові дач зазначив, що постанова Ка бінету Міністрів України №163 в ід 05.02.2008р. «Про реалізацію імпор тованого природного газу на територію України», на яку по силається прокурор, другий п озивач та третя особа на стор оні позивача, стосується лиш е відносин між НАК «Нафтогаз України»з компанією «РосУкр Енерго»і не регулює договірн их відносин між відповідачем та ТОВ «Міжрегіонпостач».

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 29.04.09р. по справі №6/203/22 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів»н а користь ВАТ по газопостача нню та газифікації «Чернігів газ»682034,28грн. боргу. Постановою КАГС від 18.08.09р. рішення господа рського суду Чернігівської о бласті від 29.04.09р. у справі №6/203/22 ск асовано. Постановою Вищого г осподарського суду України в ід 18.05.2010р., постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 18.08.2009р. та рішення гос подарського суду Чернігівсь кої області від 29.04.2009р. у справі № 6/203/22 скасовано, справу направ лено на новий розгляд до госп одарського суду Чернігівськ ої області.

Ухвалою заступника голов и господарського суду Черніг івської області від 17.06.2010р. спра ву передано на новий розгляд судді Л.Р. Кочергіній.

Ухвалою від 01.07.10р. суд зупин ив провадження у справі № 19/88 (6/20 3/22) до вирішення справи № 2/99 за п озовом ВАТ «Корюківська фабр ика технічних паперів»до ВАТ по газопостачанню та газифі кації «Чернігівгаз» про визн ання недійсним договору пост авки газу № 01-ПР-Кк від 23.04.2008р.

Розпорядженням заступни ка голови господарського суд у Чернігівської області №02-01/264 від 23.12.10р. у зв' язку із знаходж енням на лікарняному судді К очергіної Л.Р., справу №19/88(6/203/22) пе редано для розгляду судді Кн иш Н.Ю. Ухвалою від 01.04.11р. суд пон овив провадження по справі № 14/174/11 (19/88(6/203/22).

Прокурор в судовому засіда нні 21.04.11р. надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб підпр иємців, в якому зазначено, що с таном на 19.04.11р. записів в реєстр і стосовно ТОВ «Міжрегіонпос тач»не знайдено.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.04.11р. нада в пояснення №513/3 від 20.04.11р., в яком у зазначив, що постанова КМУ № 163 від 05.03.08р. «Про реалізацію імп ортованого природного газу н а території України»стосуєт ься лише взаємовідносин між НАК «Нафтогаз України»з комп анією «РосУкрЕнерго АГ»та ре гулює їх, що господарські зоб ов' язання між ВАТ «Корюківс ька ФТП»та ВАТ «Чернігівгаз» виникли лише на підставі дог овору поставки природного га зу №01-ПР-кк від 24.04.08р., але відсутн і документальні докази поста вки 550000тис.куб.м природного газ у у березні 2008р. ВАТ «Чернігівг аз»підприємству відповідач а, що відповідно до п.2 зазначе ної постанови КМУ державною митною службою і була оформл ена митна декларація на бере зневий природний газ 2008р. на по чатку 2009р. Окрім того, відповід ач повідомляє, що у позовному провадженні, де ставилась ви мога про визнання вищевказан ого договору недійсним насту пна ситуація: суд першої інст анції - визнав договір недій сним з моменту укладання, мот ивуюча частина рішення - від сутність доказів реального н астання правових наслідків п равочину, апеляційна інстанц ія - рішення першої інстанці ї скасовано, мотивуюча части на рішення - факт невиконан ня сторонами правочину не ро бить його недійсним, касацій на інстанція - залишила ріше ння апеляції в силі, мотивуюч а частина рішення - факт невик онання сторонами правочину н е робить його недійсним (тобт о ВАТ «Чернігівгаз»не довів факт виконання договору пост авки природного газу №01-ПР-кк від 24.04.08р.). Також відповідач над ав пояснення стосовно процес уальних порушень, а саме зазн ачив, що ухвалою господарськ ого суду Чернігівської облас ті від 27.01.09р. ВАТ по газопостача нню та газифікації «Чернігів газ»було за власною ініціати вою залучено до участі у спра ві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача, в той же час ухвалою суду від 01.07.10р. ВАТ по газопоста чанню та газифікації «Черніг івгаз»змінюється статус на п озивача, це пояснюється поми лкою у виготовленні ухвали в ід 21.06.10р.

Представником відповідача в судовому засіданні 21.04.11р. пов ідомлено про зміну назви юри дичної особи відповідача на Публічне акціонерне товарис тво «Слов' янські шпалери-КФ ТП»та подано копію Свідоцтва про державну реєстрацію юри дичної особи Серія А01 №328123.

Згідно Свідоцтва про держа вну реєстрацію юридичної осо би Серія А01 №328123 Публічне акціо нерне товариство «Слов' янс ькі шпалери-КФТП», ідентифік аційний код 00278876, місцезнаходж ення вул. Передзаводська,4, м. К орюківка, зареєстровано Корю ківською районною державною адміністрацією Чернігівськ ої області 12.07.1994р., дата заміни с відоцтва 14.03.11р., підстава зміна найменування юридичної особ и, номер запису 1 048 105 0018 000021.

Оскільки, перейменування ю ридичної особи не тягне за со бою її припинення, суд доходи ть висновку про зміну назви в ідповідача - з Відкритого акц іонерного товариства «Корюк івська фабрика технічних пап ерів»на Публічне акціонерне товариство «Слов' янські шп алери-КФТП».

Прокурор в судовому засіда нні надав Довідку з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіонпостач», ідентифі каційний код 32383848, відповідно д о запису 1,2,3,4 місцезнаходження товариства було - м. Київ, вул . Еллінська,12, відповідно до за пису 5 вчиненого 22.04.10р. місцезна ходження товариства було м.З апоріжжя, вул.Червоногвардій ська,43. Запис 10 вказаної довідк и вчинений 26.07.10р. містить запис «державна реєстрація припин ення юридичної особи у зв' я зку з визнанням її банкрутом ».

Відповідно до ст.39 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців»дата внес ення до Єдиного державного р еєстру запису про проведення державної реєстрації припин ення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

Представник ПАТ «Чернігів газ»в судовому засіданні над ав пояснення №18/1251 від 04.05.11р., в яко му зазначив, що умови договор у №01-ПР-Кк від 23.04.08р. відповідач н е виконав та за поставлений п риродний газ ВАТ «Чернігівга з»кошти в розмірі 682036,08грн. не сп латив, разом з тим, ці кошти пе рераховані на користь ТОВ «М іжрегіонпостач», яке взагалі природний газ на території У країни в березні 2008р. не постав ляло, що постановою КМУ від 05.03. 08р. №163 «Про реалізацію імпортн ого природного газу на терит орії України»передбачено, що з 01.03.08р. імпортований природни й газ реалізується лише НАК « Нафтогаз України», що у відпо віді на відповідний запит до Державної митної служби в Ук раїні щодо надання інформаці ї, на кого був розмитнений газ в березні 2008р., остання повідом ила, що розмитнення газу відб улося на користь НАК «Нафтог аз України», що підтверджуєт ься вантажними митними декла раціями №124000002/9/02004 та №124000002/9/020010. Тако ж ПАТ «Чернігівгаз»зазначил о, що є позивачем по справі, а н е третьою особою, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору.

Представник відповідача в судовому засіданні надав ві дзив на позовну заяву №7/7136 від 04.05.11р., в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимо г та зазначив, що факт отриман ня ВАТ «Корюківська ФТП»від ТОВ «Міжрегіонпостач» та опл ати газу у обсязі 550,000тис.м.куб. п ідтверджується актом прийма ння-передачі природного газу від 31.03.08р. між сторонами, актом приймання-передачі протранс портованого природного газу №9 за березень 2008р., складеного структурним підрозділом ВАТ «Чернігівгаз»Корюківським управлінням газового господ арства, обсягами транспортув ання природного газу відпові дно до п.2.1 договору №08-108-03 на тран спортування природного газу від 01.01.08р. Крім того, відповідач зазначив, що всі платіжні дор учення у розділі призначення платежу містять - за природ ний газ згідно рахунків №13 від 29.02.08р., №263 від 27.02.08р. або згідно дог овору №36/07 від 31.08.07р. акт прийманн я-передачі природного газу в ід 31.03.08р., що відповідно до ст.509,527 ЦК України відсутні підстави виникнення зобов' язань, та кож відсутні підстави для за стосування штрафних санкцій , оскільки відсутня вина за їх порушення.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив у сне клопотання про зобов' яз ання позивача надати в судов е засідання для ознайомлення оригіналу акт приймання-пер едачі протранспортованого п риродного газу за березень 2008 р., який був доданий прокуроро м до позовної заяви, посилаюч ись на те, що вказаний акт має виправлення щодо постачальн ика природного газу.

Оскільки, в матеріалах спра ви міститься подана прокурор ом до позовної заяви копія ак ту приймання-передачі протра нспортованого природного га зу за березень 2008р., який підпис аний між відповідачем та Кор юківським УГГ (т.1 а.с.16), суд задо вольняє усне клопотання відп овідача та зобов' язує ПАТ « Чернігівгаз»надати в судове засідання для огляду оригін ал зазначеного акту.

Міністерство палива та ене ргетики, НАК «Нафтогаз Украї ни», ЗАТ «Укргаз-Енерго»нале жним чином повідомлені про ч ас і місце слухання справи, ос кільки копії ухвали про відк ладення розгляду справи від 21.04.11р. направлені на їх адреси, о тримані останніми про що сві дчать відповідні поштові пов ідомлення. Від вказаних осіб заяв, клопотань, пояснень, док ументів до суду не надходило .

Оскільки, між позива чем і відповідачем виник спі р стосовно постачальника при родного газу в березні 2008р. ВАТ «Корюківська фабрика техніч них паперів», та кому було від повідно закрито цю поставку, суд вважає за необхідне, відп овідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу Укра їни, за власною ініціативою з алучити до участі у справі, в я кості третьої особи яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні пози вача Дочірню компанію «У кртрансгаз»НАК «Нафтогаз Ук раїни»(м. Київ, Кловський узві з, 9/1), оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та обов' язки вказаних осіб щодо сторін по справі.

Розглянувши подані докум енти та матеріали справи, вис лухавши пояснення повноважн их представників позивача (П АТ «Чернігівгаз»), відповіда ча та прокурора, приймаючи до уваги обставини справи, врах овуючи, що неподання витребу ваних судом документів та не направлення всіма сторонами у справі уповноважених пред ставників в судове засідання перешкоджає розгляду справи , з метою повного та об' єктив ного дослідження всіх обстав ин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розг ляд справи, зобов' язавши ст орони надати витребувані док ументи. За таких обставин роз гляд справи підлягає відклад енню.

Керуючись ст. 27,77, 86 Господ арського процесуального код ексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участ і у справі, в якості третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору, на с тороні позивача Дочірн ю компанію «Укртрансгаз»Н АК «Нафтогаз України» (м. К иїв, Кловський узвіз, 9/1).

2. Розгляд справи відклас ти на 17.05.2011р. о 10год. 00хв.

3. Зобов' язати позивача та прокурора: направити копі ю позовної заяви з доданими д о неї документами третій осо бі - Дочірній компанії «Ук ртрансгаз»НАК «Нафтогаз Укр аїни і докази направлення на дати в судове засідання; нада ти лист ДК «Укртрансгаз»№64-2123/7 від 19.11.10р.; надати для огляду ор игінал акту 2008р. приймання-пер едачі протранспортованого п риродного газу за березень 2008 р., який підписаний між відпов ідачем та Корюківський УГГ, к опія якого додана прокурором до позовної заяви; документи згідно п.3.2, п.3.8. договору №01-ПР-Кк від 23.04.08р.; у випадку наявності надати додаткові документи н а підтвердження своїх вимог та заперечень по суті спору.

4. Зобов' язати відповіда ча надати: рахунок №13 від 29.02. 08р., належної якості копію акт у приймання-передачі протран спортованого природного газ у за березень 2008р.; документи зг ідно п.3.1.2 договору №36/07 від 31.08.07р.; у випадку наявності надати до даткові документи на підтвер дження своїх заперечень прот и позову; документальне підт вердження виділення ліміту г азу на березень 2008р. ВАТ «Корюк івська фабрика технічних пап ерів»з ресурсів ЗАТ «Укргазе нерго»( ТОВ «Міжрегіонпостач »).

5. Зобов' язати третіх осіб на стороні відповідача нада ти: письмові пояснення по с уті позовних вимог, всі докум енти на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладен і у поясненні; відомості з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців стосовно реєстра ції, місцезнаходження та кер івництва товариства; докумен тальне підтвердження виділе ння ліміту газу на березень 200 8р. ВАТ «Корюківська фабрика т ехнічних паперів»з ресурсів ЗАТ «Укргазенерго»(ТОВ «Між регіонпостач»).

6. Третій особі на стороні п озивача (Дочірній компан ії «Укртрансгаз»НАК «Нафтог аз України») надати: письмо ві пояснення по справі та док ументи, які підтверджують за значені у поясненнях обстави ни; документальне підтвердже ння з ресурсів якого постача льника газу було виділено ВА Т «Корюківська фабрика техні чних паперів»ліміт газу на б ерезень 2008р. та яким постачаль ником здійснювалось фактичн е постачання газу ВАТ «Корюк івська фабрика технічних пап ерів»в березні 2008р.; акти відбо ру газу постачальником з ПСГ ДК «Укртрансгаз»за березень 2008р. для ВАТ «Корюківська фабр ика технічних паперів».

7. Сторонам забезпечити яв ку представників з належними повноваженнями та документа ми, які посвідчують особу.

8. Повноваження предста вників сторін мають бути під тверджені довіреністю, оформ леною в установленому порядк у (засвідченою нотаріально а бо, якщо довіреність видає юр идична особа - підписом її кер івника та завірена печаткою цієї організації); у разі пред ставництва інтересів сторон и безпосередньо її керівницт вом - відповідним документом , що підтверджує його признач ення або обрання (або засвідч ені належним чином витяги з н их). Повноваження адвоката як представника можуть також п освідчуватися ордером, видан им відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваж ення адвоката як представник а або обмеження його прав на в чинення окремих процесуальн их дій. Витяг засвідчується п ідписом сторін договору.

9. Попередити сторони, що нез' явлення в судове засід ання повноважних представни ків не є перешкодою для розгл яду спору по суті.

Суддя Н.Ю.Книш