Ухвала

від 21.04.2011 по справі 14/174/11 (19/88 (6/203/22))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/174/11 (19/88 (6/203/22))

21.04.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

      м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                                                    тел. 67-28-47

У  Х  В  А  Л  А

21 квітня 2011р.                                                                        справа №14/174/11 (19/88(6/203/22))

За позовом: Заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, в інтересах держави, в особі:           

Міністерства палива та енергетики України, вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601

Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ,01001

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»,

вул. Любецька,68, м. Чернігів, 14021

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Корюківська фабрика технічних паперів», вул. Передзаводська, 4, м. Корюківка, 15300

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіонпостач»,

01023, м. Київ, вул. Ш.Руставелі, 39/41, оф. 806

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Закрите акціонере товариство «Укргаз-Енерго», 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, 1-3/2 літера “А”, приміщення G 1, 6-й поверх

Про стягнення 832 084 грн. 30коп.

                                                                                                                Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ПАТ «Чернігівгаз»- Подалюка Т.О. юрисконсульт довіреність №18/228 від 27.01.11р.

від Міністерства палива та енергетики України -  не з'явився

від НАК  «Нафтогаз України»- не з'явився

від відповідача: Бендза О.М. старший юрисконсульт довіреність від 17.03.10р.

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

За участю:  Копистко Н.В. прокурор відділу прокуратури Чернігівської області

          Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»подано позов про стягнення 883379,45 грн. боргу, в тому числі 682034,28 грн. основного боргу за договором поставки природного газу №01-ПР-Кк від 23.04.2008р., 48924,53 грн. інфляційних втрат, 12220,56 грн. - 3% річних, 92457,68 грн. пені за прострочення зобов'язання та 47742,40 грн. штрафу.   

          27.02.2009р. прокурор подав заяву про зменшення розміру позовних вимог на 51295,15грн. та просив стягнути 832084,30 грн., в тому числі 682034,28 грн. основного боргу, 23098,22 грн. інфляційних втрат, 8801,04 грн. - 3% річних від простроченої суми за період з 09.06.2008р. по 12.11.2008р., 70408,36 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання  у період з 09.06.2008р. по 12.11.2008р. та 47742,40 грн. штрафу. Суд прийняв вказану заяву прокурора.

Відповідач позовних вимог не визнав та просив у позові відмовити посилаючись на наступне. 28.01.2008р. між ТОВ «Міжрегіонпостач»та ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів»укладено договір №05/08-П на виконання послуг по постачанню природного газу, за яким перший поставив другому у березні 2008 року  550,000 тис. м. куб. природного газу, за який  відповідач повністю розрахувався. Відповідач вважав, що відсутні докази поставки йому природного газу ВАТ «Чернігівгаз», оскільки акт приймання-передачі з його боку не підписаний, оскільки природний газ у березні 2008 року було отримано саме від ТОВ «Міжрегіонпостач», а не від ВАТ «Чернігівгаз». Відповідач  зазначив, що постанова Кабінету Міністрів України №163 від 05.02.2008р. «Про реалізацію імпортованого природного газу на територію України», на яку посилається прокурор, другий позивач та третя особа на стороні позивача, стосується лише відносин між НАК «Нафтогаз України»з компанією «РосУкрЕнерго»і не регулює договірних відносин між відповідачем та ТОВ «Міжрегіонпостач».

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 29.04.09р. по справі №6/203/22 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів»на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»682034,28грн. боргу. Постановою КАГС від 18.08.09р. рішення господарського суду Чернігівської області від 29.04.09р. у справі №6/203/22 скасовано. Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2010р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2009р. та рішення господарського суду Чернігівської області від 29.04.2009р. у справі № 6/203/22 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою заступника голови господарського суду Чернігівської області від 17.06.2010р. справу передано на новий розгляд судді Л.Р. Кочергіній.

Ухвалою від 01.07.10р. суд зупинив провадження у справі № 19/88 (6/203/22) до вирішення справи № 2/99 за позовом ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів»до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про визнання недійсним договору поставки газу № 01-ПР-Кк від 23.04.2008р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Чернігівської області №02-01/264 від 23.12.10р. у зв'язку  із знаходженням на лікарняному судді Кочергіної Л.Р., справу №19/88(6/203/22)  передано для розгляду судді Книш Н.Ю. Ухвалою від 01.04.11р. суд поновив провадження по справі №14/174/11 (19/88(6/203/22).

Прокурор в судовому засіданні надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в якому зазначено, що станом на 19.04.11р. записів в реєстрі стосовно ТОВ «Міжрегіонпостач»не знайдено.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення №513/3 від 20.04.11р., в якому зазначив, що постанова КМУ №163 від 05.03.08р. «Про реалізацію імпортованого природного газу на території України»стосується лише взаємовідносин між НАК «Нафтогаз України»з компанією «РосУкрЕнерго АГ» та регулює їх, що господарські зобов'язання між ВАТ «Корюківська ФТП»та ВАТ «Чернігівгаз»виникли лише на підставі договору поставки природного газу №01-ПР-кк від 24.04.08р., але відсутні документальні докази поставки 550000тис.куб.м природного газу у березні 2008р. ВАТ «Чернігівгаз»підприємству відповідача, що відповідно до п.2 зазначеної постанови КМУ державною митною службою і була оформлена митна декларація на березневий природний газ 2008р. на початку 2009р. Окрім того, відповідач повідомляє, що у позовному провадженні, де ставилась вимога про визнання вищевказаного договору недійсним наступна ситуація: суд першої інстанції –визнав договір недійсним з моменту укладання, мотивуюча частина рішення –відсутність доказів реального настання правових наслідків правочину, апеляційна інстанція –рішення першої інстанції скасовано, мотивуюча частина рішення –факт невиконання сторонами правочину не робить його недійсним, касаційна інстанція –залишила рішення апеляції в силі, мотивуюча частина рішення - факт невиконання сторонами правочину не робить його недійсним (тобто ВАТ «Чернігівгаз»не довів факт виконання договору поставки природного газу №01-ПР-кк від 24.04.08р.). Також відповідач надав пояснення стосовно процесуальних порушень, а саме зазначив, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.01.09р. ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»було за власною ініціативою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в той же час ухвалою суду від 01.07.10р. ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»змінюється статус на позивача, це пояснюється помилкою у виготовленні ухвали від 21.06.10р.

Представником відповідача в судовому засіданні повідомлено про зміну назви юридичної особи відповідача на Публічне акціонерне товариство «Слов'янські шпалери-КФТП»та подано копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №328123.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №328123 Публічне акціонерне товариство «Слов'янські шпалери-КФТП», ідентифікаційний код 00278876, місцезнаходження вул. Передзаводська,4, м. Корюківка, зареєстровано Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 12.07.1994р., дата заміни свідоцтва 14.03.11р., підстава –зміна найменування юридичної особи, номер запису 1 048 105 0018 000021.

З огляду на викладене, перейменування юридичної особи не тягне за собою її припинення. За таких обставин, суд доходить висновку про зміну назви відповідача - з Відкритого акціонерного товариства «Корюківська фабрика технічних паперів»на Публічне акціонерне товариство «Слов'янські шпалери-КФТП».

          Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача (ПАТ «Чернігівгаз»), відповідача та прокурора, приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи, що неподання витребуваних судом документів та ненаправлення всіма сторонами у справі уповноважених представників в судове засідання перешкоджає розгляду справи, з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

          У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на  04.05.2011р. о  10год.  00хв.

2. Зобов'язати позивача та прокурора: чітко визначити позовні вимоги з відповідними розрахунками заявлених до стягнення сум, викласти свою позицію щодо фактів викладених в постанові ВГСУ від 18.05.10р. по справі №6/203/22; надати відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно реєстрації, місцезнаходження та керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіонпостач», довідку статистики щодо реєстрації, обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіонпостач»в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомості з документальним підтвердженням від органу виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіонпостач», щодо його реєстрації (ліквідації, реорганізації, правонаступництва), місцезнаходження.

3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин) викладених у відзиві; викласти свою позицію щодо фактів викладених в постанові ВГСУ від 18.05.10р. по справі №6/203/22; копії рахунків №13 від 29.02.08р., №36/07 від 31.08.07р., №263 від 27.02.08р., №293 від 31.03.08р.; витяг із статуту відповідача стосовно зміни його назви та правонаступництва.

4. Зобов'язати третіх осіб надати: письмові пояснення по суті позовних вимог, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у поясненні; відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно реєстрації, місцезнаходження та керівництва товариства.

5. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, виданим відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

7. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

          Суддя                                                                                                           Н.Ю.Книш