Постанова

від 05.04.2011 по справі 16/312-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/312-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 року                                                                  Справа №  16/312-10

         Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)    

суддів: Голяшкін О.В., Науменко І.М.

секретар судового засідання: Заболотна О.В.

за участю представників сторін:

представник позивача: Грищенко О.М.;

представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Вега Прим”, м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  19.01.2011 р.  

у справі № 16/312-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Бетта”, м. Київ

до  товариства з обмеженою відповідальністю “Вега Прим”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 326 089 грн. 33 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Бетта” (далі –позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Вега Прим” (далі –відповідач) про стягнення 326 089 грн. 33 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2011 р. (суддя Загинайко Т.В.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ТОВ “Вега Прим” на користь ТОВ “Бетта” 313 282 грн. 54 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору від 01.12.2009р. №ВП-30838 товар, 8 728 грн. 48 коп. - пені, 1 123 грн. 73 коп. - 3% річних, 2 954 грн. 58 коп. – інфляційних, 25 000 грн. – адвокатських витрат, а також покласти на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням суду ТОВ “Вега Прим” подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати частково вищезазначене рішення суду та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі              311 282 грн. 54 коп. В обґрунтування скарги відповідач посилається на те, що в день прийняття рішення судом першої інстанції, відповідачем було перераховано грошові кошти на рахунок позивача  в розмірі 2 000 грн. в рамках договору поставки, який є предметом розгляду справи.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав.

Склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження в.о. секретаря судової палати від 05.04.2011 року.

           05.04.2011 р. в судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду представник позивача просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Представник ТОВ “Вега Прим” в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином і колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами.

Заслухавши доповідь судді –доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та аналізуючи докази по справі, в їх сукупності, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

          01.12.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Бетта" (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю "Вега Прим" (покупцем) було укладено договір поставки від 01.12.2009 р. №ВП-30838 (надалі – договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити товар в строки, обумовлені даним договором, згідно замовлення покупця, що є невід'ємною частиною договору, а покупець - прийняти та оплатити його на умовах, обумовлених в додатку №4 до даного Договору “Додаткові умови”, що є невід'ємною частиною договору (далі –Додаток №4 “Додаткові умови”);

Так, відповідно до пункту 1.2 договору поставки, право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару; загальна сума договору становить суму товару, отриманого по всім накладним (пункт 7.1 договору);  

На виконання умов договору, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 361 119 грн. 39 коп., що підтверджується видатковими накладними від 04.05.2010р. №Р-00005586 на суму 548 грн. 90 коп., від 04.05.2010р. №Р-00005588 на суму 978 грн. 12 коп., від 04.05.2010р. №Р-00005591 на суму 1 076 грн. 20 коп., від 11.05.2010р. №Р-00005861 на суму 1 463 грн. 09 коп., від 11.05.2010р. №Р-00005862 на суму 2 213 грн. 72 коп., від 11.05.2010р. №Р-00005863 на суму 2 540 грн. 69 коп., від 11.05.2010р. №Р-00005864 на суму 5 746 грн. 86 коп., від 17.05.2010р. №Р-00006159 на суму 7 469 грн. 12 коп., від 17.05.2010р. №Р-00006160 на суму 2 565 грн. 48 коп., від 17.05.2010р. №Р-00006161 на суму 1 599 грн. 45 коп., від 17.05.2010р. №Р-00006162 на суму 3 021 грн. 73 коп., від 17.05.2010р. №Р-00006163 на суму 2 546 грн. 29 коп., від 17.05.2010р. №Р-00006164 на суму 2 174 грн. 36 коп., від 25.05.2010р. №Р-00006516 на суму 7 418 грн. 71 коп., від 25.05.2010р. №Р-00006517 на суму 7 302 грн. 24 коп., від 25.05.2010р. №Р-00006525 на суму 3 520 грн. 68 коп., від 25.05.2010р. №Р-00006526 на суму 4 361 грн. 54 коп., від 07.06.2010р. №Р-00007213 на суму 1 071 грн. 62 коп., від 07.06.2010р. №Р-00007214 на суму 7 803 грн. 30 коп., від 07.06.2010р. №Р-00007215 на суму 714 грн. 40 коп., від 07.06.2010р. №Р-00007216 на суму  2 664 грн. 84 коп., від 07.06.2010р. №Р-00007217 на суму 2 587 грн. 10 коп., від 07.06.2010р. №Р-00007218 на суму 26 008 грн. 56 коп., від 14.06.2010р. №Р-00007447 на суму 1 669 грн. 48 коп., від 14.06.2010р. №Р-00007448 на суму 1 708 грн. 46 коп., від 14.06.2010р. №Р-00007449 на суму 5 091 грн. 77 коп., від 14.06.2010р. №Р-00007450 на суму 3 063 грн. 42 коп., від 14.06.2010р. №Р-00007466 на суму 3 036 грн. 25 коп., від 14.06.2010р. №Р-00007467 на суму 5 975 грн. 64 коп., від 21.08.2010р. №Р-00010666 на суму 19 821 грн. 30 коп., від 21.08.2010р. №Р-00010667 на суму 8 195 грн. 22 коп., від 21.08.2010р. №Р-00010668 на суму 10 786 грн. 21 коп., від 21.08.2010р. №Р-00010669 на суму 5 347 грн. 75 коп., від 30.08.2010р. №Р-00010969 на суму 8 066 грн. 70 коп., від 30.08.2010р. №Р-00010970 на суму 12 372 грн. 28 коп., від 30.08.2010р. №Р-00010971 на суму 9 301 грн. 81 коп., від 30.08.2010р. №Р-00010972 на суму 1 617 грн. 14 коп., від 30.08.2010р. №Р-00010974 на суму 6 049 грн. 56 коп., від 30.08.2010р. №Р-00010975 на суму 3 669 грн. 22 коп., від 06.09.2010р. №Р-00011420 на суму 8 641 грн. 16 коп., від 06.09.2010р. №Р-00011421 на суму 5 299 грн. 38 коп., від 06.09.2010р. №Р-00011422 на суму 1 610 грн. 51 коп., від 06.09.2010р. №Р-00011423 на суму 2 266 грн. 32 коп., від 13.09.2010р. №Р-00011740 на суму 1 481 грн. 66 коп., від 13.09.2010р. №Р-00011741 на суму 8 777 грн. 04 коп., від 13.09.2010р. №Р-00011746 на суму 5 697 грн. 62 коп., від 13.09.2010р. №Р-00011747 на суму 2 406 грн. 98 коп., від 13.09.2010р. №Р-00011758 на суму 2 937 грн. 37 коп., від 13.09.2010р. №Р-00011759 на суму 979 грн. 80 коп., від 13.09.2010р. №Р-00011766 на суму 3 511 грн. 20 коп., від 13.09.2010р. №Р-00011824 на суму 5 266 грн. 80 коп., від 20.09.2010р. №Р-00012111 на суму 7 024 грн. 02 коп., від 20.09.2010р. №Р-00012112 на суму 8 065 грн. 73 коп., від 11.10.2010р. №Р-00013130 на суму 9 497 грн. 75 коп., від 11.10.2010р. №Р-00013131 на суму 15 624 грн. 25 коп., від 11.10.2010р. №Р-00013133 на суму 5 702 грн. 78 коп., від 11.10.2010р. №Р-00013150 на суму 7 668 грн. 74 коп., від 11.10.2010р. №Р-00013151 на суму 4 100 грн. 21 коп., від 25.10.2010р. №Р-00013776 на суму 30 336 грн. 22 коп., від 25.10.2010р. №Р-00013777 на суму 13 599 грн. 24 коп., від 25.10.2010р. №Р-00013778 на суму 943 грн. 50 коп. та від 25.10.2010р. №Р-00013779 на суму 6 511 грн. 90 коп.;

Відповідно до пункту 7.2 договору ,покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку №4 до даного договору “Додаткові умови”.

Відповідно до розділу 6 “Умови оплати за товар”Додатку №4 до договору покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 60 (шестидесяти) календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні  встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається відповідач за отриманий товар розрахувався частково у сумі             47 804 грн. 34 коп.

Таким чином, сума боргу за поставлений товар фактично складає                     313 315 грн. 05 коп.;

Відповідно до заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений відповідно до умов договору від 01.12.2009р. №ВП-30838 товар у сумі 313 282 грн. 54 коп.;

Зважаючи на те, що сума, яка заявлена до стягнення - 313 282 грн. 54 коп., є меншою ніж фактична сума заборгованості, вона підлягає стягненню  в межах суми позовних вимог.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що 19.01.2011 р. ним перераховано на користь позивача 2 000 грн., тому сума боргу, стягнута за рішенням суду, є меншою ніж 313 282 грн. 54 коп. не може бути підставою для скасування рішення суду, так як відповідач не довів, що на момент винесення рішення суду 19.01.2011 р., вказана сума вже була сплачена та зарахована на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Також, відповідно до пункту 8.9 Договору у випадку прострочення оплати товару постачальник стягує з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несплаченого в строк товару за кожен день прострочення платежу.

Згідно розрахунку позивача пеня становить 8 728 грн. 48 коп. (з 24.07.2010р. по 19.11.2010р.), даний розрахунок проведено правильно і пеня підлягає стягненню в зазначеній сумі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний  сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

         Згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 2 954 грн. 58 коп. (з серпня 2010р.  по листопад 2010р.), а річні –1 123 грн. 73 коп. (з 24.07.2010р. по 19.11.2010р.).  

Таким чином, рішення суду законне та обґрунтоване як в частині стягнення суми основного боргу, так і в частині пені, річних, інфляційних та судових витрат і підстави для зміни чи скасування рішення суду, передбачені ст.104 ГПК України, відсутні.

         На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –  

П О С Т А Н О В И В :

         Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Вега Прим”,                                                         м. Дніпропетровськ – залишити без задоволення.

         Рішення господарського суду Дніпропетровської області від  19.01.2011 р.  у справі № 16/312-10 –залишити без змін.

         Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду на протязі 20 днів.

Головуючий суддя          І.М. Герасименко

Судді          О.В. Голяшкін

                    І.М. Науменко

Повний текст постанови складено 07.04.2011 року.