Ухвала
від 21.03.2011 по справі 55/415
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

21.03.2011 № 55/415

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів:

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу ТОВ "ФА М-РЕМ-ТРАНС "

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 03.02.2011

у справі № 55/415

за позовом ТОВ "Хюпо Альпе-Адріа -Лізинг"

до ТОВ "ФА М-РЕМ-ТРАНС"

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

третя особа відповідача

третя особа позивача

про стягнення 33 800,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господар ського суду м.Києва від 03.02.2010р. № 55/415 позовні вимоги задоволено частково, з відповідачів на к ористь позивача підлягає сол ідарному стягненню заборгов аність у розмірі 31 201,22грн., пеня у розмірі 1 934, 34 грн., 3% річних у ро змірі 68,22 грн., та інфляційні у р озмірі 558, 68 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийн ятим рішенням, відповідач-1 зв ернувся до суду з апеляційно ю скаргою, просить рішення ск асувати та прийняти нове ріш ення, яким стягнути з відпові дача-1 на користь позивача роз мір заборгованості, оскільки вважає, що судом порушено нор ми матеріального та процесуа льного права.

Зазначена апеляційна с карга надійшла до Господарс ького суду м.Києва 18.02.2011р., тобто з пропуском встановленого с т.93 ГПК України 10-денного строк у для подання апеляційної ск арги.

Клопотання про поновле ння пропущеного строку на ап еляційне оскарження заявник ом до суду не подане.

Відповідно до п.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга н е приймається до розгляду і повертається апеляційним г осподарським судом, якщо ска ргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про в ідновлення цього строку.

Враховуючи вищевиклад ене, колегія вважає, що апеляц ійну скаргу необхідно поверн ути заявникові у зв' язку з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, п.4 ст.97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення Господарського с уду м.Києва від 03.02.2011р. у справі № 55/415 повернути заявнику без р озгляду.

Матеріали справи № 55/415 по вернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

22.03.11 (відправлено)

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.03.2011
Оприлюднено11.04.2011
Номер документу14643212
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —55/415

Рішення від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ягічева Н.І.

Ухвала від 07.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ягічева Н.І.

Ухвала від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ягічева Н.І.

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ягічева Н.І.

Постанова від 05.09.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 24.06.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Постанова від 01.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 23.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 21.03.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Рішення від 03.02.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ягічева Н.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні