Рішення
від 18.05.2009 по справі 2-213/2009
КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-213/2009р.

РІШЕННЯ

ІМ' ЯМ У К Р АЇ НИ

18 травня 2009 року Корюківсь кий районний суд Чернігівськ ої області у складі:

головуючого - судді Крапивн ого В.І.,

при секретарі - Лашко Л.І.,

з участю позивачки - ОСОБА _1,

представника відповідача - Більченко В.І., розглянув ши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Корюк івці у приміщенні суду цивіл ьну справу за позовом ОСОБА _1 до Домашлинської сільськ ої ради про визнання власник ом спадкового нерухомого май на, -

встановив:

27 квітня 2009 року до Корюків ського районного суду надійш ла позовна заява ОСОБА_1 п ро визнання її власником спа дкового майна після смерті ї ї матері ОСОБА_3, яка помер ла ІНФОРМАЦІЯ_2., і після см ерті якої відкрилася спадщин а за заповітом на житловий бу динок з господарськими будів лями в АДРЕСА_1, та земельн ого і майнового паїв Домашли нської сільської ради, позив ачка фактично прийняла спадщ ину, бо на момент смерті матер і своєчасно звернулась до но тконтори із заявою про прийн яття спадщини, оскільки не пр оживала разом з покійною, але нотаріус не може видати свід оцтво про право на спадщину н а нерухоме майно, оскільки бу динковолодіння не було зареє строване в установленому зак оном порядку, тому позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позив ачка свої позовні вимоги під тримує у повному обсязі.

Представник відповідача - с ільський голова Більченко В.І. та третя особа на боці в ідповідача (державний нотарі ус) не заперечують проти задо волення позову.

Вислухавши доводи сторін, д ослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, позив ачка ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Домашл ин Корюківського району Черн ігівської області. її родове прізвище було ОСОБА_1, піс ля реєстрації шлюбу 24.09.1972р. в До машлинській сільській раді К орюківського району з ОСОБ А_5 вона змінила своє родове прізвище ОСОБА_1 на ОСОБ А_1. її батьками є: батько - зап исаний зі слів матері, мати - ОСОБА_3. За життя матері пози вачки була виділена земельна ділянка під АДРЕСА_1 для б удівництва житлового будинк у. Рішення про виділення земе льної ділянки не збереглось. Після завершення будівництв а будинку мати позивачки про живала в житловому будинку з господарськими будівлями за вищевказаною адресою, але пр аво власності на будинковоло діння не було належним чином зареєстровано, будинок в уст ановленому порядку не був зд аний в експлуатацію, тому й на теперішній час він вважаєть ся незакінченим будівництво м, хоча має 100 % готовності і вже має знос 50 %. Згідно довідки рай онного комунального підприє мства „РАМПА" будинковолодін ня складається з житлового б удинку, сарая, погреба та гара жа загальною ватрістю - 31764 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати поз ивачки ОСОБА_1 померла. На майно померлої, яке складало сь з вищевказаного незданого в експлуатацію житлового бу динку з господарськими будів лями та земельного і майново го паїв, грошових вкладів від крилась спадщина. Мати позив ачки при житті розпорядилась своїм майном, склала заповіт на користь позивачки, який бу в посвідчений Домашлинською сільською радою 9 лютого 1998 рок у. Позивачка є спадкоємцем пе ршої черги на майно померлої матері, вона прийняла спадщи ну, звернулася до Корюківськ ої державної нотаріальної ко нтори з відповідною заявою п ро прийняття спадщини, була в ідкрита спадкова справа, їй б ули видані свідоцтва про пра во на спадщину за заповітом н а рухоме майно.

Відповідно до чинного циві льного законодавства (спадко ве право) спадкування здійсн юється за заповітом або за за коном. Право на спадкування м ають діти спадкодавця, той з п одружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями за запо вітом і за законом можуть бут и фізичні особи, які є живими н а час відкриття спадщини. Спа дкоємець за заповітом чи за з аконом має право прийняти сп адщину або не прийняти її. Спа дкоємець, який бажає прийнят и спадщину, але на час відкрит тя спадщини не проживав пост ійно із спадкодавцем, має под ати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини . Спадкоємець, який прийняв сп адщину, може одержати свідоц тво про право на спадщину. Від сутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спа дкоємця права на спадщину. Як що у складі спадщини, яку прий няв спадкоємець, є нерухоме м айно, спадкоємець зобов' яза ний зареєструвати право на с падщину в органах, які здійсн юють державну реєстрацію нер ухомого майна. Право власнос ті на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту держа вної реєстрації цього майна.

Право власності на новоств орене нерухоме майно (житлов і будинки, будівлі, споруди то що) виникає з моменту заверше ння будівництва. Якщо законо м передбачено прийняття неру хомого майна до експлуатації , право власності виникає з мо менту його прийняття до експ луатації. Якщо право власнос ті на нерухоме майно відпові дно до закону підлягає держа вній реєстрації, право власн ості виникає з моменту держа вної реєстрації. До завершен ня будівництва особа вважаєт ься власником матеріалів, об ладнання тощо, які були викор истані в процесі цього будів ництва. За заявою заінтересо ваної особи суд може визнати її власником недобудованого нерухомого майна, якщо буде в становлено, що частка робіт, я ка не виконана відповідно до проекту, є незначною.

Як вбачається з вищенаведе ного, у зв' язку з смертю мате рі позивачки немає можливост і провести реєстрацію права власності на житловий будино к. Нотаріальна контора за так их умов була позбавлена можл ивості видати свідоцтво про право на спадщину згідно „Ін струкції про порядок вчиненн я нотаріальних дій нотаріуса ми України". Фактично будинок був збудований повністю, бо н а даний час має 100 % готовності і має 50 % зносу. Право позивачки н а отримання спадщини після с мерті її матері підтверджено свідоцтвами про смерть мате рі позивачки, про народження позивачки, довідкою КРКП «РА МПА» про вартість і стан житл ового будинку, довідкою сіль ської ради про відкриття осо бового рахунку в погосподарс ькій книзі на матір позивачк и, свідоцтвом про право на спа дщину за заповітом та іншими документами. Інших спадкоєм ців на спірне нерухоме майно немає, його відумерлість нік им не оспорюється.

За таких обставин позов є за конним, обгрунтованим, підтв ерджений відповідними доказ ами і підлягає повному задов оленню.

Держмито та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового розгляду цивіль них справ позивачкою сплачен і повністю і поверненню їй не підлягають.

Керуючись главами 84-85, 87, 89 ЦК Ук раїни, ст. ст. 331, 392 ЦК України, ст. ст. 208, 213-215, 130, 174, 81, 88 ЦПК України, суд -

вирішив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженку с Дом ашлин Корюківського району Ч ернігівської області, влас ником за заповітом спадковог о нерухомого майна - незданог о в експлуатацію жилого буди нку з надвірними будівлями (с арай, погріб, гараж), розташова ного в АДРЕСА_1, загальною вартістю - 31764 (тридцять одна ти сяча сімсот шістдесят чотири ) грн., власником якого була її мати - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 78 р оків.

На рішення суду протягом 10 д нів після його проголошення може бути подана заява про ап еляційне оскарження, а протя гом 20 днів після цього - апеляц ійна скарга.

СудКорюківський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення18.05.2009
Оприлюднено28.04.2011
Номер документу14646299
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-213/2009

Ухвала від 16.08.2016

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Шмідт С. А.

Ухвала від 15.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Осіпук В. В.

Ухвала від 03.06.2009

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Щербак Ю. В.

Рішення від 18.05.2009

Цивільне

Корюківський районний суд Чернігівської області

Крапивний В.І.

Ухвала від 02.02.2009

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Прийомова Ольга Юріївна

Рішення від 30.04.2009

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Петрова Ю.В.

Ухвала від 11.06.2009

Цивільне

Деражнянський районний суд Хмельницької області

Коваль Федір Іванович

Рішення від 12.01.2009

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Шевченко В.І.

Ухвала від 17.07.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Ганечко О.М.

Рішення від 23.03.2009

Цивільне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Клюба В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні