Рішення

від 25.12.2008 по справі 2-604/2008

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-604/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 р. Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Гутича П.Ф.

секретаря Соловей Л.П.

з участю пр.позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3

прокурора Горбачевської Н.М.

пр..відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом служби в справах дітей Богородчанської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Служба в справах дітей Богородчанської РДА звернулася в суд з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_2 Шлюб між відповідачем та матір"ю сина розірвано в 2002 році. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. З часу розірвання шлюбу ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов 'язків по вихованню дитини. Ухиляється від сплати аліментів. Хлопчик проживає у своєї бабусі - ОСОБА_3 Тому є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що від виконання батьківських обов 'язків не ухиляється. Час від часу зустрічається з сином, надає йому матеріальну допомогу. Аліменти протягом року не сплачував. Однак купляв для сина необхідні речі. Просив в позові відмовити.

Третя особа в справі - ОСОБА_3 пояснила, що з 2002 року ОСОБА_2 не виконує батьківські обов 'язки, не цікавиться навчанням сина, матеріально його не утримує. Після смерті матері хлопчик проживає в неї. ОСОБА_2 проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Тому хлопчик не хоче проживати з батьком. Аліменти відповідач не сплачує. Вважає, що є підстави для позбавлення його батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винна поведінка ОСОБА_2 в ухиленні від виконання обов 'язків по вихованню сина доведена.

Свідок ОСОБА_6 пояснила. Що проживає по сусідству з ОСОБА_2 Відповідач вихованням дитини не займається. Утримує та виховує дитину бабуся.

Свідок ОСОБА_7 показала, що брала участь в обстеженні умов проживання ОСОБА_2 В будинку антисанітарія. ОСОБА_2 там зареєстрований, але проживає з жінкою, в незареєстрованому шлюбі в с. Старуня Богородчанського району. Батько відповідача зловживає спиртними напоями.

З характеристики, виданої класним керівником на учня 3 класу Манявської ЗОНІ ОСОБА_2 видно, що вихованням малолітнього займається бабуся - ОСОБА_3

Відповідно до інформації відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції, на виконанні у службі знаходиться виконавчий лист № 2-106 від 31.01.2007 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 по 1/4 частині всіх видів заробітку з 01.03.2007 року. Аліменти сплачено по 1.07.2007 року. Оплата проведена одного разу - 16.10.2007 р. на суму 1002 гр. Станом на 1.08.2008 року заборгованість становить 13 місяців, а в грошовому виразі 2372 гр.

Це свідчить про ухилення ОСОБА_2 від утримання дитини.

Рішенням опікунської ради Богородчанської РДА від 28.08.2008 року дано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_2

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2002 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведенні винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поставити на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов"язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки й піклування.

Враховуючи, що ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, характер винної його поведінки, суд вважає, що в позові про позбавлення батьківських прав слід відмовити. Одночасно суд вважає, що сина ОСОБА_2 слід відібрати у відповідача. Враховуючи, що малолітній ОСОБА_2 проживає та виховується у бабусі - ОСОБА_3, слід їй передати. Це буде відповідати інтересам дитини.

На підставі ст. ст. 164, 170 Сімейного кодексу України, п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосуванням судами законодавства при розгляді спорів про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

рішив:

В позові служби в справах дітей Богородчанської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання сина ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням батьківських обов 'язків ОСОБА_2 покласти на службу у справах дітей Богородчанської райдержадміністрації.

Малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, відібрати у батька - ОСОБА_2 та передати його бабі ОСОБА_3 ,

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.