Рішення

від 31.03.2011 по справі 2-10445/10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-126

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року

Мелітопольський міськрай онний суд Запорізької област і в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі С юсель І.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Меліто поль цивільну справу за позо вом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на за ставне майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелі топольського міськрайонног о суду Запорізької області і з позовом до відповідачів, в я кому просить стягнути соліда рно з них суму боргу за кредит ним договором №14.13333 від 17.09.2007 р., що на 25.08.2010 р. складає 15397 доларів США 41 цент та 6074 гривень 28 копійок, п ередати в заклад за актом при ймання-передачі Публічному а кціонерному товариству коме рційний банк «ПриватБанк»шл яхом вилучення у ОСОБА_1 н алежного йому на праві власн ості автобуса пасажирського марки Mercedes Benz, модель Sprinter 313 D, 2000 року випуску, білого кольору, шасі НОМЕР_2, об' єм двигуна 2151 к уб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, в рахунок погашення боргу за кредитним договоро м №14.13333 від 17.09.2007 р., що на 25.08.2010 р. стан овить 15397,41 доларів США та 6074,28 грн ., складовими частинами якого є борг за кредитом, в сумі 12891,27 д ол. США, борг по процентам за к ористування кредитом в сумі 1670,88 дол. США, прострочена винаг орода за розрахунково-касове обслуговування, в сумі 490,07 дол . США, пеня за несвоєчасність в иконання зобов' язань за дог овором, в сумі 345,19 дол. США, штраф в сумі 6324,28 грн., звернути стягне ння на належний на праві влас ності ОСОБА_1 автобус паса жирський марки Mercedes Benz, модель Sprint er 313 D, 2000 року випуску, білого коль ору, шасі НОМЕР_2, об' єм дв игуна 2151 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом його продажу Публічним акціонерн им товариством комерційним б анком «ПриватБанк» (49094, м.Дніпр опетровськ, вул.Набережна Пе ремоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) будь-як ій особі-покупцю за початков ою ціною 113625 гривень від імені ОСОБА_1, з наданням ПАТ КБ « ПриватБанк»права підписува ти усі необхідні документи д ля укладання такого договору , зняття автобусу з реєстраці ї в територіальному реєстрац ійно-екзаменаційному підроз ділі Державної автомобільно ї інспекції України та права на проходження технічного о гляду, та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на кор исть Публічного акціонерног о товариства комерційний бан к «ПриватБанк»судові витрат и в сумі 1398,10 грн., що складаються із витрат на сплату судового збору в сумі 1278,10 грн. та витрат на сплату інформаційно-техні чного забезпечення розгляду справи, в сумі 120 грн.

В обґрунтування позову пос илається на те, що за вказаним кредитним договором № 14.13333 від 17.09.2007 року ОСОБА_1 (далі - Ві дповідач-1) 18.05.2007 року отримав кр едит у розмірі 20250 доларів США, сума кредиту видана готівкою через касу. Кредит був надани й Відповідачу-1 на наступних у мовах: повернення кредиту зд ійснюється частинами щоміся ця. Строки повернення чергов ої частини кредиту визначені у графіку погашення кредиту і процентів, який є додатком № 1 до кредитного договору №14.13333 в ід 17.09.2007 року, кінцевим терміном повернення кредиту є 17.09.2012 року ; процентна ставка за користу вання кредитом - 12 % річних, пр оценти сплачуються щомісяця у строк, визначений у графіку погашення кредиту і процент ів, який є додатком №1 до креди тного договору №14.13333 від 17.09.2007 рок у (п.4.1 Кредитного договору № 14.133 33 від 17.09.2007 року); процентна ставк а за користування кредитом, щ о нараховується на простроче ну заборгованість за кредито м, становить 32% річних, процент и сплачуються кожного 30 числа поточного місяця (п.4.3, 4.4 Кредит ного договору № 14.13333 від 17.09.2007 рок у); винагорода за розрахунков о-касове обслуговування - 0,2 % від суми кредиту, винагорода сплачується щомісяця в дату сплати процентів по кредиту (п.4.6 кредитного договору №14.13333 в ід 17.09.2007 року); пеня - 0,2 % від суми простроченого платежу за кож ний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку У країни, що діяла у період, за я кий сплачується пеня, Пеня сп лачується за порушення строк ів сплати кредиту, процентів і винагороди (п.6.1 кредитного д оговору № 14.13333 від 17.09.2007 року); штра ф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми по зову, штраф сплачується у раз і порушення Відповідачем-1 бу дь-якого з грошових зобов' я зань за кредитною угодою №14.13333 від 18.09.2007 року більше ніж на 120 дн ів (п.6.6 кредитного договору №14. 13333 від 17.09.2007 року). Станом на 25.08.2010 ро ку борг Відповідача-1 за креди тним договором №14.13333 від 17.09.2007 р. с кладає 15397 доларів США 41 цент та 6324,28 гривень, із них: 12891,27 дол. США - заборгованість за кредитом, із них 2615,60 дол. США - сума креди ту, повернення якої простроч ено; 1670,88 дол. США - заборговані сть по процентам за користув ання кредитом; 490,07 дол. США - пр острочена винагорода за розр ахунково-касове обслуговува ння; 345,19 дол. США - пеня за несво єчасність виконання зобов' язань за договором, а також шт раф відповідно до пункту 6.6 кр едитного договору: 250 гривень - штраф (фіксована частина), 60 74,28 гривень - штраф (процентна складова) (121485,57 грн. х 5% / 100% = 6074 грн. 28 к оп., де 121485,57 грн. - еквівалент за боргованості Відповідача-1 з а кредитним договором у грив ні відповідно до офіційного курсу гривні до долару США). У зв' язку із порушенням Відпо відачем-1 умов кредитного дог овору № 14.13333 від 17.09.2007 р., позивач ба жає застосувати такий спосіб захисту права, як звернення с тягнення на предмет застави за договором застави автотра нспорту від 17.09.2007 р.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він про сив слухати справу за його ві дсутності, позовні вимоги пі дтримує частково, просить пе редати позивачу в заклад за а ктом прийому-передачі шляхом вилучення у ОСОБА_1 предм ету застави, звернути стягне ння на предмет застави шляхо м його продажу позивачем буд ь-якій особі-покупцю за почат ковою ціною 113625 грн. від імені ОСОБА_1 для задоволення вим ог позивача за кредитним дог овором № 14.1333 від 17.09.2007 року, та стя гнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати. Позовні вим оги до ОСОБА_2 просять зал ишити без розгляду.

Відповідачі, що були належн им чином повідомленими про д ату, час та місце розгляду спр ави, в судове засідання не з' явилися повторно, повідомлен ня про причини чи неможливіс ть неявки у судове засідання до суду не надали, тому, відпо відно до ч.4 ст.169 ЦПК України, су д вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю на п ідставі наявних у справі дан их чи доказів.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяви представн ика позивача про слухання сп рави за його відсутності та н еявки відповідачів, фіксуван ня судового процесу за допом огою звукозаписувального те хнічного засобу не здійснюєт ься.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позовні вимо ги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 Цивільно го кодексу України за кредит ним договором банк або інша ф інансова установа (кредитода вець) зобов' язується надати грошові кошти (кредит) позича льнику в розмірі і на умовах, в становлених договором, а поз ичальник зобов' язується по вернути кредит і виплатити п роценти.

17.09.2007 року між позивачем та ві дповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний дог овір № 14.13333, копія якого є в мате ріалах справи /а.с.7-10/, за умовам и якого у рамках програми мік рокредитування, при наявност і вільних коштів, банк зобов' язується надати позичальник ові кредит у межах суми 20250 дола рів США, на термін і на умовах, передбачених у даному догов орі, а Відповідач-1 зобов' язу ється повернути отриманий кр едит і сплатити відсотки у вс тановлені даним договором те рміни, а також виконати інші з обов' язання згідно із цим д оговором в повному обсязі. Те рмін повернення кредиту, від сотків і винагороди відповід но до Графіка погашення кред иту, відсотків і винагороди (д одаток № 1 до даного договору), але не пізніше 17.09.2012 року. Креди т надається на придбання авт омобілю Mercedes Benz Sprinter 313 D.

Згідно з ч.1 ст.546 ЦК України, ви конання зобов' язання може з абезпечуватися неустойкою, п орукою, гарантією, заставою, п ритриманням, завдатком.

17.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був також укладений договір застави автотранспо рту /а.с.20-22/, предметом якого є на дання Відповідачем-1 в застав у автотранспорту, опис якого зазначений в п.6 цього договор у, в забезпечення виконання з обов' язань Відповідачем-1 п еред позивачем, що випливают ь з кредитного договору № 14.13333 в ід 17.09.2007 року. Згідно з п.6 договор у, в забезпечення виконання В ідповідачем-1 зобов' язань з а кредитним договором та зоб ов' язань за цим договором В ідповідач-1 надав в заставу ав томобіль Mercedes Benz Sprinter 313 D, білого кол ьору, 2000 року випуску, тип транс портного засобу - автобус па сажирський, шасі (рама) НОМЕ Р_2, об' єм двигуна 2151 куб.см., р еєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Відповідачу -1 на праві власності.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК Укра їни, зобов' язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов' язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов' язку.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України, зо бов' язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного Кодексу України, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Відповідно до ст.525 ЦК Україн и, одностороння відмова від в иконання зобов' язання або о дностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст.610 ЦК України, по рушенням зобов' язання є нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов' язання (неналежн е виконання).

Станом на 25.08.2010 року заборгов аність відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 14.13 333 від 17.09.2007 року становить 15397,41 дол арів США та 6324,28 грн., та складаєт ься з боргу за кредитом, в сумі 12891,27 дол. США, боргу по процента м за користування кредитом в сумі 1670,88 дол. США, простроченої винагороди за розрахунково- касове обслуговування, в сум і 490,07 дол. США, пені за несвоєчас ність виконання зобов' язан ь за договором, в сумі 345,19 дол. СШ А, штрафу в сумі 6324,28 грн. (250 грн. - фіксована частина, 6074,28 грн. - п роцентна складова, 5% від суми позову), що також підтверджує ться розрахунком заборгован ості, наданим позивачем /а.с.4-5/.

Згідно з службовим розпоря дженням НБУ від 21.08.2010 р. № 417/321 про о фіційний курс гривні до іноз емних валют, 100 доларів США кош тували 789 грн., тому сума заборг ованості відповідача за кред итним договором 15397,41 долар США становить в гривневому екві валенті 121485,57 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК Укра їни та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслі дками порушення відповідаче м зобов' язання щодо поверне ння чергової частини суми кр едиту є право позивача достр оково вимагати повернення вс ієї суми кредиту.

Згідно з умовами п.п.15.8.3 догов ору застави від 17.09.2007 року, пози вач має право звернути стягн ення на предмет застави неза лежно від настання термінів виконання якого-небудь із зо бов' язань за кредитним дого вором у випадках порушення В ідповідачем-1 якого-небудь із зобов' язань, передбачених умовами кредитного договору .

Пунктом 15.10 договору застави від 17.09.2007 р. передбачено, що у раз і звернення стягнення на пре дмет застави згідно з п.п.15.8.3 ць ого договору, позивач має пра во задовольнити за рахунок п редмету застави свої передба чені п.п.2, 4 цього договору вимо ги в повному обсязі, що визнач аються на момент фактичного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу», заста водержатель набуває право зв ернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання з обов' язання, забезпеченого заставою, воно не буде викона но, якщо інше не передбачено з аконом чи договором.

Згідно з пунктом 9 договору застави від 17.09.2007 р., сторони виз начили, що вартість предмету застави складає 113625 грн.

Позовні вимоги підтверджу ються також копією заяви від повідача ОСОБА_1 на видачу готівки /а.с.12/, виписками з рах унків про рух коштів /а.с.13-18/, коп ією письмової вимоги позивач а на ім' я відповідача ОСОБ А_1 /а.с.25/, іншими матеріалами справи, та підлягають задово ленню.

З урахуванням викладеного , враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 виконує свої зобов' язання за кредитним договоро м № 14.13333 від 17.09.2007 р. неналежним чин ом, а в забезпечення виконанн я зобов' язань за цим догово ром був укладений договір за стави, та з урахуванням клопо тання позивача про залишення позовних вимог про стягненн я заборгованості за кредитни м договором без розгляду, суд вважає можливим в рахунок по гашення заборгованості за кр едитним договором в розмірі 15397,41 доларів США та 6324,28 грн. зверн ути стягнення на предмет зас тави за договором застави ві д 17.09.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК Укр аїни, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуд жує з другої сторони понесен і нею і документально підтве рджені судові витрати.

Заборгованість відповідач а ОСОБА_1 за кредитним дог овором в гривневому еквівале нті становить 127809,85 грн. (15397,41 дола р США, що становить 121485,57 грн. + 6324,28 г рн. сум штрафу).

Позивачем при подачі позов у був сплачений судовий збір , в розмірі 1278,10 грн., та витрати н а ІТЗ розгляду справи, в розмі рі 120 грн., що підтверджується п латіжними дорученнями № UD308B02ZV т а № UD 308B02ZW від 08.09.2010 р. /а.с.3/, тому суд в важає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на кор исть позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.11, 525, 526, 527, 530, 546, 1050, 1054 ЦК Укра їни, ст.20 Закону України «Про з аставу», ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК Укра їни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічног о акціонерного товариства ко мерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Передати в заклад за актом п риймання-передачі Публічном у акціонерному товариству ко мерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_3 належного йому на праві влас ності автобуса пасажирськог о, марки Mercedes Benz, модель Sprinter 313 D, 2000 рок у випуску, білого кольору, шас і НОМЕР_2, об' єм двигуна 215 1 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1.

В рахунок погашення боргу з а кредитним договором №14.13333 ві д 17.09.2007 року, що на 25.08.2010 року стано вить 15397 (п' ятнадцять тисяч тр иста дев' яносто сім) доларі в США 41 цент та 6324 (шість тисяч тр иста двадцять чотири) гривні 28 копійок, складовими частина ми якого є борг за кредитом, в сумі 12891,27 дол. США, борг по проце нтам за користування кредито м в сумі 1670,88 дол. США, прострочен а винагорода за розрахунково -касове обслуговування, в сум і 490,07 дол. США, пеня за несвоєчас ність виконання зобов' язан ь за договором, в сумі 345,19 дол. СШ А, штраф в сумі 6324,28 грн., звернут и стягнення на належний на пр аві власності ОСОБА_1 авто бус пасажирський, марки Mercedes Benz, м одель Sprinter 313 D, 2000 року випуску, біл ого кольору, шасі НОМЕР_2, о б' єм двигуна 2151 куб. см., реєст раційний номер НОМЕР_1, шл яхом його продажу Публічним акціонерним товариством ком ерційним банком «ПриватБанк »(49094, м.Дніпропетровськ, вул.На бережна Перемоги, 50, код ЄДРПО У 14360570) будь-якій особі-покупцю з а початковою ціною 113625 (сто три надцять тисяч шістсот двадця ть п' ять) гривень від імені ОСОБА_3, з наданням ПАТ КБ «П риватБанк»права підписуват и усі необхідні документи дл я укладання такого договору, зняття автобусу з реєстраці ї в територіальному реєстрац ійно-екзаменаційному підроз ділі Державної автомобільно ї інспекції України та права на проходження технічного о гляду

Стягнути з ОСОБА_3 на кор исть Публічного акціонерног о товариства комерційний бан к «ПриватБанк»судові витрат и, пов' язані зі сплатою судо вого збору, в розмірі 1278,10 грн. та витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави, в розмірі 120 грн., всього 1398 (одна тисяча триста дев' ян осто вісім) гривень 10 копійок, перерахувавши їх на р/р 64993919400001 в обласному управлінні НБУ м.Д ніпропетровськ, МФО 305299, код ЄД РПОУ 14360570.

Апеляційну скаргу на рішен ня може бути подано до апеляц ійного суду Запорізької обла сті через Мелітопольський мі ськрайонний суд протягом дес яти днів з дня проголошення р ішення. Особи, які брали участ ь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

СУДДЯ В.І.БАР АНОВ