Ухвала

від 04.04.2011 по справі 41/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 41/62 04.04.11

За позовом ОСОБА_6 - учасника Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Мегапром»

До Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Мегапром»

Державного реєстратора - С олом'янської районної в м. Киє ві державної адміністрації

Треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача 1

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Про визнання незаконною та с касування державної реєстра ції змін, внесених до установ чих документів та про визнан ня незаконними та недійсними протоколів загальних зборів Товариства з обмеженою відп овідальністю «Мегапром»

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_7 - дов. № б/н від 22.03.2011 року;

від відповідача 1: Клочко С.В. - дов. № б/н від 14.03.2011 року;

від відповідача 2: Петруш евська І.В. - дов. № 17384/01 від 13.11.2009 р оку; Бровко К.П. - дов. № 84/01 від 06.0 1.2011 року;

від третьої особи 1: ОСОБ А_8 - дов. № б/н від 13.09.2010 року; ОСОБА_9 - дов. № б/н від 21.12.2009 рок у;

від третьої особи 2: ОСОБА _8 - дов. № б/н від 11.08.2010 року; О СОБА_9 - дов. № б/н від 28.04.2010 року ; ОСОБА_10 - дов № б/н від 25.12.2009 року;

від третьої особи 3: не з' явився;

від третьої особи 4: не з' явився;

від третьої особи 5: не з' явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_6 - учасник Това риства з обмеженою відповіда льністю «Мегапром»звернувс я до Господарського суду міс та Києва з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Мегапром», Державного реєстратора - Солом'янської р айонної в м. Києві державної а дміністрації про визнання н езаконною та скасування держ авної реєстрації змін, внесе них до установчих документів та про визнання незаконними та недійсними протоколів за гальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром».

Ухвалою від 03.03.2011 року було по рушено провадження по справі , залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача 1 - ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та призначено її роз гляд на 16.03.2011 року.

В судове засідання 16.03.2011 року представник позивача не з' явився, вимоги ухвали про пор ушення провадження у справі не виконав, однак подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду спр ави.

Представники відповідачів 1 та 2 в судовому засіданні 16.03.2011 року подали додаткові докуме нти по справі та надали усні п ояснення по суті спору.

В судовому засіданні 16.03.2011 ро ку представник відповідача 2 подав клопотання про припин ення провадження по даній сп раві.

Представники третіх осіб 1 т а 2 надали усні пояснення по сп раві та також, подали клопота ння про припинення проваджен ня по даній справі.

Представник відповідача 1 п роти задоволення клопотань п ро припинення провадження за перечував, інші представники учасників судового процесу, які були присутні в судовому засіданні підтримали клопот ання.

Клопотання про припинення провадження по даній справі будуть розглянуті в наступн ому судовому засіданні.

В судове засідання 16.03.2011 року представники третіх осіб 3, 4 т а 5 не з'явилися, вимоги ухвал и про порушення провадження у справі не виконали, про прич ину неявки суд не повідомили , про час та дату проведення су дового засідання були повідо млені належним чином.

Ухвалою від 16.03.2011 року розгля д справи було відкладено на 04. 04.2011 року.

В судовому засіданні 04.04.2011 ро ку представник позивача позо вні вимоги підтримав у повно му обсязі та надав через канц елярію суду письмові пояснен ня по справі, відповідно до як их проти задоволення поданих відповідачем 2 та третіми осо бами 1,2 клопотань про припинен ня провадження по даній спра ві заперечував.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 04.04.2011 року н адав усні пояснення по справ і, відповідно до яких позовні вимоги визнав частково.

В судовому засіданні 04.04.2011 ро ку представники відповідача 2 та третіх осіб 1, 2 надали усні пояснення, згідно з якими під тримали клопотання про припи нення провадження по даній с праві.

Суд розглянув та відхилив в ищезазначені клопотання з на ступних підстав.

Представники відповідача 2 обгрунтовували клопотання про припинення провадження, тим, що спір в частині визнанн я незаконною та скасування д ержавної реєстрації змін, вн есених до установчих докумен тів підлягає розгляду в поря дку передбаченому КАСУ.

Разом з тим, у разі якщо пред метом спору є визнання недій сним рішення загальних зборі в учасників (акціонерів) госп одарського товариства, а вим ога до суб'єкта владних повно важень є похідною (зокрема, пр о державну реєстрацію припин ення юридичної особи), такий с пір є підвідомчим (підсудним ) господарським судам (ч. 2 п. 8 По станови Пленуму Верховного С уду України від 24 жовтня 2008 рок у N 13 «Про практику розгляду су дами корпоративних спорів»).

Треті особи 1,2 заявили клопо тання про припинення провадж ення по даній справі на підст аві п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України, обґру нтовуючи його тим, що спір між тими ж сторонами, з тих же під став і про той же предмет спор у був вирішений по справі № 2/32.

Однак, як вбачається з рішен ня Господарського суду м. Киє ва по справі № 2/32 (копія якого н аявна в матеріалах справи), пр едмет спору та сторони по спр авах № 41/62 та № 2/32 не є тотожними, щ о виключає можливість припин ення провадження по даній сп раві на підставі ч. 2 п.1 ст. 80 ГПК України.

В судове засідання 04.04.2011 рок у представники третіх осіб 3, 4 та 5 не з'явилися, про причин у неявки суд не повідомили, пр о час та дату проведення судо вого засідання були повідомл ені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судов е засідання учасників процес у, суд вважає за необхідне від класти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд сп рави № 41/62 відкласти на 18.04.2011 року о 10-00.

2. Сторонам направит и в судове засідання предста вників, надавши їм довіренос ті оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського проце суального кодексу України.

3. Судове засідання в ідбудеться у приміщенні Госп одарського суду м. Києва за ад ресою: м. Київ, вул. Б. Хмельниць кого, 44-В, зал № 47.

Суддя Спичак О.М.

18.04.2011 о 10:00.