Ухвала

від 09.06.2011 по справі 41/62

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 09.06.2011                                                                                           № 41/62

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Михальської  Ю.Б.

 суддів:                                           

 розглянувши у апеляційну скаргу ОСОБА_1 - учасника ТОВ "Мегапром"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 16.05.2011

 у справі № 41/62  

 за позовом                               ОСОБА_1 - учасника ТОВ "Мегапром"

 до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром"

                                                  Солом"янська районна у м.Києві державна адміністрація

 третя особа відповідача           ОСОБА_2

          ОСОБА_3

          ОСОБА_4

          ОСОБА_5

          ОСОБА_6

          Державний реєстратор Солом"янської районної у м. Києві державної адміністрації

 про                                                  визнання незаконною та скасування державної реєстрації змін, внесених до установчих документів та про визнання незаконними та недійсним протоколів загальних зборів ТОВ "Мегапром"

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2011 у справі № 41/62 у задоволенні позову відмовлено повністю.

            Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 – учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2011 у справі № 41/62 повністю та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-2 - Солом’янській районній у м. Києві державній адміністрації.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, якщо до апеляційної скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 – учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром» не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.  

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

 1. Повернути ОСОБА_1 – учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2011 у справі № 41/62 та додані до неї документи.

2. Матеріали справи № 41/62 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

 Головуючий суддя                                                            

 Судді