Рішення

від 16.03.2011 по справі 52/510

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/510 16.03.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонер ного товариства «Страхова ко мпанія «АХА Україна»до Публі чного акціонерного товарист ва «Страхова компанія «Уніве рсальна»про стягнення 25 500,00 гр н. за участю представників по зивача - Каплі А.С., довіреніс ть №011/10 від 10.05.2010 року, відповідач а - Сабітов С.В., довіреність 5 80D/210 від 21.10.2010

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарськ ого суду м. Києва передані поз овні вимоги Приватного акціо нерного товариства «Страхо ва компанія «АХА Україна»до Публічного акціонерного тов ариства «Страхова компанія « Універсальна»про стягнення 25 500, 00 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 03.10.2007 року у м. Одеса на перехресті вулиц і Дніпровська дорога та Гене рала Бочарова мала місце дор ожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21113», д. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1. та автомобіля «Хюнд ай»д.н. НОМЕР_2, під керуван ням ОСОБА_2 (страхувальник за договором страхування №0623 12/05АК-КР, що укладений між ОСО БА_2. та позивачем).

Позивачем було виплачено с трахове відшкодування в розм ірі 67 386,18 грн.

Цивільну відповідальність винної особи у ДТП - гр. ОСОБ А_1. було застраховано у Публ ічному акціонерному товарис тві «Страхова компанія «Унів ерсальна».

16.11.2010 року позивач направив в ідповідачу претензію про від шкодування збитків в порядку регресу, проте відповіді на д ану претензію не отримав.

У зв' язку з вищезазначени м, позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 29.12.2010 року по рушено провадження у справі, призначено до розгляду на 26.01.2 011 року

26.01.2011 року розгляд справи від кладено на 16.02.2011 року.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 16.02.2011 року розгля д справи відкладено на 03.03.2011 рок у та ухвалено направити судо вий запит до моторно-транспо ртного страхового бюро Украї ни про надання інформації що до визначення страхової комп анії, в якій була застрахован а цивільно-правова відповіда льність власника транспортн ого засобу “ВАЗ 2113”, державний номерний знак “НОМЕР_1”, щ о належить ОСОБА_1.., станом на 13.11.2007 р.

Листом № 4604/7-3-11 від 01.03.2011 року мот орне (транспортне) страхове б юро України повідомило, що за результатами запиту отриман о інформацію про наявність д оговору обов' язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів № ВВ/2518486, укладеного ПАТ «СК «Ун іверсальна»по відношенню до транспортного засобу ВАЗ.

03.03.2011 року представник відпов ідача надав письмові пояснен ня на позовну заяву, в яких пр оти позову заперечує, посила ючись на недоведеність вини Деркача В.І. у скоєнні ДТП.

В судовому засіданні 03.03.2011р. о голошено перерву до 16.03.2011р.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін та дослідив ши наявні в матеріалах справ и докази, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, н а яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає позовні вимог и позивача такими, що підляга ють задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.10.2007 року водій ОСОБА _1. 1961 р.н., керуючи автомобілем «ВАЗ 21113»д.н. НОМЕР_1 у м. Одес а на перехресті вулиці Дніпр овська дорога та Генерала Бо чарова при виконанні поворот у наліво на зелений сигнал св ітлофору, при наявності доро жнього знаку 4.4. «Рух прямо або праворуч»не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з ав томобілем «Хюндай»д.н. НОМ ЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

Внаслідок вказаної ДТП бул о пошкоджено автомобіль «Хюн дай», д.н. НОМЕР_2.

Пошкоджений автомобіль бу в застрахований ОСОБА_2. у позивача на підставі догово ру добровільного страхуванн я наземного транспорту № 062312/05А К-КР від 20.11.2006 року.

Відповідно до акту незалеж ного дослідження ТОВ «Бюро О цінки»автомобілю «Хюндай », д.н. НОМЕР_2 було завдано збитків на загальну суму 91 097, 00 грн.

Як вбачається з страхового акту № 12613/05/16 від 24.12.2007 року позива чем встановлено факт настанн я страхового випадку та вирі шено виплати страхове відшко дування в розмірі 67 386, 18 грн.

Зазначені кошти позивачем були перераховані вигодонаб увачу за договором страхуван ня № 062312/05АК-КР - АКІБ «УкрСибба нк», що підтверджується наяв ним в матеріалах справи плат іжним дорученням № 23220 від 28.12.2007 р оку.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Згідно ст. 9 Закону України "П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів" обов'язк овий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов 'язаний провести виплату стр ахового відшкодування відпо відно до умов договору страх ування. Обов'язковий ліміт ві дповідальності страховика з а шкоду, заподіяну майну поте рпілих, становить 25 500 гривень н а одного потерпілого.

Таким чином, на підставі вищ езазначених правових норм до позивача перейшло в межах су ми 25 500, 00 грн. право зворотної ви моги до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб - «ВАЗ», д.н. НОМЕР_1, яким спр ичинено ДТП, що потягнуло нан есення шкоди автомобілю «Хюн дай»д.н. НОМЕР_2, який належ ить ОСОБА_1.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що джер елом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з викор истанням, зберіганням або ут риманням транспортних засоб ів, механізмів та обладнання , використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, виб ухо- і вогненебезпечних та ін ших речовин, утриманням дики х звірів, службових собак та с обак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезп еку для особи, яка цю діяльніс ть здійснює, та інших осіб. Шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Таким чином, за змістом вказ аної норми, у відносинах між к ількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відпов ідальність будується на зага льному принципу вини.

Відповідно до постанови пр о відмову у порушенні кримін альної справи від 23.10.2007 року, як а затверджена начальником ві дділу оформлення ДТП та дізн ання УДАІ ГУМВС України в Оде ській області, причиною доро жньо-транспортної пригоди бу ло порушення водієм ОСОБА_1 . п. 10.1, 33.4.4., 16.6 Правил дорожнього руху.

Тому, ОСОБА_1., є особою, ві дповідальною за збиток, запо діяний автомобілю «Хюндай »д.н.. НОМЕР_2 у результат і пошкодження цього автомобі ля при ДТП.

Відповідно до статті 1166 ЦК Ук раїни шкода, завдана майну фі зичної або юридичної особи, в ідшкодовується в повному обс язі особою, яка її завдала.

Згідно з статтею 1192 ЦК Україн и з урахуванням обставин спр ави суд за вибором потерпіло го може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкод увати її в натурі (передати рі ч того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ т ощо) або відшкодувати завдан і збитки у повному обсязі. Роз мір збитків, що підлягають ві дшкодуванню потерпілому, виз начається відповідно до реал ьної вартості втраченого май на на момент розгляду справи або виконання робіт, необхід них для відновлення пошкодже ної речі.

Разом з тим, між Закритим ак ціонерним товариством «Стра хова компанія «Універсальна »правонаступником якого є «П риватне акціонерне товарист во «Страхова компанія «Уніве рсальна»та гр. ОСОБА_1. бул о укладено договір (поліс) № ВВ /2518468 обов' язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів, відп овідно до якого Приватне акц іонерне товариство «Страхов а компанія «Універсальна»вз яло на себе зобов' язання ві дшкодувати шкоду заподіяну, зокрема, майну третім особам під час ДТП.

Статтею 22 ЦК України передб ачено, що особа, якій завдано з битків у результаті порушенн я її цивільного права, має пра во на їх відшкодування. Збитк ами є, зокрема, втрати, яких ос оба зазнала у зв'язку зі знище нням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зроб ила або мусить зробити для ві дновлення свого порушеного п рава (реальні збитки).

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

Згідно з статтею 29 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством, включаючи витрати на у сунення пошкоджень, зроблени х навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожн ьо-транспортної пригоди, з ев акуацією транспортного засо бу з місця дорожньо-транспор тної пригоди до місця прожив ання того власника чи законн ого користувача транспортно го засобу, який керував транс портним засобом у момент дор ожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремон ту на території України. Якщо транспортний засіб необхідн о, з поважних причин, помістит и на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на е вакуацію транспортного засо бу до стоянки та плата за посл уги стоянки.

Відповідачем не спростова но належними засобами доказу вання обставин, на які посила ється позивач в обґрунтуванн я своїх позовних вимог.

Розглядаючи спір по суті су д також зазначає, що частиною п'ятою статті 1187 ЦК України пер едбачено, що особа, яка здійсн ює діяльність, що є джерелом п ідвищеної небезпеки, відпові дає за завдану шкоду, якщо вон а не доведе, що шкоди було завд ано внаслідок непереборної с или або умислу потерпілого.

Оскільки, відповідач не дов ів факт того, що шкоду транспо ртному засобу «Хюндай», д.н. НОМЕР_2 було завдано внаслі док непереборної сили або ум ислу його водія, та не надав до казів сплати відшкодування з аподіяної шкоди на користь в ласника зазначеного автомоб іля та беручи до уваги те, що р озмір збитків розраховуєтьс я виходячи із вартості матер іального збитку з урахування м коефіцієнту фізичного знос у та ліміту відповідальності , вимоги позивача щодо стягне ння з відповідача страхового відшкодування в розмірі 25 500, 00 грн. обґрунтовані та підляга ють задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покла дається на відповідача.

Однак, враховуючи, що позива ч при поданні позову надмірн о сплатив державне мито у роз мірі 0, 90 грн., зазначена сума пі длягає поверненню йому з дер жавного бюджету у відповідно сті до п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держ авне мито».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82- 85 ГПК Укра їни, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства «Страхо ва компанія «Універсальна»(0 1030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького , 48А, код 20113829) на користь Приватно го акціонерного товариства « Страхова компанія «АХА Украї на»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, б уд. 8, код 312535110) 25 500 (двадцять п' ять тисяч п' ятсот) грн. 00 коп. осно вного боргу, 255 (двісті п' ятде сят п' ять) грн. 00 коп. державно го мита та 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Повернути Приватному акці онерному товариству «Страхо ва компанія «АХА Україна»(04070, м . Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код 312535110) надмірно сплачене держав не мито у розмірі 0, 90 грн., перер аховане квитанцією № 33 від 16.11.201 0р. Квитанцію № 33 від 16.11.2010р. залиш ити в матеріалах справи.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя С.О Чебикіна