Постанова

від 05.04.2011 по справі 11/205-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/205-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 року                                    Справа №  11/205-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:                   

головуючого судді –Тищик І.В. (доповідач)

суддів –Верхогляд Т.А.., Білецька Л.М.

при секретарі –Ревкова Г.О.

         за участю прокурора не з'явився

         за участю представників сторін:

         позивач: Козак Т.В.

         відповідач: не з'явився

           розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  07.02.2011р. у справі № 11/205-10

           за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ в особі відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж ВАТ „Дніпрообленерго”, м. Нікополь

           до Нікопольського комунального підприємства „Західне”, м. Нікополь

           про стягнення 959 114 грн. 96 коп.,

                                                      ВСТАНОВИВ:

           До господарського суду в інтересах держави в особі позивача звернувся Нікопольський міжрайонний прокурор з позовом до Нікопольського комунального підприємства „Західне”, (надалі - НКП „Західне”) про стягнення 932 211,04 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 6 519,46 грн. пені, 17 939,66 грн. інфляційних втрат та 2 444,80 грн. 3% річних.   

           Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2011 року у справі № 11/205-10 (суддя Мельниченко І.Ф.) в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

           Вмотивовуючи рішення, господарський суд дійшов висновку про неправомірність звернення прокурора до господарського суду в інтересах Мінпаливенерго України, яке (згідно визначеного прокурором суб'єктного складу) являється позивачем у справі, оскільки до повноважень Мінпаливенерго не відноситься вирішення питань проведення розрахунків між підприємствами енергопостачальної галузі та споживачами електроенергії і останнє не може делегувати їх іншій особі –в даному випадку ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго”.

            Не погоджуючись з рішенням суду, ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. При цьому скаржник посилається на порушення господарським судом норм процесуального та матеріального права.

           Відповідачем відзив на апеляційну скаргу наданий не був, представник підприємства в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

           Відповідачем заявлено клопотання про перенесення розгляду справи на інший строк в зв'язку із здійсненням процедур по припиненню діяльності підприємства-відповідача. Колегія суддів не убачає підстав для перенесення розгляду справи за вказаних причин.            

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

           Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

           Як вбачається з матеріалів справи, 29.03.2002р. між ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі структурного підрозділу Нікопольські електричні мережі (Енергопостачальник) та Нікопольським комунальним підприємством „Західне” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії за №2/44, предметом якого є постачання і передача електричної енергії Енергопостачальником та оплата спожитої електричної енергії Споживачем.

          У відповідності до умов п. 11.4 договору за відсутності заяви однієї із сторін про відмову від договору чи його перегляд дія договору вважається щорічно продовженою, в тому числі, на 2009-2010 роки.

          Пунктом 4.2 договору встановлено, що періодом розрахунків за спожиту електроенергію являється розрахунковий місяць, остаточний розрахунок за фактично спожиту електричну енергію здійснюється у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.

          На виконання зобов'язань за договором позивач протягом грудня 2009р. та січня-лютого 2010 р. поставляв відповідачу електричну енергію та виставляв рахунки на її оплату, відповідач приймав електричну енергію, отримував відповідні рахунки, однак, розрахунки за спожиту у спірний період електроенергію проводив несвоєчасно та не в повному обсязі, що спричинило утворення заборгованості у сумі 932 211,04 грн., за стягненням якої позивач звернувся до господарського суду.

          Рішенням господарського суду у задоволенні позовних вимог було відмовлено, однак, колегія суддів з даним висновком погодитись не може.

          Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193  Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

          Доказів виконання зобов'язання з оплати спожитої електричної енергії за спірний період відповідач не надав, факт наявності заборгованості не спростував, в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до приписів чинного законодавства боржник від обов'язку виконати зобов'язання не звільняється.

          З урахуванням приписів ст.ст. 546, 549, 612, 625 ЦК України, ст.ст.230-232 ГК України, а також факту наявності заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію в сумі 932 211,04 грн.  стягненню з відповідача підлягає окрім суми заборгованості передбачена п. 4.6 договору пеня в розмірі, що не перевищує подвійну облікову ставку НБУ від суми неоплати за кожний день прострочення у розмірі 6 519,46 грн., а також  втрати від інфляційних процесів у сумі 17 939,66 грн. та відсотки річних у сумі 2 444,80 грн. за період з 08.01.10р. по 10.03.10р.

          Колегія суддів вважає помилковим висновок місцевого суду про неправомірність звернення прокурора до господарського суду в інтересах Мінпаливенерго України.  

          Як убачається зі Статуту ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»засноване відповідно до наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 18.08.1995 року № 160 шляхом перетворення державного енергопостачального підприємства у державне акціонерне підприємство Енергетична компанія «Дніпрообленерго»відповідно до Указу Президента України від 04.04.1995 року № 285.

         Відповідно до Положення про структурну одиницю Нікопольський район електричних мереж являється  структурною одиницею ВАТ ЕК «Дніпрообленерго».

         ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»та його структурні підрозділи згідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 306-р від 11.05.1998 року «Про перелік підприємств, установ та організацій, що передаються до сфери управління Міненерго»віднесено до сфери управління Міненерго України.

         Указом Президента України «Про зміну у структурі центральних органів виконавчої влади»від 15.12.1999 року Міненерго України реорганізовано у Міністерство палива та енергетики України.

         Міністерство палива та енергетики України в силу Указу Президента України № 598 від 14.04.2000 р. «Про затвердження Положення про Міністерство палива та енергетики України»є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань забезпечення реалізації державної політики в електроенергетичному, ядерно-промисловому, вугільно-промисловому та нафтогазовому комплексах, основними завданнями якого є державне управління паливно-енергетичним комплексом, забезпечення реалізації державної політики в паливно-енергетичному комплексі, забезпечення енергетичної безпеки держави, розроблення пропозицій щодо вдосконалення економічних важелів стимулювання розвитку паливно-енергетичного комплексу, участь у формуванні, регулюванні та вдосконаленні ринку паливно-енергетичних ресурсів.

          На підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про управління державними корпоративними правами»від 15.05.2000 року Міністерство палива та енергетики України здійснює функцію управління ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», так як 75 % акцій компанії належить державі згідно постанови Кабінету Міністрів України № 794 від 22.06.2004 року «Про утворення Національної акціонерної компанії «Енергетична компанія України». У зв'язку з чим, інтереси держави в особі Міністерства палива та енергетики України збігаються з інтересами ВАТ ЕК «Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці Нікопольського РЕМ.

              Відтак, повноваження прокурора на пред'явлення позову в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України  в особі відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці - Нікопольського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»  підтверджуються вищезазначеними правовими нормами.

           З огляду на невідповідність висновків, викладених в рішенні господарського суду, обставинам справи та чинному законодавству, вимоги скаржника про скасування оскаржуваного рішення являються обґрунтованими і не підлягають задоволенню. Оспорюване рішення місцевого суду належить скасувати та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

              На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 ГПК України, суд          

                                                          ПОСТАНОВИВ :          

              Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” задовольнити.              

              Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2011 року у справі № 11/205-10 скасувати.

              Позов задовольнити.

              Стягнути з Нікопольського комунального підприємства „Західне” (53225, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Херсонська, 557, код ЄДРПОУ 30926988) на  користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж (Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Головко, 44) :

- 932 211,04 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію - на поточний рахунок зі спеціальним  режимом використання № 260333016933 у Нікопольському відділенні Ощадбанку України (МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977),

- 17 939,66 грн. інфляційних втрат, 6 519,46 грн. пені та 2 444,80 грн. 3% річних –на розрахунковий рахунок № 26001060244477 в ЗАТ КБ „Приватбанк” (МФО 305299, код ЄДРПОУ 23359034).

             Стягнути з Нікопольського комунального підприємства „Західне” (53225, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Херсонська, 557, код ЄДРПОУ 30926988) в доход державного бюджету 12 750,0 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

              Видачу наказів доручити господарському суду Дніпропетровської області.

              Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

            Головуючий                                                                             І.В. Тищик

           Судді:                                                                                         Т.А.Верхогляд

                                                                                                                Л.М.Білецька