Ухвала

від 03.02.2011 по справі 44/338-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

03.02.2011 № 44/338-б

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів:

розглянувши у апеляцій ну скаргу ТОВ "Кіта-Менеджмен т"

на ухвалу Господарсько го суду м.Києва від 28.12.2010

у справі № 44/338-б

за позовом Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"

до ТОВ "Т. і Е."

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду міста Києва від 28.12.2010 у с праві № 44/338-б, зокрема визнано к редиторами боржника в другу чергу: Управління Пенсійного фонду України у Дніпровсько му районі м. Києва на суму 7 511, 47 г рн.; в третю чергу: Державну по даткову інспекцію у Дніпровс ькому районі м. Києва на суму 3 156 790, 16 грн.; в четверту чергу: Пуб лічне акціонерне товариство “Альфа-Банк“ на суму 62 830 101, 21 грн .; Відкрите акціонерне товари ство “Акціонерна компанія “ Київводоканал” на суму 23 295, 61 гр н.; Закрите акціонерне товари ство “ЕКОСТАНДАРТ” на суму 330 789, 75 грн.; в шосту чергу: Державну податкову інспекцію у Дніпр овському районі м. Києва на су му 5 987, 37 грн.; Публічне акціонер не товариство “Альфа-Банк“ н а суму 1 270,72 грн.; всього на загал ьну суму 67 624 645,29 грн. Затверджен о реєстр вимог кредиторів То вариства з обмеженою відпові дальністю “Т.і Е.” на суму 67 624 645, 29 грн. Зобов' язано розпорядн ика майна Товариства з обмеж еною відповідальністю “Т.і Е .” - арбітражного керуючого Кі цула Сергія Богдановича (ліц ензія серії НОМЕР_1 від 26.04.20 06 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) протягом 10 днів пові домити кредиторів про час і м ісце проведення зборів креди торів. Зобов' язано розпоряд ника майна Товариства з обме женою відповідальністю “Т.і Е.” - арбітражного керуючого К іцула Сергія Богдановича (лі цензія серії НОМЕР_1 від 26.0 4.2006 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) надати суду проток ол зборів кредиторів щодо об рання комітету кредиторів, а також протокол засідання ко мітету кредиторів щодо виріш ення питання про відкриття л іквідаційної процедури або п роцедури санації боржника, п ризначення ліквідатора або к еруючого санацією боржника.

Не погодившись з ухвалою, То вариство з обмеженою відпові дальністю “КІТА-МЕНЕДЖМЕНТ” звернулося до Київського ап еляційного господарського с уду з апеляційною скаргою, в я кій просить Київський апеляц ійний господарський суд скас увати ухвалу попереднього за сідання в частині відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “КІТА-МЕНЕДЖМЕНТ” до відпов ідача у розмірі 135000125,50 грн. та при йняти в цій частині нове ріше ння, яким визнати грошові вим оги Товариства з обмеженою в ідповідальністю “КІТА-МЕНЕД ЖМЕНТ” до відповідача у розм ірі 135000125,50 грн.

Розглянувши матеріал и справи та апеляційну скарг у Товариства з обмеженою від повідальністю “КІТА-МЕНЕДЖМ ЕНТ”, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 ст. 4-1 ГПК України в становлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провад ження, передбаченому цим Код ексом, з урахуванням особлив остей, встановлених Законом України “Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно статті 1 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” сторони у справі про банкрутство - кре дитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут ).

Відповідно до п. 8.8 Рекоменда цій Президії Вищого господар ського суду Українивід 04.06.2004р. № 04-5/1193 “Про деякі питання практи ки застосування Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності або визнання його банкрутом” - кредитори, що п одали до господарського суду заяви з вимогами до боржника , набувають процесуальних пр ав учасників провадження у с праві про банкрутство.

Відповідно до ч.3 ст. 94 Г ПК України, до скарги додають ся докази надсилання копії с карги та доданих до неї докум ентів іншій стороні у справі .

Перевіривши матеріал и апеляційної скарги, Київсь кий апеляційний господарськ ий суд встановив, що до апеляц ійної скарги не додано жодни х доказів надсилання копії а пеляційної скарги Управлінн ю Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києв а, Відкритому акціонерному т овариству “Акціонерна компа нія “Київводоканал” та Закри тому акціонерному товариств у “ЕКОСТАНДАРТ”.

Пунктом 2 частини 1 ста ті 97 Господарського процесуа льного кодексу України встан овлено, що апеляційна скарга (подання) не приймається і пов ертається апеляційним госпо дарським судом, якщо до скарг и не додано доказів надсилан ня її копії іншій стороні (сто ронам).

В порушення зазначен их норм, до апеляційної скарг и не додано доказів направле ння апеляційної скарги і дод аних до неї документів Управ лінню Пенсійного фонду Украї ни у Дніпровському районі м. К иєва, Відкритому акціонерном у товариству “Акціонерна ком панія “Київводоканал” та Зак ритому акціонерному товарис тву “ЕКОСТАНДАРТ”, тому вона підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикла дене та керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст . 97 ГПК України, Київський апел яційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляд у та повернути апеляційну ск аргу Товариства з обмеженою відповідальністю “КІТА-МЕНЕ ДЖМЕНТ” на ухвалу Господарсь кого суду міста Києва від 28.12.2010 у справі № 44/338-б з доданими мате ріалами.

Повернення апеляційної ск арги не перешкоджає повторно му зверненню з нею до апеляці йного господарського суду в загальному порядку після усу нення вказаних недоліків.

Головуючий суддя Су лім В.В.

Судді

04.02.11 (відправлено)