Ухвала

від 22.02.2011 по справі 02/2378

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

22.02.2011 № 02/2378

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:

розглянувши апеляційн у скаргу Приватне підприємст во "ЧВК-Трейд"

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 25.01.2011

у справі № 02/2378

за позовом Приватне підприємст во "ЧВК-Трейд"

до Приватне підприємст во "ЧВК"

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

третя особа відповідача Соснівський відділ Де ржавної виконавчої служби Че ркаського міського управлін ня юстиції

третя особа позивача

про визнання права та виключення майна з акта опис у і арешту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсь кого суду міста Києва від 25.01.2011 року у справі № 02/2378 первісний п озов Приватного підприємств а „ЧВК-Трейд” до Приватного п ідприємства „ЧВК”, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання права та виклю чення майна з акту опису і аре шту задоволено частково; виз нано за Приватним підприємст вом „ЧВК” право і звільнити з -під арешту, накладеного шлях ом складення Акту опису й аре шту майна серії АА № 883251 від 14 жо втня 2010р., наступне майно: пневм атичні ножиці для різки мета ла, модель НД 3316Г, листогин ручн ий жовтого кольору модель ЛР -2, заводський № 93, 2007 р.в.; у решті в имог первісного позову відмо влено; стягнуто з Приватного підприємства „ЧВК” на корис ть Приватного підприємства „ ЧВК” 478,65 грн. витрат на сплату д ержавного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу ; у задоволенні зустрічного п озову фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 до Приватно го підприємства „ЧВК-Трейд”, Приватного підприємства „ЧВ К” відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, Приватне підприє мство „ЧВК-Трейд” подало апе ляційну скаргу, в якій просит ь рішення суду скасувати час тково і прийняти нове рішенн я, яким задовольнити первісн ий позов у повному обсязі.

Розглянувши матеріали а пеляційної скарги, апеляційн ий господарський суд встанов ив, що в порушення частини 3 ст атті 94 Господарського процес уального кодексу України (на далі - ГПК України) до апеляцій ної скарги не додано доказів сплати державного мита у вст ановленому порядку.

Додане до апеляційної скар ги платіжне доручення від 07.02.20 11р. № 32 не є належним доказом сп лати державного мита, оскіль ки не містить напис про зарах ування сплаченого мита в дох ід бюджету.

Пунктом 14 Інструкції про по рядок обчислення та справлян ня державного мита, затвердж еної наказом Головної держав ної податкової інспекції Укр аїни від 22 квітня 1993 року N 15 (із зм інами і доповненнями), передб ачено, що під час перерахуван ня державного мита з рахунку платника до документа, щодо я кого вчинюється відповідна д ія, додається останній примі рник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зара ховано в дохід бюджету ___ грн. (д ата)". Цей напис скріплюється п ершим і другим підписами пос адових осіб і відтиском печа тки кредитної установи з від міткою дати виконання платіж ного доручення.

Згідно пункту 3 частини 1 ста тті 97 ГПК України апеляційна с карга (подання) не приймаєтьс я до розгляду і повертається апеляційним господарським с удом, якщо до скарги (подання) не додано документів, що підт верджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, враховую чи положення норм чинного пр оцесуального законодавства , апеляційна скарга з доданим и до неї документами має бути повернута скаржнику без роз гляду по суті на підставі пун кту 3 частини 1 статті 97 Господа рського процесуального коде ксу України.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 3 ст. 97, ст. 106 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу П риватного підприємства „ЧВК -Трейд” з доданими до неї доку ментами на рішення господарс ького суду міста Києва від 25.01.2 011 року у справі № 02/2 378 повернути скаржнику без ро згляду по суті.

Головуючий суддя

Судді

25.02.11 (відправлено)