Ухвала

від 05.04.2011 по справі 35/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/97 05.04.11

За заявою Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в р ішенні Господарського суду м . Києва від 31.05.2010 у справі №35/97

За позовом Комунал ьного підприємства "Дирекція з управління та обслуговува ння

житлового ф онду"Солом' янського району міста Києва

до Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1

про стягненн я 29 371,24 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обс луговування житлового фонду" Солом' янського райо ну міста Києва звернулось до Господарського суду міста К иєва з позовом до Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборго ваності за Договором оренди нерухомого майна (нежилих бу дівель, споруд, приміщень) ком унальної власності територі альної громади Солом' янськ ого району м. Києва №502/3 від 13.10.2008.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 31.05.2010 позов Комунального підприємства "Д ирекція з управління та обсл уговування житлового ф онду" Солом' янського району міста Києва задоволено част ково, вирішено стягнути з Суб ' єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи ОС ОБА_1 на користь Комунально го підприємства "Дирекція з у правління та обслуговування житлового фонду" Солом ' янського району міста Києв а 48 904,36 грн. заборгованості по с платі орендних платежів, 5 537,95 г рн. відшкодування земельного податку, 123,77 грн. пені, 469,28 грн. де ржавного мита, 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

31.03.2011 відповідач звернувся до суду із заявою про виправлен ня описки, допущеній в рішенн і Господарського суду міста Києва від 31.05.2010, зазначаючи, що с уд помилково вказав у мотиву вальній частині рішення про те, що заборгованість виникл а за період з вересня 2009 - люти й 2010 включно, хоча в процесі роз гляду справи представник поз ивача неодноразово подавав у точнення до позову, в результ аті чого сума, заявлена до стя гнення, була збільшена позив ачем до 48 904,36 грн. і зазначена су ма згідно із актом звірки роз рахунків виникла станом на 27.0 5.2010.

Розглянувши заяву, суд не зн аходить підстав для її задов олення з огляду на наступне.

Як передбачено ст. 89 Господа рського процесуального коде ксу України суддя за заявою с торони чи державного виконав ця роз'яснює рішення, ухвалу, н е змінюючи при цьому їх зміст у, а також за заявою сторони аб о за своєю ініціативою випра вляє допущені в рішенні, ухва лі описки чи арифметичні пом илки, не зачіпаючи суті рішен ня.

Зі змісту позову вбачаєтьс я, що позивачем заявлені вимо ги про стягнення з відповіда ча заборгованості за Договор ом оренди нерухомого майна (н ежилих будівель, споруд, прим іщень) комунальної власності територіальної громади Соло м' янського району м. Києва № 502/3 від 13.10.2008 у розмірі 25 574,85 грн. - за оренду приміщення, 2 979,89 грн. - к омпенсації плати за землю, що виникла за період з серпня 2009 п о жовтень 2009 (включно).

Матеріали справи свідчать , що 29.03.2010 позивач через відділ д іловодства Господарського с уду міста Києва подав уточне ння позовних вимог, згідно із якими позивач просив стягну ти з відповідача заборговані сть по орендній платі у розмі рі 48904,36 грн. за період з вересня 2009 року по лютий 2010 року (включно ) та компенсацію плати за земл ю у розмірі 5537,95 грн. за період з серпня 2009 року по лютий 2010 року ( включно). До вказаної заяви по зивачем також додано розраху нок суми заборгованості, з як ого вбачається, що заборгова ність по орендній платі розр аховуються позивачем станом на 01.03.2010.

В матеріалах справи також н аявна довідка Комунального п ідприємства "Дирекція з упра вління та обслуговування житлового фонду" Солом' я нського району міста Києва № 21-юр/1 від 31.05.2010 відповідно до яко ї заборгованість відповідач а станом на 27.05.2010 з урахува нням часткових оплат, здійсн ених 30.03.2010 та 01.04.2010, становить 82 671,64 г рн.

У судовому засіданні 31.05.2010 по зивач подав уточнення позовн их вимог, в яких зменшив суму п озовних вимог на 4800,00 грн. і прос ив стягнути з відповідача за боргованість по орендній пла ті за період з вересня 2009 по лют ий 2010 і заборгованість по комп енсації земельного податку з а період з серпня 2009 по лютий 2010 у сумі 49 642,31 грн. та пеню у розмір і 2426,86 грн.

У судовому засіданні 31.05.2010 бу ло оголошено вступну та резо лютивну частини рішення, яки м позов було задоволено част ково.

Таким чином, з наявних в мат еріалах справи документів вб ачається, що позивачем були з аявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованост і по орендній платі за період з вересня 2009 по лютий 2010 (включн о) і саме у зазначених межах су дом було вирішено спір.

Оскільки наведені відпові дачем у заяві про виправленн я описки обставини не підтве рджуються наявними у матеріа лах справи доказами, суд вваж ає, що заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенн і Господарського суду м. Києв а від 31.05.2010 у справі №35/97 не підляг ає задоволенню.

Виходячи з викладеного, ке руючись ст. ст. 86,89 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Господарський суд м. Ки єва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній осо бі - підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 31.05.2010 у справі № 35/97.

Суддя М.Є. Літвінова