Ухвала

від 25.05.2011 по справі 35/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  35/97

25.05.11

За позовом ОСОБА_1

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Сатурн";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстратор "Фортеця";

3) Закритого акціонерного товариства "ОКМА"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя   Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача:          не з'явились;

від відповідача-1:          не з'явились;

від відповідача-2:          не з'явились;

від відповідача-3:          не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

  ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Сатурн"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстратор "Фортеця"; 3) Закритого акціонерного товариства "ОКМА" про зобов‘язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2007 порушено провадження у справі №35/97, розгляд справи призначено на 27.02.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2007 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 12.03.2007.

У судовому засіданні, призначеному на 12.03.2007, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалася перерва до 29.03.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2007, на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі №35/97 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №32/131 та набрання законної сили судовим рішенням у зазначеній справі.

04.05.2011 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2011 поновлено провадження у справі №35/97, розгляд справи призначено на 25.05.2011.

У судове засідання, призначене на 25.05.2011, сторони своїх представників не направили, про причини неможливості їх явки суд не повідомили.

Розглянувши у судовому засіданні подане позивачем клопотання про відмову від позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає припиненню, виходячи з нижчевикладеного.

Як передбачено ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно із ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Частиною 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв’язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у справі.

Як передбачено ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

  УХВАЛИВ:

  1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2. Припинити провадження у справі № 35/87 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Сатурн"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстратор "Фортеця"; Закритого акціонерного товариства "ОКМА".

3. Судові витрати покласти на позивача.

  Суддя                                                                                                     М.Є. Літвінова