Ухвала

від 06.04.2011 по справі 34/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/36 06.04.11

За позовом Публі чного акціонерного товарист ва «Дочірній банк Сбербанку Росії»

до 1. Закритого акці онерного товариства Страхов а компанія «Арма»

2. Відкритого акціонер ного товариства «Арма-Лізинг »

третя особа При ватне підприємство «Фінінве ст»

про стягнен ня кредитної заборгованості 31 383 722,02 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача Ше стюк О.М., представник за дов. б /н від 20.10.2010;

від відповідача-1 Суха рніков С.О., представник за дов . №241 від 04.01.2010;

від відповідача-2 не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позов ом до Закритого акціонерного товариства Страхова компані я «Арма»та Відкритого акціон ерного товариства «Арма-лізи нг»про стягнення 31 383 722,02 грн., яка складається з:

- 26 541 958,38 грн. - заборго ваність за кредитною лінією;

- 4 301 872,57 грн. - процент и за користування кредитною лінією;

- 529 989,11 грн. - пеня за прострочення загальної забо ргованості за кредитною ліні єю та за прострочення сплати процентів за користування к редитною лінією.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2009 порушено провадження у справі №34/36 та пр изначено судове засідання на 27.01.2009.

27.01.2010 представник Закритого а кціонерного товариства Стра хова компанія «Арма»звернув ся з заявою про відвід судді С ташківа Р.Б. від розгляду спра ви.

Ухвалою від 02.02.2010 заступник Г олови Господарського суду м. Києва заяву представника За критого акціонерного товари ства Страхова компанія «Арма »про відвід судді Сташківа Р .Б. відхилив.

Ухвалою суду 05.02.2010 розгляд сп рави призначено на 15.03.2010.

Ухвалою суду від 15.03.2010 зупине но провадження у справі № 34/36 д о вирішення пов' язаної з н ею справи № 31/101 за позовом Закр итого акціонерного товарист ва Страхова компанія «Арма»д о Публічного акціонерного то вариства «Дочірній банк Сбер банку Росії»про визнання Дог овору поруки №191-Н/07-П1 від 19.09.2007 не дійсним.

Ухвалою суду від 14.06.2010 поновл ено провадження у справі та п ризначено її до розгляду на 14. 07.2010.

У ході проведення судового засідання 14.07.2010 представник ві дповідача-1 звернувся до суду з клопотанням про колегіаль ний розгляд справи.

Ухвалою Голови Господарсь кого суду міста Києва від 14.07.2010 клопотання представника від повідача-1 залишено без задов олення.

Ухвалою суду від 14.07.2010 розгля д справи призначено на 08.09.2010.

У судовому засіданні 08.09.2010 ог олошено перерву до 22.09.2010.

Ухвалою суду від 22.09.2010 розгля д справи відкладено на 29.09.2010.

Ухвалою суду від 29.09.2010 зупине но провадження у справі № 34/36 д о вирішення пов' язаної з не ю справи № 31/101 за позовом Закри того акціонерного товариств а Страхова Компанія «Арма»до Публічного акціонерного тов ариства «Дочірній банк Сберб анку Росії» про визнання Дог овору поруки №191-Н/07-П1 від 19.09.2007 не дійсним.

18.03.2011 до загального відділу с уду від позивача надійшло кл опотання про поновлення пров адження у справі №34/36, в зв'язку з тим, що підстави які зумовил и зупинення провадження у ці й справі вже відпали.

Ухвалою суду від 21.03.2011 поновл ено провадження у справі №34/36 т а призначено її до розгляду н а 06.04.2011.

04.04.2011 до загального відділу с уду від представника відпові дача-1 надійшло клопотання пр о заміну Закритого акціонерн ого товариства Страхова комп анія «Арма»на Приватне акціо нерне товариство «Страхова к омпанія «Арма», яке є повним п равонаступником відповідач а-1, що підтверджується копією статуту, свідоцтвом про держ авну реєстрацію та копією ви тягу з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців станом на 30.11.2010.

Відповідно до статті 25 ГПК У країни в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встан овленому рішенням господарс ького суду правовідношенні в наслідок реорганізації підп риємства чи організації госп одарський суд здійснює замін у цієї сторони її правонасту пником, вказуючи про це в ріше нні або ухвалі. Усі дії, вчинен і в процесі до вступу правона ступника, є обов' язковими д ля нього в такій же мірі, в які й вони були б обов' язковими для особи, яку він замінив. Пр авонаступництво можливе на б удь - якій стадії судового п роцесу.

За таких обставин, Господар ським судом міста Києва вста новлено, що Закрите акціонер не товариство Страхова Компа нія «Арма»вибуло у спірному правовідношенні, а його прав онаступником є Приватне акці онерне товариство «Страхова компанія «Арма».

У ході проведення судовог о засідання 06.04.2011 представник п озивача та відповідача-1 прос или суд припинити провадженн я у справі №34/36, на підставі п.1-1 т а п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільк и кредитна заборгованість Пр иватного підприємства «Фіні нвест»за договором про відкр иття кредитної лінії №191-Н/07 від 19.09.2007 перед позивачем була пога шена у повному обсязі, наступ ним чином:

1) шляхом укладення договору про задоволення вимог іпоте кодержателя від 16.02.2011 (далі - До говір), в порядку ст.36 Закону Ук раїни «Про іпотеку».

Відповідно до умов даного Д оговору, з метою погашення ус ієї заборгованості Іпотекод авця, визначеної у п.1.5 договор у, що матиме наслідком припин ення усіх зобов' язань Іпоте кодавця за договором про від криття кредитної лінії та за доволення Іпотекодержателе м усіх вимог за договором про відкриття кредитної лінії, І потекодавець передає у власн ість, а Іпотекодержатель при ймає у власність:

- жилий будинок, яки й складається з житлового бу динку (літера А) та споруди (лі тери №1-4, I-VII) та знаходиться за а дресою: м. Київ, проспект Черво нозоряний, будинок 52, загально ю площею 2 729,4 кв.м. (в тому чисті р озмір житлової площі - 1150,50 кв. м., розмір нежитлової площі бу динку - 1578,90 кв.м.), який належить Іпотекодавцю на праві власн ості на підставі договору ку півлі-продажу жилого будинку від 19.09.2007, укладеного між Іпоте кодавцем та громадянкою В' є тнаму ОСОБА_2 і посвідчено го приватним нотаріусом Київ ського міського нотаріально го округу ОСОБА_1 та зареє строваним в реєстрі за НОМЕ Р_1, зареєстрованого в елект ронному реєстрі прав власнос ті на нерухоме майно Комунал ьним підприємством Київське міське бюро технічної інвен таризації та реєстрації прав а власності на об' єкти неру хомого майна 02.02.2011, реєстраційн ий номер НОМЕР_2;

- земельну ділянк у площею 0,1000 га (кадастровий но мер земельної ділянки 8000000000:72:227:000 8), з цільовим призначенням - о бслуговування жилого будинк у і господарських будівель, щ о розташована за адресою: на п роспекту Червонозоряному, 52 у Солом' янському районі м. Ки єва, яка належить Іпотекодав цю на підставі Держаного акт у на право власності на земел ьну ділянку серії ЯЕ №973719, вдан ого 27.12.2007 Головним управлінням земельних ресурсів виконавч ого органу Київради (Київськ ої міської державної адмініс трації), на підставі договору купівлі-продажу земельної д ілянки, укладеного між ПП «Фі нінвест»та громадянкою В' є тнаму ОСОБА_2 19.09.2007 і посвідч еного приватним нотаріусом К иївського міського нотаріал ьного округу ОСОБА_1, і зар еєстрованим в реєстрі за НО МЕР_3

2) шляхом укладення миро вої угоди, в ПАТ «ДБ Сбербанк Р осії»та ПАТ СК «Арма»затверд или умови погашення відповід ачем-1, як фінансовим поручите лем, кредитної заборгованост і перед позивачем, стягнення якої є предметом даної судов ої справи.

Відповідно до п. 1-1 та п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, господарськ ий суд припиняє провадження у справі, зокрема якщо відсут ній предмет спору та сторона ми уклали мирову угоду і вона затверджена господарським с удом.

Розглянувши подану мир ову угоду, перевіривши повно важення представників сторі н на вчинення дій щодо її підп исання, суд встановив, що умов и укладеної між сторонами ми рової угоди у даній справі ст осуються лише прав та обов' язків сторін щодо предмету с пору.

Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем-1 ми рова угода не суперечить вим огам чинного законодавства У країни, відповідає фактичним обставинам і матеріалам спр ави, здійснена в інтересах об ох сторін та не зачіпає інтер еси інших осіб, суд згідно зі с таттями 78, 80 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и затверджує мирову угоду.

Виходячи з викладеного та к еруючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

У Х В А Л И В :

І. Замінити Закрите акціо нерне товариство Страхову ко мпанію «Арма»його правонаст упником Приватним акціонерн им товариством Страховою ком панією «Арма».

ІІ. Затвердити мирову угоду по справі № 34/36 наступного зміс ту:

«МИРОВА УГОДА

між кредитором - AT «СБЕРБА НК РОСІЇ»та ПрАТ СК «АРМА»- фі нансовим поручителем за Дого вором про відкриття кредитно ї лінії № 191-Н/07 від 19.09.2007 року

м. Київ 16 лютого 2011 року

ПОЗИВАЧ - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДОЧІ РНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»(н адалі за текстом - AT «СБЕРБАНК РОСІЇ») в особі Голови Правлі ння Юшко Ігоря Олеговича, яки й діє на підставі Статуту, з од нієї сторони, та

ВІДПОВІДАЧ - Приватне акціо нерне товариство Страхова ко мпанія «АРМА»(далі -ПрАТ СК «А РМА»), в особі Голови Правлінн я Пушкарьової Ганни Василівн и, яка діє на підставі Статуту , з іншої сторони (разом поімен овані - «Сторони»), уклали цю М ирову угоду про наступне:

1. AT «СБЕРБАНК РОСІЇ»звернув ся з позовом до Господарсько го суду міста Києва про стягн ення з ПрАТ СК «АРМА», як фінан сового поручителя за Договор ом про відкриття кредитної л інії № 191-Н/07 від 19.09.2007 року, відпов ідно до Договору поруки № 191-1Н/0 7-П1 від 19.09.2007 року, кредитної забо ргованості у розмірі 31 383 722,02 (три дцять один мільйон триста ві сімдесят три тисячі сімсот д вадцять дві) гривні 02 копійки.

2. ПрАТ СК «АРМА», звернулось з позовом до Господарського суду міста Києва про визнанн я недійсним договору поруки № 191-1Н/07-П1 від 19.09.2007 року, укладеног о між AT «СБЕРБАНК РОСІЇ»та ПрА Т СК «АРМА».

3. Сторони визнають та підтв ерджують, що AT «СБЕРБАНК РОСІЇ »приймає в рахунок погашення кредитної заборгованості за Договором про відкриття кре дитної лінії № 191-Н/07 від 19.09.2007 року від ПрАТ СК «АРМА», як фінансо вого поручителя за Договором поруки № 191-1Н/07-П1 від 19.09.2007 року, 600 000 (шістсот тисяч) гривень 00 копі йок без ПДВ.

4. Враховуючи вищевик ладені обставини, AT «СБЕРБАН К РОСІЇ» та ПрАТ СК «АРМА» ді йшли згоди про остаточне вре гулювання судових спорів шля хом укладення цієї Мирової у годи.

5. ПрАТ СК «АРМА»зобов' язується погасити вказану у п. З цієї Мирової угоди суму за боргованості у якості фінанс ового поручителя за Договоро м поруки № 191-1Н/07-П1 від 19.09.2007 року, ш ляхом перерахування протяго м 1 (одного) календарного дня з моменту укладання цієї Мир ової угоди, на користь AT «СБЕР БАНК РОСІЇ» грошових коштів у розмірі 600 000 (шістсот тисяч) гр ивень 00 копійок готівковим/бе зготівковим шляхом на рахуно к останнього, зазначений в да ній Мировій угоді.

5.1. Сторони дійшли згоди, що п огашення ПрАТ СК «АРМА»суми кредитної заборгованості у р озмірі, який зазначений у п.3 ц ієї Мирової угоди, вважаєтьс я повним погашенням зазначен ої заборгованості зі сторони ПрАТ СК «Арма»у якості фінан сового поручителя за Договор ом поруки № 191-1Н/07-П1 від 19.09.2007 року.

6. ПрАТ СК «АРМА»також зобов 'язується відкликати свою по зовну заяву/апеляційну скарг у по справі про визнання неді йсним договору поруки № 191-1Н/07-Ш від 19.09.2007 року, укладеного між AT «СБЕРБАНК РОСІЇ»та ПрАТ СК « АРМА».

7. AT «СБЕРБАНК РОСІЇ»зобов'яз ується, після отримання вказ аної у п.3 цієї Мирової угоди с уми заборгованості, у подаль шому не висувати будь-яких ма йнових вимог до ПрАТ СК «АРМА »по стягненню заборгованост і за Договором поруки № 191-1Н/07-П1 від 19.09.2007 року, укладеним між AT «С БЕРБАНК РОСІЇ»та ПрАТ СК «АР МА».

8. Ця Мирова угода набирає чи нності з моменту її підписан ня Сторонами та підлягає зат вердженню господарським суд ом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов'язків з а цією Мировою угодою.

9. У випадку невиконанн я ПрАТ СК «АРМА»умов Мирової угоди, зокрема, не сплати зазн ачених в п. З Мирової угоди гро шових коштів AT «СБЕРБАНК РОСІ Ї» пред'являє дану Мирову уго ду до державної виконавчої с лужби для виконання її у прим усовому порядку або звертаєт ься до господарського суду з вимогою про виконання умов ц ієї Мирової угоди.

10. Сторони домовились, що всі права та обов'язки, які ґрунту ються на даній Мировій угоді , зберігають свою дію для прав онаступників.

11. Дана Мирова угода укладен а в трьох примірниках, що мают ь однакову юридичну силу, по о дному для Сторін, і один примі рник для Господарського суду міста Києва.

Публічне акціонерне товар иство «Дочірній банк Сбербан к Росії»

Код ЄДРПОУ 25959784, МФО 320627, рахунок №3739604 у АТ «Сбербанк Росії»

м. Київ, вул. Володимирська, 46

Юшко І.О. (підпис, печатка).

Приватне акціонерне това риство Страхова компанія «Ар ма»

Код ЄДРПОУ 21265671, м. Київ, проспе кт Червонозоряний, 52

Пушкарьова Г.В. (підпис, печа тка).

ІІІ. Припинити провадженн я у справі №34/36, на підставі п.1-1, п .7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Стягувачем за цією у хвалою є Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк С бербанк Росії»(Код ЄДРПОУ 25959784 , МФО 320627, рахунок №3739604 у АТ «Сберб анк Росії», м. Київ, вул. Володи мирська, 46), а боржником є Приватне акціонерне товарис тво Страхова компанія «Арма» (Код ЄДРПОУ 21265671, м. Київ, проспек т Червонозоряний, 52).

Суддя Сташків Р.Б.