Вирок

від 17.02.2011 по справі 1-23/11

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

КУЙБЫШЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ С УД ЗАПОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №1-23

2010 года

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

П Р И Г О В О Р

17 февраля 2011 года пгт Куйбышево

Куйбышевский районн ый суд Запорожской области в составе:

председательствующе го судьи Скляра С. Ю.,

при секретаре судебн ого заседания Грицан А.В .,

с участием прокурора Костенко С.А .,

представителя гражда нского истца ОС ОБА_1,

рассмотрев в открыто м судебном заседании в зале К уйбышевского районного суда Запорожской области уголовн ое дело в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Новоукраинка К уйбышевского района Запорож ской области, гражданина Ук раины, украинца, имеющего с реднее специальное образова ние, женатого, работающего сезонным кочегаром Новоукра инской ООШ, невоеннообязанно го, в силу ст.89 УК Украины не суд имого, проживающего по адрес у: АДРЕСА_1,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренн ого ч.1 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 в один из дней начала ноября 2010 года примерн о в 12 час. 30 мин., имея умысел на т айное похищение чужого имуще ства, находясь на своем рабоч ем месте в Новоукраинской об щеобразовательной школе I-III с т., расположенной по ул.Снитко , 52 в с.Новоукраинка Куйбышевс кого района Запорожской обла сти, путем свободного доступ а из подвального помещения к отельной тайно похитил одну секцию отопительного котла « Универсал-5», стоимостью 428 грн ., в результате чего причинил о тделу образования Куйбышевс кой районной государственно й администрации материальны й ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подс удимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлен ии признал полностью и поясн ил, что он работает сезонным к очегаром в Новоукраинской ОО Ш. В один из дней начала ноября 2010 года примерно в 12 час. 30 мин. он , находясь на рабочем месте, в подвальном помещении котель ной обнаружил секцию отопите льного котла из двух частей и решил ее похитить. Как поясни л подсудимый, по его просьбе ОСОБА_3 на тележке перевез д ве части секции отопительног о котла на пункт приема метал лолома, на вырученные деньги купил сигарет, которые затем были между ними разделены по ровну.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом прес туплении признал полностью к ак на досудебном следствии, т ак и во время рассмотрения де ла в суде, подробно рассказал об обстоятельствах совершен ного преступления, чистосерд ечно раскаялся, просил строг о его не наказывать.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК У краины суд, учитывая мнения у частников судебного разбира тельства, признал нецелесооб разным исследование доказат ельств относительно фактиче ских обстоятельств дела и ра змера гражданского иска, кот орые в судебном заседании ни кем не оспаривались, огранич ившись допросом подсудимого ОСОБА_2 и исследованием д анных, характеризующих его л ичность.

Суд, оценив совокупность со бранных и исследованных дока зательств в деле, согласующи хся между собой, считает, что в иновность подсудимого ОСО БА_2 в совершении инкримини руемого преступления полнос тью доказана.

Эти доказательства свидет ельствуют о том, что ОСОБА_2 тайно похитили чужое имущес тво, совершив кражу, поэтому с уд пришел к выводу о правильн ости квалификации действий п одсудимого по ч.1 ст.185 УК Украин ы, в пределах предъявленного ему обвинения.

При назначении наказания п одсудимому ОСОБА_2 суд учи тывает характер и степень об щественной опасности содеян ного, что им совершено престу пление средней тяжести.

Из данных о личности подсуд имого ОСОБА_2 следует, что он имеет определенное и пост оянное место проживания, где характеризуется положитель но, женат, трудоустроен, невое ннообязанный, в силу ст.89 УК Ук раины не судим.

Как смягчающие наказание ОСОБА_2 обстоятельства суд учитывает его явку с повинно й и чистосердечное раскаяние .

Отягчающих наказание ОС ОБА_2 обстоятельств суд не у сматривает.

С учетом степени тяжести со вершенного преступления, обс тоятельств, смягчающих наказ ание, а также личности подсуд имого и его материального по ложения, суд, руководствуясь стст.53,65 УК Украины, полагает в озможным назначать ОСОБА_2 основное наказание в виде ш трафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.185 УК Украины, с рассрочкой выплаты равными частями на о пределенный срок, которое бу дет необходимым и достаточны м для его исправления и преду преждения новых преступлени й.

При разрешении гражданско го иска отдела образования К уйбышевской районной госуда рственной администрации Зап орожской области к ОСОБА_2 о взыскании материального у щерба, причиненного преступл ением, суд, руководствуясь ст .328 УПК Украины, основывается н а выводах о доказанности раз мера причиненного ущерба, ко торые никем не оспаривались, а также на материалах уголов ного дела, с учетом чего удовл етворяет иск.

Судебных издержек по уголо вному делу нет.

Решая вопрос о вещественн ых доказательствах по делу, с уд руководствуется ст.81 УПК Ук раины.

На основании изложенного, р уководствуясь стст.323,324 УПК Укр аины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать вино вным в совершении преступлен ия, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить наказан ие в виде штрафа в размере 850 (во сьмисот пятидесяти) гривен, р ассрочив его выплату на 2 (два) месяца равными частями, по 425 (ч етыреста двадцать пять) грив ен.

Меру пресечения, изб ранную в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - о ставить без изменения до вст упления приговора в законную силу.

Иск отдела образования Куйбышевской районной госуд арственной администрации За порожской области, - удовлетв орить.

Взыскать в пользу отдела об разования Куйбышевской райо нной государственной админи страции Запорожской области (юридический адрес: 71001 Запорож ская область, Куйбышевский р айон, пгт Куйбышево, проул.Про летарский, 7, код ОКПО 02136206, на р/с №35428018000512 в УГК в Куйбышевском рай оне ГУ ГКУ в Запорожской обла сти, МФО 813015) с ОСОБА_2 возм ещение ущерба по Новоукраинс кой общеобразовательной шко ле I-III ст. в сумме 428 (четырехсот д вадцати восьми) гривен.

Наложенный арест на имущество, принадлежащ ее ОСОБА_2, а именно, телеви зор «Changhong», - оставить без изм енения.

Вещественное доказатель ство - тележка, находящееся на хранении у ОСОБА_3, - оставить ему же, как ее владел ьцу.

Приговор может быть обжал ован в апелляционный суд З апорожской области через суд первой инстанции - Куйбышев ский районный суд Запорожско й области в течении 15 суток с м омента его провозглашения.

Судья: С.Ю.Скляр